Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P. (2022).
Influencias de los factores conductuales en la
evasión de impuestos en Colombia. Contaduría
Universidad de Antioquia, 80, 109-133. Doi:
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a05
Influencias de los factores
conductuales en la evasión de
impuestos en Colombia
David Edgardo Cardoso-Canizales
dcardosoc1@ucentral.edu.co
orcid: 0000-0003-3687-6453
Universidad Central
Paula Andrea Navarro-Pérez
panavarrop@libertadores.edu.co
orcid: 0000-0001-7253-6646
Fundación Universitaria Los Libertadores
Influencias de los factores conductuales en la
evasión de impuestos en Colombia. Contaduría
Universidad de Antioquia, 80, 109-133. Doi:
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a05
Influencias de los factores
conductuales en la evasión de
impuestos en Colombia
David Edgardo Cardoso-Canizales
dcardosoc1@ucentral.edu.co
orcid: 0000-0003-3687-6453
Universidad Central
Paula Andrea Navarro-Pérez
panavarrop@libertadores.edu.co
orcid: 0000-0001-7253-6646
Fundación Universitaria Los Libertadores
Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Resumen: La tributación conductual se considera una rama de las ciencias sociales que ayuda a
explicar cómo los individuos se ven influenciados por variables comportamentales y contextuales
que ocasionan que lleven a cabo actos como evadir impuestos. Consecuentemente, el objetivo de este
artículo consiste en determinar posibles influencias de los factores conductuales en la evasión de
impuestos en Colombia. Para ello, se utiliza un enfoque de investigación mixto en el cual, a través de
revisión de literatura y análisis documental, se plantean encuestas a 256 individuos seleccionados
aleatoriamente entre contribuyentes personas naturales de Bogotá con la finalidad de caracterizar
sus percepciones y comportamientos sobre factores que posiblemente pueden generar motivaciones
para la evasión fiscal. Como resultado, se encuentra que efectivamente variables como la confianza,
la noción de justicia y equidad y los valores culturales inciden sobre las decisiones de evasión.
Palabras clave: Economía conductual, Tributación conductual, Evasión de impuestos, Factores
conductuales, Colombia
The impact of behavioral factors on tax evasion in Colombia
Abstracts: Behavioral taxation is considered a branch of the social sciences that helps explain
how individuals are influenced by behavioral and contextual variables that cause them to engage in
activities such as tax evasion. Consequently, the goal of this paper is to determine possible influences
of behavioral factors on tax evasion in Colombia. The study uses a mixed research approach through
a literature review and documentary analysis. Surveys were conducted with 256 individuals randomly
selected among natural person taxpayers in Bogota in order to characterize their perceptions and
behaviors on factors that may possibly generate motivations for tax evasion. As a result, variables
such as trust, the notion of justice and equity, and cultural values were found to have an impact on
tax evasion decisions.
Keywords: Behavioral economics, Behavioral taxation, Tax evasion, Behavioral factors, Colombia.
Influências dos fatores comportamentais na evasão fiscal na Colômbia
Resumo: A tributação comportamental se considera um eixo das ciências sociais que ajuda a
explicar como os indivíduos se veem influenciados por variáveis comportamentais e contextuais
que ocasionam que executem ações como a evasão fiscal. Consequentemente, o objetivo deste
artigo consiste em determinar possíveis influências dos fatores comportamentais na evasão fiscal na
Colômbia. Para isso, utiliza-se uma abordagem de pesquisa mista, na qual, através de revisão de
literatura e análise documental, propõem-se enquetes a 256 indivíduos selecionados aleatoriamente
entre contribuintes pessoas físicas de Bogotá com a finalidade de caracterizar suas percepções e
comportamentos sobre fatores que possivelmente podem gerar motivações para a evasão fiscal.
Como resultado, encontra-se que efetivamente varáveis como a confiança, a noção de justiça e
equidade e os valores culturais incidem sobre as decisões de evasão.
Palavras-chave: Economia comportamental, tributação comportamental, evasão fiscal, fatores
comportamentais, Colômbia
Les influences des facteurs comportementaux sur l’évasion fiscale en Colombie
Résumé: La fiscalité comportementale est considérée comme une branche des sciences sociales qui
contribue à expliquer comment les individus sont influencés par des variables comportementales
et contextuelles qui les poussent à se livrer à des actes tels que l’évasion fiscale. L’objectif de
ce document est donc de déterminer les influences possibles des facteurs comportementaux sur
l’évasion fiscale en Colombie. À cette fin, une approche de recherche mixte est utilisée dans laquelle,
par le biais d’une revue de la littérature et d’une analyse documentaire, des enquêtes sont menées
auprès de 256 individus, choisis au hasard parmi les contribuables -personnes physiques de Bogota-
afin de caractériser leurs perceptions et leurs comportements concernant les facteurs qui peuvent
éventuellement générer des motivations pour l’évasion fiscale. Par cette analyse, nous constatons
que des variables telles que la confiance, la notion de justice et d’équité, et les valeurs culturelles
influencent effectivement les décisions d’évasion fiscale.
Mots-clés: économie comportementale, fiscalité comportementale, évasion fiscale, facteurs
comportementaux, Colombie
Resumen: La tributación conductual se considera una rama de las ciencias sociales que ayuda a
explicar cómo los individuos se ven influenciados por variables comportamentales y contextuales
que ocasionan que lleven a cabo actos como evadir impuestos. Consecuentemente, el objetivo de este
artículo consiste en determinar posibles influencias de los factores conductuales en la evasión de
impuestos en Colombia. Para ello, se utiliza un enfoque de investigación mixto en el cual, a través de
revisión de literatura y análisis documental, se plantean encuestas a 256 individuos seleccionados
aleatoriamente entre contribuyentes personas naturales de Bogotá con la finalidad de caracterizar
sus percepciones y comportamientos sobre factores que posiblemente pueden generar motivaciones
para la evasión fiscal. Como resultado, se encuentra que efectivamente variables como la confianza,
la noción de justicia y equidad y los valores culturales inciden sobre las decisiones de evasión.
Palabras clave: Economía conductual, Tributación conductual, Evasión de impuestos, Factores
conductuales, Colombia
The impact of behavioral factors on tax evasion in Colombia
Abstracts: Behavioral taxation is considered a branch of the social sciences that helps explain
how individuals are influenced by behavioral and contextual variables that cause them to engage in
activities such as tax evasion. Consequently, the goal of this paper is to determine possible influences
of behavioral factors on tax evasion in Colombia. The study uses a mixed research approach through
a literature review and documentary analysis. Surveys were conducted with 256 individuals randomly
selected among natural person taxpayers in Bogota in order to characterize their perceptions and
behaviors on factors that may possibly generate motivations for tax evasion. As a result, variables
such as trust, the notion of justice and equity, and cultural values were found to have an impact on
tax evasion decisions.
Keywords: Behavioral economics, Behavioral taxation, Tax evasion, Behavioral factors, Colombia.
Influências dos fatores comportamentais na evasão fiscal na Colômbia
Resumo: A tributação comportamental se considera um eixo das ciências sociais que ajuda a
explicar como os indivíduos se veem influenciados por variáveis comportamentais e contextuais
que ocasionam que executem ações como a evasão fiscal. Consequentemente, o objetivo deste
artigo consiste em determinar possíveis influências dos fatores comportamentais na evasão fiscal na
Colômbia. Para isso, utiliza-se uma abordagem de pesquisa mista, na qual, através de revisão de
literatura e análise documental, propõem-se enquetes a 256 indivíduos selecionados aleatoriamente
entre contribuintes pessoas físicas de Bogotá com a finalidade de caracterizar suas percepções e
comportamentos sobre fatores que possivelmente podem gerar motivações para a evasão fiscal.
Como resultado, encontra-se que efetivamente varáveis como a confiança, a noção de justiça e
equidade e os valores culturais incidem sobre as decisões de evasão.
Palavras-chave: Economia comportamental, tributação comportamental, evasão fiscal, fatores
comportamentais, Colômbia
Les influences des facteurs comportementaux sur l’évasion fiscale en Colombie
Résumé: La fiscalité comportementale est considérée comme une branche des sciences sociales qui
contribue à expliquer comment les individus sont influencés par des variables comportementales
et contextuelles qui les poussent à se livrer à des actes tels que l’évasion fiscale. L’objectif de
ce document est donc de déterminer les influences possibles des facteurs comportementaux sur
l’évasion fiscale en Colombie. À cette fin, une approche de recherche mixte est utilisée dans laquelle,
par le biais d’une revue de la littérature et d’une analyse documentaire, des enquêtes sont menées
auprès de 256 individus, choisis au hasard parmi les contribuables -personnes physiques de Bogota-
afin de caractériser leurs perceptions et leurs comportements concernant les facteurs qui peuvent
éventuellement générer des motivations pour l’évasion fiscale. Par cette analyse, nous constatons
que des variables telles que la confiance, la notion de justice et d’équité, et les valeurs culturelles
influencent effectivement les décisions d’évasion fiscale.
Mots-clés: économie comportementale, fiscalité comportementale, évasion fiscale, facteurs
comportementaux, Colombie
111Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
Cont. udea (enero-junio), pp. 109-133. © Universidad de Antioquia-2022.
Influencias de los factores conductuales en la
evasión de impuestos en Colombia
David Edgardo Cardoso-Canizales, Paula Andrea Navarro-Pérez
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a05
Primera versión recibida en agosto de 2021 – Versión aceptada en febrero de 2022
I. Introducción
La evasión tributaria es un fenómeno que afecta a gran parte de los países
desarrollados y en vías de desarrollo a nivel global, disminuyendo el ingreso dis-
ponible por parte de los Estados para ser invertido socialmente (Alm & Torgler,
2011). En consecuencia, ha habido un gran interés por parte de la academia y
las instituciones gubernamentales por determinar las causales de la evasión con
miras a generar una reducción de las mismas o una mitigación de los efectos
negativos de este fenómeno (Fernández-Cainzos, 2006), dado que “el desarrollo
de un adecuado estudio en materia tributaria podría influir en una planeación
fiscal pertinente, equilibrando los intereses de la sociedad y del Estado” (Gon-
zález-Echavarría et al., 2019, p. 243). Sin embargo, hoy en día todavía no existe
una fórmula única que permita determinar el porqué de la evasión; de hecho,
cada vez las causales son más y cambian constantemente en relación con los
cambios de la sociedad.
Paralelamente, ha crecido la importancia de la economía conductual como un
área de conocimiento que se desliga de la economía neoclásica tradicional carac-
terizada por el individualismo metodológico y el comportamiento racional de los
individuos, y vincula en la discusión económica los efectos de la psicología y la
conducta humana en las decisiones que toman los agentes en la sociedad. De esta
manera, se han generado estudios que asocian dicha economía conductual con
las decisiones de evasión de impuestos que toman los contribuyentes. Estos estu-
dios, se han acuñado bajo el concepto de “tributación conductual”, cimentado en
la sociología fiscal de Schumpeter. En ellos, se argumenta que la conducta en ma-
teria tributaria no responde a un comportamiento racional sino que se relaciona
con la cultura, la confianza, la visión colectiva y las emociones, entre otros (Alm &
Torgler, 2011; Fernández-Cainzos, 2006; Giachi, 2014).
Cont. udea (enero-junio), pp. 109-133. © Universidad de Antioquia-2022.
Influencias de los factores conductuales en la
evasión de impuestos en Colombia
David Edgardo Cardoso-Canizales, Paula Andrea Navarro-Pérez
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a05
Primera versión recibida en agosto de 2021 – Versión aceptada en febrero de 2022
I. Introducción
La evasión tributaria es un fenómeno que afecta a gran parte de los países
desarrollados y en vías de desarrollo a nivel global, disminuyendo el ingreso dis-
ponible por parte de los Estados para ser invertido socialmente (Alm & Torgler,
2011). En consecuencia, ha habido un gran interés por parte de la academia y
las instituciones gubernamentales por determinar las causales de la evasión con
miras a generar una reducción de las mismas o una mitigación de los efectos
negativos de este fenómeno (Fernández-Cainzos, 2006), dado que “el desarrollo
de un adecuado estudio en materia tributaria podría influir en una planeación
fiscal pertinente, equilibrando los intereses de la sociedad y del Estado” (Gon-
zález-Echavarría et al., 2019, p. 243). Sin embargo, hoy en día todavía no existe
una fórmula única que permita determinar el porqué de la evasión; de hecho,
cada vez las causales son más y cambian constantemente en relación con los
cambios de la sociedad.
Paralelamente, ha crecido la importancia de la economía conductual como un
área de conocimiento que se desliga de la economía neoclásica tradicional carac-
terizada por el individualismo metodológico y el comportamiento racional de los
individuos, y vincula en la discusión económica los efectos de la psicología y la
conducta humana en las decisiones que toman los agentes en la sociedad. De esta
manera, se han generado estudios que asocian dicha economía conductual con
las decisiones de evasión de impuestos que toman los contribuyentes. Estos estu-
dios, se han acuñado bajo el concepto de “tributación conductual”, cimentado en
la sociología fiscal de Schumpeter. En ellos, se argumenta que la conducta en ma-
teria tributaria no responde a un comportamiento racional sino que se relaciona
con la cultura, la confianza, la visión colectiva y las emociones, entre otros (Alm &
Torgler, 2011; Fernández-Cainzos, 2006; Giachi, 2014).
112Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Más específicamente, en el caso colombiano, se ha reconocido en la literatu-
ra que la evasión de impuestos hoy por hoy representa una gran problemática
para el Estado y requiere de medidas oportunas para su adecuada mitigación
(Ávila & Cruz, 2015; Parra-Jiménez & Patiño-Jacinto, 2010; Patiño-Jacinto et al.,
2010). Adicionalmente, se han generado algunos estudios vinculando las causa-
les de dicha evasión con variables psicológicas asociadas a la tributación con-
ductual (Pacheco-Carrascal, 2017; Villabona, 2015). No obstante, la literatura en
este aspecto todavía es muy escasa (González-Echavarría et al., 2019) y requiere
de una mayor difusión y análisis para poder ser utilizada efectivamente por la
administración tributaria en aras de reducir el impacto negativo de este fenó-
meno en las finanzas del Estado y en la sociedad.
Consecuentemente, el objetivo central de este artículo consiste en determi-
nar posibles influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos
en Colombia. Para el cumplimiento de este objetivo se utiliza un enfoque de
investigación mixto, donde se lleva a cabo una revisión de literatura, un análisis
documental y se plantean unas encuestas a una muestra aleatoria no repre-
sentativa de contribuyentes personas naturales de la ciudad de Bogotá. Estas
encuestas asocian variables conductuales encontradas en la revisión literaria de
este artículo con las decisiones de evasión de impuestos que pueden llegar a
tener los contribuyentes. Adicionalmente, se utiliza una escala Likert en dichas
encuestas para posteriormente generar datos estadísticos descriptivos que per-
mitan ser analizados a la luz de las teorías y de la incidencia de la evasión de
impuestos en la sociedad.
El artículo se estructura de la siguiente manera: inicialmente, se establecen
las bases teóricas de la economía conductual; acto seguido, se esboza el con-
cepto e incidencia de la evasión de impuestos a nivel global y se introduce la
tributación conductual como aplicación específica de la economía conductual al
área fiscal, destacando cuáles han sido los principales estudios y antecedentes
históricos al respecto; posteriormente, se mencionan algunas de las investiga-
ciones que se han hecho sobre tributación conductual en el caso colombiano;
en el siguiente apartado, se presenta la metodología del estudio; y finalmente,
se exponen los resultados con su respectivo análisis y se plantean una serie de
conclusiones.
II. Bases teóricas de la economía conductual
A lo largo de los años, las decisiones económicas que toman los individuos
se han intentado explicar desde el punto de vista de la economía neoclásica, la
cual, de acuerdo con sus bases teóricas plantea el supuesto de un individualis-
mo metodológico existente entre los individuos, donde se argumenta que cada
quien propende por la maximización de su propio beneficio dada una función
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Más específicamente, en el caso colombiano, se ha reconocido en la literatu-
ra que la evasión de impuestos hoy por hoy representa una gran problemática
para el Estado y requiere de medidas oportunas para su adecuada mitigación
(Ávila & Cruz, 2015; Parra-Jiménez & Patiño-Jacinto, 2010; Patiño-Jacinto et al.,
2010). Adicionalmente, se han generado algunos estudios vinculando las causa-
les de dicha evasión con variables psicológicas asociadas a la tributación con-
ductual (Pacheco-Carrascal, 2017; Villabona, 2015). No obstante, la literatura en
este aspecto todavía es muy escasa (González-Echavarría et al., 2019) y requiere
de una mayor difusión y análisis para poder ser utilizada efectivamente por la
administración tributaria en aras de reducir el impacto negativo de este fenó-
meno en las finanzas del Estado y en la sociedad.
Consecuentemente, el objetivo central de este artículo consiste en determi-
nar posibles influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos
en Colombia. Para el cumplimiento de este objetivo se utiliza un enfoque de
investigación mixto, donde se lleva a cabo una revisión de literatura, un análisis
documental y se plantean unas encuestas a una muestra aleatoria no repre-
sentativa de contribuyentes personas naturales de la ciudad de Bogotá. Estas
encuestas asocian variables conductuales encontradas en la revisión literaria de
este artículo con las decisiones de evasión de impuestos que pueden llegar a
tener los contribuyentes. Adicionalmente, se utiliza una escala Likert en dichas
encuestas para posteriormente generar datos estadísticos descriptivos que per-
mitan ser analizados a la luz de las teorías y de la incidencia de la evasión de
impuestos en la sociedad.
El artículo se estructura de la siguiente manera: inicialmente, se establecen
las bases teóricas de la economía conductual; acto seguido, se esboza el con-
cepto e incidencia de la evasión de impuestos a nivel global y se introduce la
tributación conductual como aplicación específica de la economía conductual al
área fiscal, destacando cuáles han sido los principales estudios y antecedentes
históricos al respecto; posteriormente, se mencionan algunas de las investiga-
ciones que se han hecho sobre tributación conductual en el caso colombiano;
en el siguiente apartado, se presenta la metodología del estudio; y finalmente,
se exponen los resultados con su respectivo análisis y se plantean una serie de
conclusiones.
II. Bases teóricas de la economía conductual
A lo largo de los años, las decisiones económicas que toman los individuos
se han intentado explicar desde el punto de vista de la economía neoclásica, la
cual, de acuerdo con sus bases teóricas plantea el supuesto de un individualis-
mo metodológico existente entre los individuos, donde se argumenta que cada
quien propende por la maximización de su propio beneficio dada una función
113Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
de utilidad y una restricciones, resumido bajo el concepto de “comportamiento
racional” (Maya-Muñoz, 1993).
No obstante, algunos teóricos han encontrado que existen falencias en esta
teoría para explicar muchas de las decisiones que se llevan a cabo vinculadas a
fenómenos sociales y contextuales (Cataño, 2001). En este sentido, se ha deter-
minado que las relaciones entre los distintos individuos que hacen parte de una
sociedad no necesariamente se pueden explicar cómo fenómenos económicos,
ya que irreparablemente estos individuos son afectados por su entorno social,
sus creencias y sus preferencias, desligándolos muchas veces de lo que se catalo-
ga en la literatura como un comportamiento racional (Cárdenas-Morales, 2013).
Más recientemente, ha surgido el área de la economía conductual, la cual,
argumenta que no necesariamente los agentes se comportan racionalmente;
de hecho, muchas veces sus decisiones coinciden con lo que se cataloga como
“comportamiento irracional”, producto de la heurística que permea todo el pro-
ceso decisivo (Camerer & Loewenstein, 2011). Consecuentemente, la economía
conductual establece que el modelo económico neoclásico caracteriza el com-
portamiento humano con rasgos como la racionalidad ilimitada, la fuerza de
voluntad ilimitada y el egoísmo ilimitado, los cuales, a la luz de los hallazgos de
la literatura económica son supuestos poco realistas que no se ajustan en gran
medida al comportamiento que realmente tienen los individuos en la toma de
decisiones económicas (Mullainathan & Thaler, 2000).
En principio, la economía conductual surgió a partir de los estudios hechos
por Herbert Simon en los años 50 en los cuales se abogaba por introducir meca-
nismos cognitivos a los modelos económicos basados en matemáticas de la épo-
ca (Camerer, 1999). No obstante, dichos modelos reconocían aún la racionalidad
como un principio humano. Posteriormente, Kahneman y Tversky (1979, 1982)
dieron un giro a la economía conductual planteando la teoría prospectiva, la
cual, argumenta que bajo situaciones riesgo, los individuos tomaban decisiones
que muchas veces se alejaban de la objetividad y respondían en mayor medida
a factores psicológicos o contextuales. De acuerdo con Esguerra (2016, p.68), la
teoría prospectiva:
[Se planteó] inicialmente como una contribución a la psicología con un posible apor-
te a la economía como segundo beneficio, pero en la conversación interdisciplinaria
con economistas, la psicología comenzó a verse como una fuente útil de supuestos
para la teorización económica, e indirectamente como una fuente de hipótesis para
la investigación en economía desde la cual se ha venido desarrollando activamente la
economía conductual.
Consecuentemente, esta área del conocimiento vincula interdisciplinarmente
la economía con la psicología e intenta explicar las decisiones económicas de
los individuos no desde modelos estadísticos o econométricos que responden
a mercados perfectos y comportamientos racionales (Camerer & Loewenstein,
de utilidad y una restricciones, resumido bajo el concepto de “comportamiento
racional” (Maya-Muñoz, 1993).
No obstante, algunos teóricos han encontrado que existen falencias en esta
teoría para explicar muchas de las decisiones que se llevan a cabo vinculadas a
fenómenos sociales y contextuales (Cataño, 2001). En este sentido, se ha deter-
minado que las relaciones entre los distintos individuos que hacen parte de una
sociedad no necesariamente se pueden explicar cómo fenómenos económicos,
ya que irreparablemente estos individuos son afectados por su entorno social,
sus creencias y sus preferencias, desligándolos muchas veces de lo que se catalo-
ga en la literatura como un comportamiento racional (Cárdenas-Morales, 2013).
Más recientemente, ha surgido el área de la economía conductual, la cual,
argumenta que no necesariamente los agentes se comportan racionalmente;
de hecho, muchas veces sus decisiones coinciden con lo que se cataloga como
“comportamiento irracional”, producto de la heurística que permea todo el pro-
ceso decisivo (Camerer & Loewenstein, 2011). Consecuentemente, la economía
conductual establece que el modelo económico neoclásico caracteriza el com-
portamiento humano con rasgos como la racionalidad ilimitada, la fuerza de
voluntad ilimitada y el egoísmo ilimitado, los cuales, a la luz de los hallazgos de
la literatura económica son supuestos poco realistas que no se ajustan en gran
medida al comportamiento que realmente tienen los individuos en la toma de
decisiones económicas (Mullainathan & Thaler, 2000).
En principio, la economía conductual surgió a partir de los estudios hechos
por Herbert Simon en los años 50 en los cuales se abogaba por introducir meca-
nismos cognitivos a los modelos económicos basados en matemáticas de la épo-
ca (Camerer, 1999). No obstante, dichos modelos reconocían aún la racionalidad
como un principio humano. Posteriormente, Kahneman y Tversky (1979, 1982)
dieron un giro a la economía conductual planteando la teoría prospectiva, la
cual, argumenta que bajo situaciones riesgo, los individuos tomaban decisiones
que muchas veces se alejaban de la objetividad y respondían en mayor medida
a factores psicológicos o contextuales. De acuerdo con Esguerra (2016, p.68), la
teoría prospectiva:
[Se planteó] inicialmente como una contribución a la psicología con un posible apor-
te a la economía como segundo beneficio, pero en la conversación interdisciplinaria
con economistas, la psicología comenzó a verse como una fuente útil de supuestos
para la teorización económica, e indirectamente como una fuente de hipótesis para
la investigación en economía desde la cual se ha venido desarrollando activamente la
economía conductual.
Consecuentemente, esta área del conocimiento vincula interdisciplinarmente
la economía con la psicología e intenta explicar las decisiones económicas de
los individuos no desde modelos estadísticos o econométricos que responden
a mercados perfectos y comportamientos racionales (Camerer & Loewenstein,
114Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
2011), sino desde variables conductuales como el optimismo, la aversión al ries-
go, la presión social, la moral, el altruismo y las nociones de justicia (Posner,
1998). En este sentido, Montgomery (2011, p. 282) argumenta que “la Psicología
Económica pretende una integración interdisciplinar de Economía y Psicología,
lo que se estudia principalmente es la forma cómo los seres humanos adquieren
bienes y servicios, toman decisiones, ahorran, compran, se endeudan, y pagan o
evaden sus impuestos”. Por su parte, Kosciuczyk (2012, p. 24) define la econo-
mía conductual como aquella que:
Utiliza los hechos, modelos y métodos de ciencias relacionadas para determinar ha-
llazgos descriptivamente exactos sobre la habilidad cognitiva humana y la interacción
social, y para explorar las implicancias de estos hallazgos para la conducta económica.
La más fértil de estas ciencias relacionadas ha sido la Psicología, pero la Sociología, la
Antropología, la Biología y otros campos también pueden influir en la Economía de ma-
nera útil. La Economía Conductual se encuentra profundamente enraizada en hallazgos
o métodos empíricos y hace que la economía avance a su manera –generando plantea-
mientos teóricos, realizando predicciones más exactas sobre los fenómenos de campo,
y sugiriendo mejores políticas.
De este modo, la economía conductual intenta modificar tres principios de
la economía neoclásica, sustituyéndolos por principios basados en psicología
(Camerer, 1999) del siguiente modo:
1) No existe una utilidad esperada producto de la multiplicación de los posi-
bles resultados de un evento por su probabilidad de ocurrencia, sino que,
de acuerdo con la teoría prospectiva, los individuos se dejan influir por el
riesgo y valoran altamente eventos adversos inclusive si su probabilidad de
ocurrencia es baja o nula.
2) No existe un equilibrio generalizado donde la oferta de bienes y servicios
es igual a su demanda y los individuos eligen estrategias óptimas y obje-
tivas, sino que, dichas decisiones se basan en el aprendizaje y desarrollo
individual y no siempre van a ser óptimas u objetivas.
3) No existe un egoísmo metodológico bajo el cual los individuos siempre
buscan maximizar sus ganancias individuales, sino que, en ciertos contex-
tos específicos, se buscará la maximización de la utilidad social.
En el marco de esta teoría, se han hecho aplicaciones a áreas cercanas de co-
nocimiento, donde han proliferado estudios vinculando la psicología con la ha-
cienda pública (Shefrin & Thaler, 2004), los recursos humanos (Akerlof & Yellen,
1990) y las finanzas (Barberis & Thaler, 2003; Shleifer, 2000), siendo esta última,
una de las de mayor difusión a nivel global y teniendo un gran impacto hoy en
día en Colombia. De la misma manera, se han generado investigaciones sobre el
efecto de la psicología en la tributación, intentando explicar específicamente
cómo la conducta y otros factores cognitivos tienen efecto sobre la evasión de
impuestos alrededor del mundo.
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
2011), sino desde variables conductuales como el optimismo, la aversión al ries-
go, la presión social, la moral, el altruismo y las nociones de justicia (Posner,
1998). En este sentido, Montgomery (2011, p. 282) argumenta que “la Psicología
Económica pretende una integración interdisciplinar de Economía y Psicología,
lo que se estudia principalmente es la forma cómo los seres humanos adquieren
bienes y servicios, toman decisiones, ahorran, compran, se endeudan, y pagan o
evaden sus impuestos”. Por su parte, Kosciuczyk (2012, p. 24) define la econo-
mía conductual como aquella que:
Utiliza los hechos, modelos y métodos de ciencias relacionadas para determinar ha-
llazgos descriptivamente exactos sobre la habilidad cognitiva humana y la interacción
social, y para explorar las implicancias de estos hallazgos para la conducta económica.
La más fértil de estas ciencias relacionadas ha sido la Psicología, pero la Sociología, la
Antropología, la Biología y otros campos también pueden influir en la Economía de ma-
nera útil. La Economía Conductual se encuentra profundamente enraizada en hallazgos
o métodos empíricos y hace que la economía avance a su manera –generando plantea-
mientos teóricos, realizando predicciones más exactas sobre los fenómenos de campo,
y sugiriendo mejores políticas.
De este modo, la economía conductual intenta modificar tres principios de
la economía neoclásica, sustituyéndolos por principios basados en psicología
(Camerer, 1999) del siguiente modo:
1) No existe una utilidad esperada producto de la multiplicación de los posi-
bles resultados de un evento por su probabilidad de ocurrencia, sino que,
de acuerdo con la teoría prospectiva, los individuos se dejan influir por el
riesgo y valoran altamente eventos adversos inclusive si su probabilidad de
ocurrencia es baja o nula.
2) No existe un equilibrio generalizado donde la oferta de bienes y servicios
es igual a su demanda y los individuos eligen estrategias óptimas y obje-
tivas, sino que, dichas decisiones se basan en el aprendizaje y desarrollo
individual y no siempre van a ser óptimas u objetivas.
3) No existe un egoísmo metodológico bajo el cual los individuos siempre
buscan maximizar sus ganancias individuales, sino que, en ciertos contex-
tos específicos, se buscará la maximización de la utilidad social.
En el marco de esta teoría, se han hecho aplicaciones a áreas cercanas de co-
nocimiento, donde han proliferado estudios vinculando la psicología con la ha-
cienda pública (Shefrin & Thaler, 2004), los recursos humanos (Akerlof & Yellen,
1990) y las finanzas (Barberis & Thaler, 2003; Shleifer, 2000), siendo esta última,
una de las de mayor difusión a nivel global y teniendo un gran impacto hoy en
día en Colombia. De la misma manera, se han generado investigaciones sobre el
efecto de la psicología en la tributación, intentando explicar específicamente
cómo la conducta y otros factores cognitivos tienen efecto sobre la evasión de
impuestos alrededor del mundo.
115Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
III. Evasión de impuestos y tributación conductual
En términos generales la evasión consiste en “acciones ilegales e intenciona-
les tomadas por individuos y empresas para reducir sus obligaciones impositivas
legalmente exigidas, declarando ingresos, ventas o riqueza de manera insufi-
ciente, exagerando las deducciones, exenciones o créditos, o no presentando
las declaraciones de impuestos apropiadas” (Alm & Torgler, 2011, p. 2). En este
sentido, la evasión fiscal hoy por hoy representa una de las mayores problemáti-
cas a nivel global, afectando a la gran mayoría de los países e instaurando serios
desafíos para la optimización del ingreso del Estado y su posterior distribución
a la sociedad mediante el gasto público y la inversión social (Fernández-Cainzos,
2006). Consecuentemente, con el transcurrir de los años se han tratado de bus-
car explicaciones para la evasión con el propósito de mitigar los efectos negati-
vos de la misma a través de la generación de soluciones en torno a las causales.
Además, se han asociado como principales motivantes para dicha conducta las
tasas impositivas, las sanciones y las percepciones de los contribuyentes sobre
ambos factores (Allingham & Sandmo, 1972).
En esta línea de ideas, autores como Fernández-Cainzos (2006) y Giachi
(2014), argumentan que se puede utilizar la teoría de la economía conductual,
tomando sus principales supuestos y traspasándolos al ámbito tributario en
lo que se conoce como “tributación conductual”, la cual, toma como base los
planteamientos de Schumpeter sobre la Sociología Fiscal (Schumpeter, 2000) y
establece que la evasión y en general, todo fraude fiscal, se encuentran ligados
a la sociología y a la conducta de los individuos, particularmente a dos variables
fundamentales: la moral fiscal y la confianza en las instituciones (Fernández-
Cainzos, 2006).
Por su parte, Alm y Torgler (2011) establecen que no se puede evaluar el
comportamiento tributario de los individuos desde la perspectiva neoclásica
de egoísmo, racionalidad e interés propio, sino que, conviene tomar en cuenta
los factores éticos que permean dicho comportamiento, considerando que la
ética difiere entre individuos y por tanto, afecta su cumplimiento fiscal. Adi-
cionalmente, conviene evaluar que la confianza hacia el Estado por parte de
los contribuyentes es clave: si ellos sienten que su dinero no es administrado
adecuadamente, no se responden a las necesidades del pueblo o existe una
significativa corrupción, van a tener mayores motivaciones a evadir impuestos
(Alm & Torgler, 2011).
De manera similar, es necesario considerar el rol de la colectividad en el
imaginario del contribuyente. Este último se comporta de acuerdo con sus con-
sideraciones éticas y morales hacia el resto de las personas que hacen parte de
la sociedad:
III. Evasión de impuestos y tributación conductual
En términos generales la evasión consiste en “acciones ilegales e intenciona-
les tomadas por individuos y empresas para reducir sus obligaciones impositivas
legalmente exigidas, declarando ingresos, ventas o riqueza de manera insufi-
ciente, exagerando las deducciones, exenciones o créditos, o no presentando
las declaraciones de impuestos apropiadas” (Alm & Torgler, 2011, p. 2). En este
sentido, la evasión fiscal hoy por hoy representa una de las mayores problemáti-
cas a nivel global, afectando a la gran mayoría de los países e instaurando serios
desafíos para la optimización del ingreso del Estado y su posterior distribución
a la sociedad mediante el gasto público y la inversión social (Fernández-Cainzos,
2006). Consecuentemente, con el transcurrir de los años se han tratado de bus-
car explicaciones para la evasión con el propósito de mitigar los efectos negati-
vos de la misma a través de la generación de soluciones en torno a las causales.
Además, se han asociado como principales motivantes para dicha conducta las
tasas impositivas, las sanciones y las percepciones de los contribuyentes sobre
ambos factores (Allingham & Sandmo, 1972).
En esta línea de ideas, autores como Fernández-Cainzos (2006) y Giachi
(2014), argumentan que se puede utilizar la teoría de la economía conductual,
tomando sus principales supuestos y traspasándolos al ámbito tributario en
lo que se conoce como “tributación conductual”, la cual, toma como base los
planteamientos de Schumpeter sobre la Sociología Fiscal (Schumpeter, 2000) y
establece que la evasión y en general, todo fraude fiscal, se encuentran ligados
a la sociología y a la conducta de los individuos, particularmente a dos variables
fundamentales: la moral fiscal y la confianza en las instituciones (Fernández-
Cainzos, 2006).
Por su parte, Alm y Torgler (2011) establecen que no se puede evaluar el
comportamiento tributario de los individuos desde la perspectiva neoclásica
de egoísmo, racionalidad e interés propio, sino que, conviene tomar en cuenta
los factores éticos que permean dicho comportamiento, considerando que la
ética difiere entre individuos y por tanto, afecta su cumplimiento fiscal. Adi-
cionalmente, conviene evaluar que la confianza hacia el Estado por parte de
los contribuyentes es clave: si ellos sienten que su dinero no es administrado
adecuadamente, no se responden a las necesidades del pueblo o existe una
significativa corrupción, van a tener mayores motivaciones a evadir impuestos
(Alm & Torgler, 2011).
De manera similar, es necesario considerar el rol de la colectividad en el
imaginario del contribuyente. Este último se comporta de acuerdo con sus con-
sideraciones éticas y morales hacia el resto de las personas que hacen parte de
la sociedad:
116Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
El contribuyente no está exclusivamente interesado en su propio bienestar, sino que
también está preocupado por el bienestar general de su sociedad. Por lo tanto, la de-
cisión de evadir está limitada en cierta medida por el conocimiento de que su evasión
reducirá la cantidad de recursos disponibles para el bienestar social (Bosco & Mittone,
1997, p. 300).
Por otro lado, algunos autores como Maciejovsky et al. (2012) argumentan
que las emociones influyen en la evasión fiscal por parte de las personas. Con-
secuentemente, el proceso de toma de decisiones se ve permeado por factores
afectivos, motivaciones, necesidades e inclusive, situaciones particulares que
experimentan los contribuyentes en determinados momentos de tiempo. Adi-
cionalmente, Bame-Aldred et al. (2011) plantean que variables demográficas,
actitudinales e inclusive culturales afectan la probabilidad de que se presente
evasión de impuestos en una comunidad. Respecto a estas últimas, los princi-
pales rasgos culturales que se han asociado positivamente con la evasión de
impuestos en la literatura han sido el individualismo, la competitividad, la aser-
tividad y la baja pertenencia (Bame-Aldred et al., 2011).
IV. Estudios de tributación conductual en Colombia
Colombia no es ajena al fenómeno de la evasión tributaria. Por medio de estu-
dios, se ha determinado que la evasión en las personas naturales es significativa-
mente mayor que en el caso de las personas jurídicas (Ávila & Cruz, 2015) y que
por lo menos en la primera década del siglo, la evasión alcanza cifras de más del
2% como porcentaje del PIB y del 30% con base en el potencial de recaudo para
el caso del impuesto de renta y 1,4% como porcentaje del PIB y más del 20% con
base en el potencial de recaudo para el caso del IVA (Parra-Jiménez & Patiño-Ja-
cinto, 2010). Esto, en un país donde la mayoría de los ingresos fiscales provienen
de la tributación, representa un gran riesgo para la sostenibilidad fiscal.
Consecuentemente, se han generado investigaciones para determinar las
causales de la evasión en el país y generar estrategias para su erradicación (Ávila
& Cruz, 2015; Concha et al., 2017; Parra-Jiménez & Patiño-Jacinto, 2010; Patiño-
Jacinto et al., 2010; Patiño-León & Torres-Cano, 2007; Steiner & Soto, 1998). No
obstante, los estudios que se han hecho en el marco de la economía conductual
y la tributación han sido más escasos (González-Echavarría et al., 2019).
Por un lado, se ha planteado que la percepción que los individuos tienen so-
bre el nivel de corrupción estatal incide significativamente en los procesos de
declaración y pago de impuestos en el país (Villabona, 2015). En este sentido,
Castañeda-Rodríguez (2015, p. 125) argumenta lo siguiente:
La corrupción facilita la toma de la decisión de evadir, pues aunque tal comporta-
miento se enfrenta a preceptos de lo que es considerado moralmente aceptable, el
costo de desviarse es menor cuando se percibe que los aportes hechos al erario se des-
vían hacia las manos de unos particulares. Sin embargo, con base en las estimaciones
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
El contribuyente no está exclusivamente interesado en su propio bienestar, sino que
también está preocupado por el bienestar general de su sociedad. Por lo tanto, la de-
cisión de evadir está limitada en cierta medida por el conocimiento de que su evasión
reducirá la cantidad de recursos disponibles para el bienestar social (Bosco & Mittone,
1997, p. 300).
Por otro lado, algunos autores como Maciejovsky et al. (2012) argumentan
que las emociones influyen en la evasión fiscal por parte de las personas. Con-
secuentemente, el proceso de toma de decisiones se ve permeado por factores
afectivos, motivaciones, necesidades e inclusive, situaciones particulares que
experimentan los contribuyentes en determinados momentos de tiempo. Adi-
cionalmente, Bame-Aldred et al. (2011) plantean que variables demográficas,
actitudinales e inclusive culturales afectan la probabilidad de que se presente
evasión de impuestos en una comunidad. Respecto a estas últimas, los princi-
pales rasgos culturales que se han asociado positivamente con la evasión de
impuestos en la literatura han sido el individualismo, la competitividad, la aser-
tividad y la baja pertenencia (Bame-Aldred et al., 2011).
IV. Estudios de tributación conductual en Colombia
Colombia no es ajena al fenómeno de la evasión tributaria. Por medio de estu-
dios, se ha determinado que la evasión en las personas naturales es significativa-
mente mayor que en el caso de las personas jurídicas (Ávila & Cruz, 2015) y que
por lo menos en la primera década del siglo, la evasión alcanza cifras de más del
2% como porcentaje del PIB y del 30% con base en el potencial de recaudo para
el caso del impuesto de renta y 1,4% como porcentaje del PIB y más del 20% con
base en el potencial de recaudo para el caso del IVA (Parra-Jiménez & Patiño-Ja-
cinto, 2010). Esto, en un país donde la mayoría de los ingresos fiscales provienen
de la tributación, representa un gran riesgo para la sostenibilidad fiscal.
Consecuentemente, se han generado investigaciones para determinar las
causales de la evasión en el país y generar estrategias para su erradicación (Ávila
& Cruz, 2015; Concha et al., 2017; Parra-Jiménez & Patiño-Jacinto, 2010; Patiño-
Jacinto et al., 2010; Patiño-León & Torres-Cano, 2007; Steiner & Soto, 1998). No
obstante, los estudios que se han hecho en el marco de la economía conductual
y la tributación han sido más escasos (González-Echavarría et al., 2019).
Por un lado, se ha planteado que la percepción que los individuos tienen so-
bre el nivel de corrupción estatal incide significativamente en los procesos de
declaración y pago de impuestos en el país (Villabona, 2015). En este sentido,
Castañeda-Rodríguez (2015, p. 125) argumenta lo siguiente:
La corrupción facilita la toma de la decisión de evadir, pues aunque tal comporta-
miento se enfrenta a preceptos de lo que es considerado moralmente aceptable, el
costo de desviarse es menor cuando se percibe que los aportes hechos al erario se des-
vían hacia las manos de unos particulares. Sin embargo, con base en las estimaciones
117Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
realizadas, sorprende que no sea relevante la experiencia personal con el fenómeno (la
corrupción), sino la percepción pública.
Por otro lado, de acuerdo con González-Echavarría et al. (2019), la percep-
ción que cada individuo tiene sobre la justicia y equidad afecta sus decisiones a
la hora de contribuir al Estado colombiano. En este sentido, si se perciben pri-
vilegios injustificados de las cuales disfrutan algunos contribuyentes, los demás
se ven incentivados a evadir impuestos; inclusive, se llega a veces a crear una
convicción absoluta de que dicha evasión es lo correcto dado que el gobierno
no está siendo justo a la hora de recaudar impuestos (González-Echavarría et
al., 2019).
El único estudio hasta el momento que vincula formalmente la tributación
conductual con la evasión de impuestos en el país es el desarrollado por Ma-
ria Alejandra Pacheco para el caso de Bogotá en el año 2017, el cual, a través
de un muestreo probabilístico en la ciudad de Bogotá y del uso de un modelo
econométrico correlacional, concluyó que existen influencias de variables con-
ductuales como la percepción del sistema tributario, la influencia de familiares
y amigos y la confianza en el gobierno, en la moral fiscal individual y la conside-
ración del bienestar colectivo, lo cual, a su vez incide en la decisión que toman
los contribuyentes de evadir o no impuestos (Pacheco-Carrascal, 2017).
V. Metodología
El diseño metodológico de esta investigación pretende asociar una serie de
variables conductuales encontradas en la revisión previa de literatura con las
decisiones fiscales de los contribuyentes colombianos. Para ello, se parte de un
posicionamiento epistemológico en el campo de los estudios sobre economía
conductual y tributación conductual, por lo cual, se asume que puede existir
una relación entre factores psicológicos de las personas que conforman una
sociedad y sus decisiones en materia fiscal. Consecuentemente, se entiende que
los individuos se alejan de modelos normativos de toma de decisiones a través
del uso del pensamiento heurístico y de su interacción con el entorno que los
rodea (Ryan et al., 2002).
En este sentido, se adopta un enfoque de investigación mixto que permita
medir y analizar fenómenos asociados a la temática central, contrastarlos con lo
planteado anteriormente por los teóricos e interpretar los resultados obtenidos
(Hernández-Sampieri et al., 2014). De este modo, se diseña una encuesta para ser
distribuida entre individuos personas naturales de la ciudad de Bogotá1 durante
los meses de enero a mayo de 2021 a través de un formulario electrónico. Dicha
encuesta plantea quince preguntas que han sido determinadas por los autores
1 Se acota a personas naturales y a la ciudad de Bogotá para tener un alcance de investigación lo
suficientemente delimitado para facilidad del estudio e interpretación del autor.
realizadas, sorprende que no sea relevante la experiencia personal con el fenómeno (la
corrupción), sino la percepción pública.
Por otro lado, de acuerdo con González-Echavarría et al. (2019), la percep-
ción que cada individuo tiene sobre la justicia y equidad afecta sus decisiones a
la hora de contribuir al Estado colombiano. En este sentido, si se perciben pri-
vilegios injustificados de las cuales disfrutan algunos contribuyentes, los demás
se ven incentivados a evadir impuestos; inclusive, se llega a veces a crear una
convicción absoluta de que dicha evasión es lo correcto dado que el gobierno
no está siendo justo a la hora de recaudar impuestos (González-Echavarría et
al., 2019).
El único estudio hasta el momento que vincula formalmente la tributación
conductual con la evasión de impuestos en el país es el desarrollado por Ma-
ria Alejandra Pacheco para el caso de Bogotá en el año 2017, el cual, a través
de un muestreo probabilístico en la ciudad de Bogotá y del uso de un modelo
econométrico correlacional, concluyó que existen influencias de variables con-
ductuales como la percepción del sistema tributario, la influencia de familiares
y amigos y la confianza en el gobierno, en la moral fiscal individual y la conside-
ración del bienestar colectivo, lo cual, a su vez incide en la decisión que toman
los contribuyentes de evadir o no impuestos (Pacheco-Carrascal, 2017).
V. Metodología
El diseño metodológico de esta investigación pretende asociar una serie de
variables conductuales encontradas en la revisión previa de literatura con las
decisiones fiscales de los contribuyentes colombianos. Para ello, se parte de un
posicionamiento epistemológico en el campo de los estudios sobre economía
conductual y tributación conductual, por lo cual, se asume que puede existir
una relación entre factores psicológicos de las personas que conforman una
sociedad y sus decisiones en materia fiscal. Consecuentemente, se entiende que
los individuos se alejan de modelos normativos de toma de decisiones a través
del uso del pensamiento heurístico y de su interacción con el entorno que los
rodea (Ryan et al., 2002).
En este sentido, se adopta un enfoque de investigación mixto que permita
medir y analizar fenómenos asociados a la temática central, contrastarlos con lo
planteado anteriormente por los teóricos e interpretar los resultados obtenidos
(Hernández-Sampieri et al., 2014). De este modo, se diseña una encuesta para ser
distribuida entre individuos personas naturales de la ciudad de Bogotá1 durante
los meses de enero a mayo de 2021 a través de un formulario electrónico. Dicha
encuesta plantea quince preguntas que han sido determinadas por los autores
1 Se acota a personas naturales y a la ciudad de Bogotá para tener un alcance de investigación lo
suficientemente delimitado para facilidad del estudio e interpretación del autor.
118Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
a través de una previa revisión literaria, identificando cuáles variables conduc-
tuales y psicológicas han sido asociadas en estudios previos con la evasión de
impuestos por parte de los contribuyentes (La encuesta completa se puede ob-
servar en la Tabla 1). Las opciones de respuesta se asocian mediante una escala
de Likert (Hernández-Sampieri et al., 2014) con cinco posibles respuestas: Muy
de acuerdo, Algo de acuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo, Algo en desacuer-
do, Muy en desacuerdo. Estas opciones son puntuadas de 1 a 5 para generar
estadísticas en torno a la generalización de los resultados para las personas en-
cuestadas. Estas estadísticas son de carácter descriptivo. No obstante, dado que
la población de personas naturales declarantes de renta en la ciudad de Bogotá
es tan amplia, y únicamente se encuestaron 256 individuos en este estudio, no
se pretende llevar a cabo generalizaciones para toda la población sino solo des-
cribir el comportamiento de una muestra no representativa encuestada.
Tabla 1. Diseño de la encuesta
Parte 1. Caracterización demográfica
Pregunta Opciones de respuesta
Género Masculino
Femenino
No responde; no binario
Rango de edad Hasta 25 años
Entre 26 a 35 años
Entre 36 y 45 años
Entre 46 y 55 años
Más de 55 años
Ocupación actual Empleado
Independiente
Empresario
Desempleado
Otro
Rango de ingresos mensuales Hasta $2.000.000
Entre $2.000.001 y $4.000.000
Entre $4.000.001 y $6.000.000
Entre $6.000.001 y $8.000.000
Entre $8.000.001 y $10.000.000
Más de $10.000.000
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
a través de una previa revisión literaria, identificando cuáles variables conduc-
tuales y psicológicas han sido asociadas en estudios previos con la evasión de
impuestos por parte de los contribuyentes (La encuesta completa se puede ob-
servar en la Tabla 1). Las opciones de respuesta se asocian mediante una escala
de Likert (Hernández-Sampieri et al., 2014) con cinco posibles respuestas: Muy
de acuerdo, Algo de acuerdo, Ni de acuerdo ni en desacuerdo, Algo en desacuer-
do, Muy en desacuerdo. Estas opciones son puntuadas de 1 a 5 para generar
estadísticas en torno a la generalización de los resultados para las personas en-
cuestadas. Estas estadísticas son de carácter descriptivo. No obstante, dado que
la población de personas naturales declarantes de renta en la ciudad de Bogotá
es tan amplia, y únicamente se encuestaron 256 individuos en este estudio, no
se pretende llevar a cabo generalizaciones para toda la población sino solo des-
cribir el comportamiento de una muestra no representativa encuestada.
Tabla 1. Diseño de la encuesta
Parte 1. Caracterización demográfica
Pregunta Opciones de respuesta
Género Masculino
Femenino
No responde; no binario
Rango de edad Hasta 25 años
Entre 26 a 35 años
Entre 36 y 45 años
Entre 46 y 55 años
Más de 55 años
Ocupación actual Empleado
Independiente
Empresario
Desempleado
Otro
Rango de ingresos mensuales Hasta $2.000.000
Entre $2.000.001 y $4.000.000
Entre $4.000.001 y $6.000.000
Entre $6.000.001 y $8.000.000
Entre $8.000.001 y $10.000.000
Más de $10.000.000
119Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
Parte 2. Tributación conductual*
Pregunta Planteamiento teórico por
contrastar
Considero que el Estado colombiano lleva a cabo una adecuada
administración de los recursos obtenidos a través de impuestos
Confianza en el Estado y en el
ente encargado de recaudar y
administrar impuestos
Considero que existe notoria corrupción estatal en Colombia
Confió en la DIAN (y sus funcionarios)
Considero que se suplen adecuadamente las necesidades del pueblo
con los impuestos
Considero que los aportes al erario se desvían a manos de unos
particulares
Si me enterara que algún familiar o amigo ha evadido impuestos sin
ser descubierto, haría lo mismo Temor a las sanciones y a ser
descubierto/Aversión al riesgoConsidero que actualmente las sanciones por evadir impuestos son
muy severas
Me preocupo más por mi bienestar individual que por el bienestar
social Imaginario de la colectividad y
el bienestar socialConsidero que el monto que yo pago de impuestos afecta la cantidad
de recursos disponibles para el bienestar social
Considero que existen exenciones y privilegios injustificados en el
sistema tributario colombiano que benefician solo a algunos pocos
Nociones de justicia y equidadConsidero que el sistema fiscal en Colombia es justo
Considero que el sistema fiscal en Colombia es equitativo
Considero que al pagar impuestos puedo beneficiar a los demás
colombianos
Valores culturales
Mi sentido de pertenencia con el país me motiva a pagar impuestos
Pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto
deben cumplirse a cabalidad
Fuente: Elaboración propia
NOTA: *Las preguntas de la segunda parte se plantearon en primera persona de manera tal que puedan
ser contrastadas con el comportamiento personal de cada encuestado y contestadas con alguna de
las opciones establecidas en la escala Likert (Muy de acuerdo, Algo de acuerdo, Ni de acuerdo ni en
desacuerdo, Algo en desacuerdo, Muy en desacuerdo)
En consecuencia, este artículo utiliza revisión de literatura y análisis docu-
mental para obtener una serie de variables que posteriormente se toman en
cuenta en la encuesta diseñada sobre tributación conductual, y a su vez, pro-
mueve resultados de tipo exploratorios que propendan por la ampliación de los
Parte 2. Tributación conductual*
Pregunta Planteamiento teórico por
contrastar
Considero que el Estado colombiano lleva a cabo una adecuada
administración de los recursos obtenidos a través de impuestos
Confianza en el Estado y en el
ente encargado de recaudar y
administrar impuestos
Considero que existe notoria corrupción estatal en Colombia
Confió en la DIAN (y sus funcionarios)
Considero que se suplen adecuadamente las necesidades del pueblo
con los impuestos
Considero que los aportes al erario se desvían a manos de unos
particulares
Si me enterara que algún familiar o amigo ha evadido impuestos sin
ser descubierto, haría lo mismo Temor a las sanciones y a ser
descubierto/Aversión al riesgoConsidero que actualmente las sanciones por evadir impuestos son
muy severas
Me preocupo más por mi bienestar individual que por el bienestar
social Imaginario de la colectividad y
el bienestar socialConsidero que el monto que yo pago de impuestos afecta la cantidad
de recursos disponibles para el bienestar social
Considero que existen exenciones y privilegios injustificados en el
sistema tributario colombiano que benefician solo a algunos pocos
Nociones de justicia y equidadConsidero que el sistema fiscal en Colombia es justo
Considero que el sistema fiscal en Colombia es equitativo
Considero que al pagar impuestos puedo beneficiar a los demás
colombianos
Valores culturales
Mi sentido de pertenencia con el país me motiva a pagar impuestos
Pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto
deben cumplirse a cabalidad
Fuente: Elaboración propia
NOTA: *Las preguntas de la segunda parte se plantearon en primera persona de manera tal que puedan
ser contrastadas con el comportamiento personal de cada encuestado y contestadas con alguna de
las opciones establecidas en la escala Likert (Muy de acuerdo, Algo de acuerdo, Ni de acuerdo ni en
desacuerdo, Algo en desacuerdo, Muy en desacuerdo)
En consecuencia, este artículo utiliza revisión de literatura y análisis docu-
mental para obtener una serie de variables que posteriormente se toman en
cuenta en la encuesta diseñada sobre tributación conductual, y a su vez, pro-
mueve resultados de tipo exploratorios que propendan por la ampliación de los
120Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
estudios de tributación conductual en Colombia y puedan ser posteriormente
replicados a muestras poblacionales más amplias mediante las cuales sí se pue-
dan llevar a cabo generalizaciones. Por último, los resultados estadísticos obte-
nidos a partir de las encuestas se interpretan a la luz de la teoría en tributación
conductual y de su impacto en los índices de evasión en el país.
VI. Resultados y discusión
Con la finalidad de conocer los rasgos principales de los individuos encuesta-
dos, se incluyeron algunas preguntas para llevar a cabo una caracterización de-
mográfica de dichos individuos. En la Tabla 2 se puede apreciar que, del total de
personas encuestadas, el 52,34% se identifican con el género femenino, el 47,27%
se identifican con el género masculino y el 0,39% restante no se identifica con
ninguno de los dos géneros mencionados. De estas personas, la mayoría (30,47%)
se encuentra en un rango de edad entre los 26 y 35 años, seguido de un 23,05%
de individuos menores de 25 años, un 21,48% con un rango de edad entre 46 y 55
años, un 15,63% con un rango de edad entre 36 y 45 años, mientras que tan solo
el 9,38% está por encima de los 55 años. Respecto a la ocupación actual de los
encuestados, el 57,42% se encuentra empleado, seguido de un 21,48% de los in-
dividuos quienes trabajan de manera independiente, un 9,38% quienes se ocupan
en otras labores, un 8,56% se encuentra desempleado, mientras que el menor por-
centaje se clasifica a sí mismos como empresarios (3,13%). Por último, el 34,77% de
los encuestados devengan hasta $2.000.000 mensuales, seguido del 22,66% quienes
devengan entre $4.000.001 y $6.000.000 mensuales, 17,19% de los encuestados
devengan entre $2.000.001 y $6.000.000 mensuales, 10,94% de los encuestados
devengan más de $10.000.000 mensuales, 7,42% de los encuestados devengan
entre $8.000.001 y $10.000.000 mensuales, mientras que tan solo 7,03% del total de
individuos se encuentra en el rango entre $6.000.001 y $8.000.000 mensuales.
Tabla 2. Caracterización demográfica de los encuestados
Género
Variable Total Porcentaje
Femenino 134 52,34%
Masculino 121 47,27%
No responde o no binario 1 0,39%
Rango de edad
Variable Total Porcentaje
Hasta 25 años 59 23,05%
Entre 26 y 35 años 78 30,47%
Entre 36 y 45 años 40 15,63%
Entre 46 y 55 años 55 21,48%
Más de 55 años 24 9,38%
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
estudios de tributación conductual en Colombia y puedan ser posteriormente
replicados a muestras poblacionales más amplias mediante las cuales sí se pue-
dan llevar a cabo generalizaciones. Por último, los resultados estadísticos obte-
nidos a partir de las encuestas se interpretan a la luz de la teoría en tributación
conductual y de su impacto en los índices de evasión en el país.
VI. Resultados y discusión
Con la finalidad de conocer los rasgos principales de los individuos encuesta-
dos, se incluyeron algunas preguntas para llevar a cabo una caracterización de-
mográfica de dichos individuos. En la Tabla 2 se puede apreciar que, del total de
personas encuestadas, el 52,34% se identifican con el género femenino, el 47,27%
se identifican con el género masculino y el 0,39% restante no se identifica con
ninguno de los dos géneros mencionados. De estas personas, la mayoría (30,47%)
se encuentra en un rango de edad entre los 26 y 35 años, seguido de un 23,05%
de individuos menores de 25 años, un 21,48% con un rango de edad entre 46 y 55
años, un 15,63% con un rango de edad entre 36 y 45 años, mientras que tan solo
el 9,38% está por encima de los 55 años. Respecto a la ocupación actual de los
encuestados, el 57,42% se encuentra empleado, seguido de un 21,48% de los in-
dividuos quienes trabajan de manera independiente, un 9,38% quienes se ocupan
en otras labores, un 8,56% se encuentra desempleado, mientras que el menor por-
centaje se clasifica a sí mismos como empresarios (3,13%). Por último, el 34,77% de
los encuestados devengan hasta $2.000.000 mensuales, seguido del 22,66% quienes
devengan entre $4.000.001 y $6.000.000 mensuales, 17,19% de los encuestados
devengan entre $2.000.001 y $6.000.000 mensuales, 10,94% de los encuestados
devengan más de $10.000.000 mensuales, 7,42% de los encuestados devengan
entre $8.000.001 y $10.000.000 mensuales, mientras que tan solo 7,03% del total de
individuos se encuentra en el rango entre $6.000.001 y $8.000.000 mensuales.
Tabla 2. Caracterización demográfica de los encuestados
Género
Variable Total Porcentaje
Femenino 134 52,34%
Masculino 121 47,27%
No responde o no binario 1 0,39%
Rango de edad
Variable Total Porcentaje
Hasta 25 años 59 23,05%
Entre 26 y 35 años 78 30,47%
Entre 36 y 45 años 40 15,63%
Entre 46 y 55 años 55 21,48%
Más de 55 años 24 9,38%
121Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
Ocupación actual
Variable Total Porcentaje
Desempleado 22 8,59%
Empleado 147 57,42%
Empresario 8 3,13%
Independiente 55 21,48%
Otro 24 9,38%
Rango de ingresos mensuales
Variable Total Porcentaje
Hasta $2.000.000 89 34,77%
Entre $2.000.001 y $4.000.000 44 17,19%
Entre $4.000.001 y $6.000.000 58 22,66%
Entre $6.000.001 y $8.000.000 18 7,03%
Entre $8.000.001 y $10.000.000 19 7,42%
Más de $10.000.000 28 10,94%
Fuente: Elaboración propia
De manera general, se puede observar que la población encuestada es bastante
heterogénea en términos demográficos. En este sentido, las personas encuestadas
se encuentran distribuidas equitativamente entre hombres y mujeres con edades,
ocupaciones y salarios diversos. Esto contribuye a que los resultados puedan aso-
ciarse a características o factores conductuales (como los que se indagan en las
preguntas relacionadas a continuación), más que a condiciones demográficas.
Como se mencionó en la metodología, cinco preguntas de la encuesta se
dirigieron a medir la confianza que los contribuyentes tienen en el Estado y en
el ente encargado del recaudo y la administración de impuestos. En este senti-
do, en la Gráfica 1 se puede observar que el 70% de los encuestados tiene una
opinión negativa sobre la gestión que el Estado colombiano lleva a cabo con los
recursos obtenidos a través de impuestos.
2,3% 5,9%
21,9% 26,6%
43,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 1. Considero que el Estado colombiano lleva a cabo una adecuada administración
de los recursos obtenidos a través de impuestos
Fuente: Elaboración propia
Ocupación actual
Variable Total Porcentaje
Desempleado 22 8,59%
Empleado 147 57,42%
Empresario 8 3,13%
Independiente 55 21,48%
Otro 24 9,38%
Rango de ingresos mensuales
Variable Total Porcentaje
Hasta $2.000.000 89 34,77%
Entre $2.000.001 y $4.000.000 44 17,19%
Entre $4.000.001 y $6.000.000 58 22,66%
Entre $6.000.001 y $8.000.000 18 7,03%
Entre $8.000.001 y $10.000.000 19 7,42%
Más de $10.000.000 28 10,94%
Fuente: Elaboración propia
De manera general, se puede observar que la población encuestada es bastante
heterogénea en términos demográficos. En este sentido, las personas encuestadas
se encuentran distribuidas equitativamente entre hombres y mujeres con edades,
ocupaciones y salarios diversos. Esto contribuye a que los resultados puedan aso-
ciarse a características o factores conductuales (como los que se indagan en las
preguntas relacionadas a continuación), más que a condiciones demográficas.
Como se mencionó en la metodología, cinco preguntas de la encuesta se
dirigieron a medir la confianza que los contribuyentes tienen en el Estado y en
el ente encargado del recaudo y la administración de impuestos. En este senti-
do, en la Gráfica 1 se puede observar que el 70% de los encuestados tiene una
opinión negativa sobre la gestión que el Estado colombiano lleva a cabo con los
recursos obtenidos a través de impuestos.
2,3% 5,9%
21,9% 26,6%
43,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 1. Considero que el Estado colombiano lleva a cabo una adecuada administración
de los recursos obtenidos a través de impuestos
Fuente: Elaboración propia
122Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Del mismo modo, en la Gráfica 2 se evidencia que el 75,8% de los encuesta-
dos está de acuerdo con que existe una notoria corrupción estatal en el país.
66,0%
9,8% 4,7% 4,7%
14,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 2. Considero que existe notoria corrupción estatal en Colombia
Fuente: Elaboración propia
Por su parte, en la Gráfica 3 se muestra que el 49,6% de los encuestados no
confía en la DIAN y sus funcionarios; no obstante, 37,5% contestaron que no
están ni de acuerdo ni en desacuerdo con este punto específico.
1,6%
11,3%
37,5%
30,5%
19,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 3. Confió en la DIAN (y sus funcionarios)
Fuente: Elaboración propia
Respecto a la Gráfica 4, el 73,8% de los encuestados manifiesta que no
consideran que se suplan adecuadamente las necesidades del pueblo con los
impuestos.
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Del mismo modo, en la Gráfica 2 se evidencia que el 75,8% de los encuesta-
dos está de acuerdo con que existe una notoria corrupción estatal en el país.
66,0%
9,8% 4,7% 4,7%
14,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 2. Considero que existe notoria corrupción estatal en Colombia
Fuente: Elaboración propia
Por su parte, en la Gráfica 3 se muestra que el 49,6% de los encuestados no
confía en la DIAN y sus funcionarios; no obstante, 37,5% contestaron que no
están ni de acuerdo ni en desacuerdo con este punto específico.
1,6%
11,3%
37,5%
30,5%
19,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 3. Confió en la DIAN (y sus funcionarios)
Fuente: Elaboración propia
Respecto a la Gráfica 4, el 73,8% de los encuestados manifiesta que no
consideran que se suplan adecuadamente las necesidades del pueblo con los
impuestos.
123Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
2,3% 7,4%
16,4%
29,3%
44,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 4. Considero que se suplen adecuadamente las necesidades del pueblo con los
impuestos
Fuente: Elaboración propia
Asimismo, en la Gráfica 5 se evidencia que el 71,8% de los encuestados consi-
dera que los aportes del erario se desvían a manos de unos particulares.
48,8%
23,0%
14,8%
7,4% 5,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 5. Considero que los aportes al erario se desvían a manos de unos particulares
Fuente: Elaboración propia
A partir de lo anterior, se puede deducir que efectivamente la percepción
que tienen los contribuyentes sobre el manejo de los tributos y la corrupción en
Colombia es bastante negativa. Únicamente en la pregunta sobre la confianza
en la DIAN y sus funcionarios los encuestados no fueron tan categóricos al res-
ponder con desaprobación; sin embargo, la respuesta sigue siendo en su mayoría
dirigida hacia la desconfianza. Consecuentemente, estos resultados se pueden
asociar con lo encontrado en la revisión de literatura donde se manifiesta que
normalmente los altos índices de corrupción y por consiguiente, la desconfianza
hacia el Estado, se pueden asociar con motivaciones exógenas para que el con-
tribuyente evada impuestos. En la medida en que los individuos no evidencien
que sus impuestos se están gestionando adecuadamente y se están dirigiendo
a suplir adecuadamente las necesidades de la sociedad, sino que están siendo
2,3% 7,4%
16,4%
29,3%
44,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 4. Considero que se suplen adecuadamente las necesidades del pueblo con los
impuestos
Fuente: Elaboración propia
Asimismo, en la Gráfica 5 se evidencia que el 71,8% de los encuestados consi-
dera que los aportes del erario se desvían a manos de unos particulares.
48,8%
23,0%
14,8%
7,4% 5,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 5. Considero que los aportes al erario se desvían a manos de unos particulares
Fuente: Elaboración propia
A partir de lo anterior, se puede deducir que efectivamente la percepción
que tienen los contribuyentes sobre el manejo de los tributos y la corrupción en
Colombia es bastante negativa. Únicamente en la pregunta sobre la confianza
en la DIAN y sus funcionarios los encuestados no fueron tan categóricos al res-
ponder con desaprobación; sin embargo, la respuesta sigue siendo en su mayoría
dirigida hacia la desconfianza. Consecuentemente, estos resultados se pueden
asociar con lo encontrado en la revisión de literatura donde se manifiesta que
normalmente los altos índices de corrupción y por consiguiente, la desconfianza
hacia el Estado, se pueden asociar con motivaciones exógenas para que el con-
tribuyente evada impuestos. En la medida en que los individuos no evidencien
que sus impuestos se están gestionando adecuadamente y se están dirigiendo
a suplir adecuadamente las necesidades de la sociedad, sino que están siendo
124Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
capturados por unos particulares, se verán motivados a no contribuir o por lo
menos, a disminuir su aporte de manera arbitraria.
Por otro lado, en lo que respecta a la aversión al riesgo y el temor a ser des-
cubiertos y sancionados como causantes de la evasión de impuestos, se consi-
deraron dos preguntas para obtener resultados en torno a esta temática. En la
Gráfica 6 se puede observar que 84,7% de los encuestados manifiestan que no
evadirían impuestos inclusive si llegasen a enterarse que un familiar o amigo lo
ha hecho sin ser descubierto.
2,7% 1,6% 10,9% 11,3%
73,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 6. Si me enterara que algún familiar o amigo ha evadido impuestos sin ser
descubierto, haría lo mismo
Fuente: Elaboración propia
En contraste, en la Gráfica 7 se evidencian opiniones divididas respecto a
si las sanciones por evadir impuestos son severas en el país, con 32,4% de los
encuestados manifestando que no está ni de acuerdo ni en desacuerdo con esta
afirmación.
14,1% 10,2%
32,4%
21,1% 22,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 7. Considero que actualmente las sanciones por evadir impuestos son muy severas
Fuente: Elaboración propia
Lo anterior, da a entender que contrario a lo que dice la literatura encontra-
da sobre los motivantes para evadir, las personas en Colombia no consideran
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
capturados por unos particulares, se verán motivados a no contribuir o por lo
menos, a disminuir su aporte de manera arbitraria.
Por otro lado, en lo que respecta a la aversión al riesgo y el temor a ser des-
cubiertos y sancionados como causantes de la evasión de impuestos, se consi-
deraron dos preguntas para obtener resultados en torno a esta temática. En la
Gráfica 6 se puede observar que 84,7% de los encuestados manifiestan que no
evadirían impuestos inclusive si llegasen a enterarse que un familiar o amigo lo
ha hecho sin ser descubierto.
2,7% 1,6% 10,9% 11,3%
73,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 6. Si me enterara que algún familiar o amigo ha evadido impuestos sin ser
descubierto, haría lo mismo
Fuente: Elaboración propia
En contraste, en la Gráfica 7 se evidencian opiniones divididas respecto a
si las sanciones por evadir impuestos son severas en el país, con 32,4% de los
encuestados manifestando que no está ni de acuerdo ni en desacuerdo con esta
afirmación.
14,1% 10,2%
32,4%
21,1% 22,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 7. Considero que actualmente las sanciones por evadir impuestos son muy severas
Fuente: Elaboración propia
Lo anterior, da a entender que contrario a lo que dice la literatura encontra-
da sobre los motivantes para evadir, las personas en Colombia no consideran
125Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
que las sanciones sean lo suficientemente fuertes como para pensar que ello
es una limitante e inclusive, no tienen un comportamiento de réplica sobre
acciones indebidas que llevan a cabo otras personas cercanas aun cuando han
evidenciado que pueden llegar a obtener beneficios económicos y no ser des-
cubiertos. En este sentido, se podría decir que en lugar de verse influenciados
por las decisiones que toman familiares, amigos o conocidos respecto al pago
de sus impuestos y querer optar por un comportamiento de rebaño, sobre los
encuestados prima una noción de moral individual, que debería cumplirse inde-
pendientemente de las decisiones que están tomando otras personas en condi-
ciones similares.
Adicionalmente, se evalúa el imaginario de colectividad y bienestar social
que tienen los encuestados mediante dos preguntas. En la Gráfica 8 se muestra
que 48% de las personas que respondieron la encuesta consideran que el bien-
estar social debe primar sobre el bienestar individual; no obstante, 30,9% no
está ni de acuerdo ni en desacuerdo con ello. Lo anterior, puede llevar a deducir
que, pese a que existe una inclinación ligeramente mayor hacia beneficiar a la
colectividad por encima del individualismo, no es tan certera la decisión que
toman las personas respecto a esta cuestión.
5,1%
16,0%
30,9%
24,6% 23,4%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 8. Me preocupo más por mi bienestar individual que por el bienestar social
Fuente: Elaboración propia
De forma similar, como se puede ver en la Gráfica 9, el 36,3% de los encues-
tados manifiesta que no está ni de acuerdo ni en desacuerdo con la considera-
ción de que el pago de sus impuestos afecta la cantidad de recursos disponibles
para el bienestar social, lo cual, da a entender que, contrario a lo que se enuncia
en la literatura, no hay una noción percibida de que se esté afectando el bienes-
tar social al evadir impuestos dado que ni siquiera se considera que los montos
individuales afecten significativamente al total del recaudo y por consiguiente a
la sociedad.
que las sanciones sean lo suficientemente fuertes como para pensar que ello
es una limitante e inclusive, no tienen un comportamiento de réplica sobre
acciones indebidas que llevan a cabo otras personas cercanas aun cuando han
evidenciado que pueden llegar a obtener beneficios económicos y no ser des-
cubiertos. En este sentido, se podría decir que en lugar de verse influenciados
por las decisiones que toman familiares, amigos o conocidos respecto al pago
de sus impuestos y querer optar por un comportamiento de rebaño, sobre los
encuestados prima una noción de moral individual, que debería cumplirse inde-
pendientemente de las decisiones que están tomando otras personas en condi-
ciones similares.
Adicionalmente, se evalúa el imaginario de colectividad y bienestar social
que tienen los encuestados mediante dos preguntas. En la Gráfica 8 se muestra
que 48% de las personas que respondieron la encuesta consideran que el bien-
estar social debe primar sobre el bienestar individual; no obstante, 30,9% no
está ni de acuerdo ni en desacuerdo con ello. Lo anterior, puede llevar a deducir
que, pese a que existe una inclinación ligeramente mayor hacia beneficiar a la
colectividad por encima del individualismo, no es tan certera la decisión que
toman las personas respecto a esta cuestión.
5,1%
16,0%
30,9%
24,6% 23,4%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 8. Me preocupo más por mi bienestar individual que por el bienestar social
Fuente: Elaboración propia
De forma similar, como se puede ver en la Gráfica 9, el 36,3% de los encues-
tados manifiesta que no está ni de acuerdo ni en desacuerdo con la considera-
ción de que el pago de sus impuestos afecta la cantidad de recursos disponibles
para el bienestar social, lo cual, da a entender que, contrario a lo que se enuncia
en la literatura, no hay una noción percibida de que se esté afectando el bienes-
tar social al evadir impuestos dado que ni siquiera se considera que los montos
individuales afecten significativamente al total del recaudo y por consiguiente a
la sociedad.
126Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
18,8% 16,4%
36,3%
15,2% 13,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 9. Considero que el monto que yo pago de impuestos afecta la cantidad de
recursos disponibles para el bienestar social
Fuente: Elaboración propia
Asimismo, con la formulación de tres preguntas se analizan las nociones de
justicia y equidad en el sistema tributario colombiano. Para ello, en la Gráfica 10
se evidencia que 80,5% de los encuestados consideran que existen exenciones
y privilegios injustificados en el sistema tributario colombiano que benefician
solo a algunos pocos.
61,7%
18,8% 11,7% 4,7% 3,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 10. Considero que existen exenciones y privilegios injustificados en el sistema
tributario colombiano que benefician solo a algunos pocos
Fuente: Elaboración propia
De igual modo, en la Gráfica 11 se puede observar que 78,1% de los encuesta-
dos no consideran que el sistema fiscal colombiano sea justo.
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
18,8% 16,4%
36,3%
15,2% 13,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 9. Considero que el monto que yo pago de impuestos afecta la cantidad de
recursos disponibles para el bienestar social
Fuente: Elaboración propia
Asimismo, con la formulación de tres preguntas se analizan las nociones de
justicia y equidad en el sistema tributario colombiano. Para ello, en la Gráfica 10
se evidencia que 80,5% de los encuestados consideran que existen exenciones
y privilegios injustificados en el sistema tributario colombiano que benefician
solo a algunos pocos.
61,7%
18,8% 11,7% 4,7% 3,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 10. Considero que existen exenciones y privilegios injustificados en el sistema
tributario colombiano que benefician solo a algunos pocos
Fuente: Elaboración propia
De igual modo, en la Gráfica 11 se puede observar que 78,1% de los encuesta-
dos no consideran que el sistema fiscal colombiano sea justo.
127Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
0,4% 5,9%
15,6%
27,7%
50,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 11. Considero que el sistema fiscal en Colombia es justo
Fuente: Elaboración propia
Por su parte, en la Gráfica 12 se puede observar también que el 77,7% de los
encuestados no consideran que el sistema fiscal colombiano sea equitativo.
1,6% 3,1%
17,6%
25,0%
52,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 12. Considero que el sistema fiscal en Colombia es equitativo
Fuente: Elaboración propia
De acuerdo con lo encontrado en la revisión de literatura, factores como la
percepción de privilegios injustificados, injusticias e inequidades en la compo-
sición, estructuración y recaudo del sistema fiscal, e inclusive en la posterior
distribución de recursos, pueden llevar a los contribuyentes a pensar que evadir
impuestos es lo correcto, dado que solo unos pocos perciben los beneficios y,
por el contrario, quienes más lo necesitan, no se ven amparados por el Estado.
Normalmente, estos factores se asocian por ejemplo a las constantes exencio-
nes tributarias que se le dan en Colombia a ciertos grupos económicos o ciertos
contribuyentes y a la regresividad del sistema tributario, que en su mayoría se
sostiene por impuestos como el IVA y el Impuesto al consumo, que en mayor
medida terminan perjudicando a aquellas personas de menores ingresos y más
aún cuando se amplía su aplicación sobre bienes de consumo diario y de prime-
ra necesidad.
0,4% 5,9%
15,6%
27,7%
50,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 11. Considero que el sistema fiscal en Colombia es justo
Fuente: Elaboración propia
Por su parte, en la Gráfica 12 se puede observar también que el 77,7% de los
encuestados no consideran que el sistema fiscal colombiano sea equitativo.
1,6% 3,1%
17,6%
25,0%
52,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 12. Considero que el sistema fiscal en Colombia es equitativo
Fuente: Elaboración propia
De acuerdo con lo encontrado en la revisión de literatura, factores como la
percepción de privilegios injustificados, injusticias e inequidades en la compo-
sición, estructuración y recaudo del sistema fiscal, e inclusive en la posterior
distribución de recursos, pueden llevar a los contribuyentes a pensar que evadir
impuestos es lo correcto, dado que solo unos pocos perciben los beneficios y,
por el contrario, quienes más lo necesitan, no se ven amparados por el Estado.
Normalmente, estos factores se asocian por ejemplo a las constantes exencio-
nes tributarias que se le dan en Colombia a ciertos grupos económicos o ciertos
contribuyentes y a la regresividad del sistema tributario, que en su mayoría se
sostiene por impuestos como el IVA y el Impuesto al consumo, que en mayor
medida terminan perjudicando a aquellas personas de menores ingresos y más
aún cuando se amplía su aplicación sobre bienes de consumo diario y de prime-
ra necesidad.
128Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Finalmente, se consideran también en el análisis los factores asociados a
los valores culturales como posibles causantes conductuales de la evasión de
impuestos en Colombia en las tres últimas preguntas de la encuesta. En la Grá-
fica 13 se puede observar que 60,6% de los encuestados considera que al pagar
impuestos puede beneficiar a los demás colombianos.
33,6%
27,0%
20,3%
10,2% 9,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 13. Considero que al pagar impuestos puedo beneficiar a los demás colombianos
Fuente: Elaboración propia
En la Gráfica 14, de forma similar, se evidencia que al 57,8% de los encuesta-
dos los motiva a pagar impuestos su pertenencia con el país.
29,7% 28,1%
24,2%
9,4% 8,6%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 14. Mi sentido de pertenencia con el país me motiva a pagar impuestos
Fuente: Elaboración propia
Por último, de acuerdo con la Gráfica 15, 78,9% de los encuestados consi-
deran que pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto,
debe cumplirse a cabalidad.
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
Finalmente, se consideran también en el análisis los factores asociados a
los valores culturales como posibles causantes conductuales de la evasión de
impuestos en Colombia en las tres últimas preguntas de la encuesta. En la Grá-
fica 13 se puede observar que 60,6% de los encuestados considera que al pagar
impuestos puede beneficiar a los demás colombianos.
33,6%
27,0%
20,3%
10,2% 9,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 13. Considero que al pagar impuestos puedo beneficiar a los demás colombianos
Fuente: Elaboración propia
En la Gráfica 14, de forma similar, se evidencia que al 57,8% de los encuesta-
dos los motiva a pagar impuestos su pertenencia con el país.
29,7% 28,1%
24,2%
9,4% 8,6%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 14. Mi sentido de pertenencia con el país me motiva a pagar impuestos
Fuente: Elaboración propia
Por último, de acuerdo con la Gráfica 15, 78,9% de los encuestados consi-
deran que pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto,
debe cumplirse a cabalidad.
129Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
58,2%
20,7% 14,1%
3,1% 3,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 15. Pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto deben
cumplirse a cabalidad
Fuente: Elaboración propia
Como resultado, se puede decir que los valores culturales evaluados en este
estudio tienen una incidencia positiva en el pago de impuestos por parte de la
población encuestada. Es decir, factores como la pertenencia y la adhesión a las
normas desincentivan la evasión de impuestos. De igual modo, no se puede per-
cibir un alto grado de individualismo que motive a evadir impuestos, sino que,
por el contrario, las personas se ven más motivadas a ayudar a la comunidad y
beneficiar a los demás colombianos mediante el correcto pago de los tributos.
VII. Conclusiones
La evasión de impuestos es considerada una problemática de gran impor-
tancia alrededor del mundo ya que incide negativamente en el monto que se
recauda y posteriormente se distribuye a la sociedad a través del gasto público
y la inversión social. Por ello, este fenómeno en las últimas décadas ha tenido
un gran interés por parte de los investigadores en el área contable y tributaria,
quienes a través de estudios han intentado explicar las causales de la evasión.
No obstante, hoy en día todavía existe mucha incertidumbre sobre los factores
principales que motivan a las personas tanto jurídicas como naturales a evadir
impuestos y cómo dichos factores pueden ser modificados con el fin de reducir
los índices de evasión que se presentan en muchos países del mundo y que hoy
por hoy afectan tanto a la sociedad.
Particularmente, Colombia no es ajena a este fenómeno, la evasión de im-
puestos en el país en las últimas décadas ha capturado la atención del Estado, la
DIAN y los investigadores, quienes se han encargado de hacer mediciones sobre
el posible impacto económico de dicho fenómeno y planes de identificación y
contingencia para el mismo. Pese a que los avances han sido significativos en
este ámbito, todavía se puede apreciar que la evasión fiscal sigue siendo un
problema endémico en el país y que se necesitan mucho más que mediciones y
58,2%
20,7% 14,1%
3,1% 3,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Muy de
acuerdo
Algo de
acuerdo
Ni de
acuerdo ni
en
desacuerdo
Algo en
desacuerdo
Muy en
desacuerdo
Gráfica 15. Pagar impuestos hace parte de las normas colombianas y por tanto deben
cumplirse a cabalidad
Fuente: Elaboración propia
Como resultado, se puede decir que los valores culturales evaluados en este
estudio tienen una incidencia positiva en el pago de impuestos por parte de la
población encuestada. Es decir, factores como la pertenencia y la adhesión a las
normas desincentivan la evasión de impuestos. De igual modo, no se puede per-
cibir un alto grado de individualismo que motive a evadir impuestos, sino que,
por el contrario, las personas se ven más motivadas a ayudar a la comunidad y
beneficiar a los demás colombianos mediante el correcto pago de los tributos.
VII. Conclusiones
La evasión de impuestos es considerada una problemática de gran impor-
tancia alrededor del mundo ya que incide negativamente en el monto que se
recauda y posteriormente se distribuye a la sociedad a través del gasto público
y la inversión social. Por ello, este fenómeno en las últimas décadas ha tenido
un gran interés por parte de los investigadores en el área contable y tributaria,
quienes a través de estudios han intentado explicar las causales de la evasión.
No obstante, hoy en día todavía existe mucha incertidumbre sobre los factores
principales que motivan a las personas tanto jurídicas como naturales a evadir
impuestos y cómo dichos factores pueden ser modificados con el fin de reducir
los índices de evasión que se presentan en muchos países del mundo y que hoy
por hoy afectan tanto a la sociedad.
Particularmente, Colombia no es ajena a este fenómeno, la evasión de im-
puestos en el país en las últimas décadas ha capturado la atención del Estado, la
DIAN y los investigadores, quienes se han encargado de hacer mediciones sobre
el posible impacto económico de dicho fenómeno y planes de identificación y
contingencia para el mismo. Pese a que los avances han sido significativos en
este ámbito, todavía se puede apreciar que la evasión fiscal sigue siendo un
problema endémico en el país y que se necesitan mucho más que mediciones y
130Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
planes de detección para poder reducir significativamente los efectos negativos
de esta dinámica.
La tributación conductual constituye una rama de conocimiento novedosa
que ciertamente puede ayudar a explicar los móviles de la evasión de impuestos
a través del entendimiento de la influencia que tienen factores conductuales de
los individuos sobre la misma en el país y en el mundo. Para ello, es necesario
comprender que no necesariamente todas las personas actúan de manera racional
de acuerdo con lo planteado por la teoría económica neoclásica, sino que muchas
veces se ven influenciados por variables psicológicas, por preferencias, por creen-
cias, por emociones y por el mismo contexto en el cual operan día a día.
En los resultados de esta investigación se pudo evidenciar que uno de los
principales factores conductuales que influye sobre la evasión es la percepción
que los contribuyentes tienen sobre el Estado. En este sentido, la corrupción y
la desconfianza causan una motivación en los individuos para no pagar impues-
tos. Específicamente, en el país estos fenómenos tienen bastante incidencia ya
que es usual ver en noticias o redes sociales escándalos de corrupción, desvío de
fondos hacia particulares, malos manejos del recaudo estatal, inadecuada gestión
de los recursos públicos, entre otros, lo cual, genera mayor desconfianza en los
contribuyentes y los lleva a pensar que lo que se está pagando por impuestos no
necesariamente se está utilizando para suplir las necesidades de la sociedad y por
consiguiente, no tiene sentido seguir pagando o pagar montos altos para ello.
Adicionalmente, se pudo evidenciar que la concepción de moral fiscal tiene
también una incidencia significativa en la evasión. Los individuos encuestados
consideran que el bienestar social, la colectividad y el actuar correctamente
tienen mucha más importancia que el individualismo y la mal llamada “malicia
indígena”. Del mismo modo, valores culturales como la pertenencia y la adhe-
sión a las normas inciden positivamente en el pago de impuestos. No obstante,
la percepción sobre lo injusto e inequitativo que es el sistema fiscal colombiano
incide negativamente en dicho pago, generando así incentivos para la evasión.
Finalmente, es importante que se profundice más en estudios de este corte
que permitan redimensionar la importancia de las percepciones y la conducta
humana sobre la evasión de impuestos. Ciertamente, estos estudios ayudan a
fomentar sistemas fiscales más justos, más equitativos, con menor corrupción
y con una mayor rendición de cuentas, lo cual contribuye al mejoramiento de
la percepción que tienen los contribuyentes sobre el Estado y la DIAN y con-
secuentemente disminuya la evasión en el país. De igual modo, se requiere fo-
mentar estrategias que impulsen la moral fiscal de las personas, fortaleciendo la
ética, los valores y la importancia de la colectividad y el bienestar social como
ejes centrales del funcionamiento de la sociedad colombiana. Consecuentemen-
te, erradicar la evasión fiscal requiere considerar este fenómeno como algo poli-
facético, que solicita del esfuerzo tanto del Estado como de los contribuyentes,
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
planes de detección para poder reducir significativamente los efectos negativos
de esta dinámica.
La tributación conductual constituye una rama de conocimiento novedosa
que ciertamente puede ayudar a explicar los móviles de la evasión de impuestos
a través del entendimiento de la influencia que tienen factores conductuales de
los individuos sobre la misma en el país y en el mundo. Para ello, es necesario
comprender que no necesariamente todas las personas actúan de manera racional
de acuerdo con lo planteado por la teoría económica neoclásica, sino que muchas
veces se ven influenciados por variables psicológicas, por preferencias, por creen-
cias, por emociones y por el mismo contexto en el cual operan día a día.
En los resultados de esta investigación se pudo evidenciar que uno de los
principales factores conductuales que influye sobre la evasión es la percepción
que los contribuyentes tienen sobre el Estado. En este sentido, la corrupción y
la desconfianza causan una motivación en los individuos para no pagar impues-
tos. Específicamente, en el país estos fenómenos tienen bastante incidencia ya
que es usual ver en noticias o redes sociales escándalos de corrupción, desvío de
fondos hacia particulares, malos manejos del recaudo estatal, inadecuada gestión
de los recursos públicos, entre otros, lo cual, genera mayor desconfianza en los
contribuyentes y los lleva a pensar que lo que se está pagando por impuestos no
necesariamente se está utilizando para suplir las necesidades de la sociedad y por
consiguiente, no tiene sentido seguir pagando o pagar montos altos para ello.
Adicionalmente, se pudo evidenciar que la concepción de moral fiscal tiene
también una incidencia significativa en la evasión. Los individuos encuestados
consideran que el bienestar social, la colectividad y el actuar correctamente
tienen mucha más importancia que el individualismo y la mal llamada “malicia
indígena”. Del mismo modo, valores culturales como la pertenencia y la adhe-
sión a las normas inciden positivamente en el pago de impuestos. No obstante,
la percepción sobre lo injusto e inequitativo que es el sistema fiscal colombiano
incide negativamente en dicho pago, generando así incentivos para la evasión.
Finalmente, es importante que se profundice más en estudios de este corte
que permitan redimensionar la importancia de las percepciones y la conducta
humana sobre la evasión de impuestos. Ciertamente, estos estudios ayudan a
fomentar sistemas fiscales más justos, más equitativos, con menor corrupción
y con una mayor rendición de cuentas, lo cual contribuye al mejoramiento de
la percepción que tienen los contribuyentes sobre el Estado y la DIAN y con-
secuentemente disminuya la evasión en el país. De igual modo, se requiere fo-
mentar estrategias que impulsen la moral fiscal de las personas, fortaleciendo la
ética, los valores y la importancia de la colectividad y el bienestar social como
ejes centrales del funcionamiento de la sociedad colombiana. Consecuentemen-
te, erradicar la evasión fiscal requiere considerar este fenómeno como algo poli-
facético, que solicita del esfuerzo tanto del Estado como de los contribuyentes,
131Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
con múltiples acciones desde distintos ámbitos y con dinámicas diferentes que
propendan por cambios tanto internos de los individuos como externos del Es-
tado y la sociedad en general.
Referencias bibliográficas
Akerlof, G., & Yellen, J. (1990). The Fair Wage-Effort Hypothesis and Unemployment. The
Quarterly Journal of Economics, 105(2), 255–283. https://academic.oup.com/qje/article-
abstract/105/2/255/1864771
Allingham, M., & Sandmo, A. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of
Public Economics, 1(3–4), 323–338.
Alm, J., & Torgler, B. (2011). Do Ethics Matter? Tax Compliance and Morality (Tulane Economics
Working Paper Series). http://repec.tulane.edu/RePEc/pdf/tul1207.pdf
Ávila, J., & Cruz, Á. (2015). Colombia: estimación de la evasión del impuesto de renta de personas
jurídicas 2007-2012.
Bame-Aldred, C., Cullen, J., Martin, K., & Parboteeah, P. (2011). National culture and firm-
level tax evasion. Journal of Business Research, 390–396. https://doi.org/10.1016/j.
jbusres.2011.08.020
Barberis, N., & Thaler, R. (2003). A survey of behavioral finance. Handbook of the Economics
of Finance, 1, 1053–1128.
Bosco, L., & Mittone, L. (1997). Tax evasion and moral constraints: Some experimental
evidence. Kyklos, 50(3), 297–324. https://doi.org/10.1111/1467-6435.00018
Camerer, C. (1999). Behavioral economics: Reunifying psychology and economics.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(19), 10575-10577.
Camerer, C., & Loewenstein, G. (2011). Behavioral Economics: Past, Present, Future.
Advances in Behavioral Economics, 1.
Cárdenas-Morales, L. F. (2013). Comportamientos irracionales en la toma de decisiones
individuales (Irrational Behavior to Make Individual Decisions). In SSRN Electronic
Journal. Elsevier BV. https://doi.org/10.2139/ssrn.2597388
Castañeda-Rodríguez, V. M. (2015). La moral tributaria en América Latina y la corrupción
como uno de sus determinantes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales,
60(224), 103–132. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30005-2
Cataño, J. F. (2001). ¿Por qué el predominio de la teoría neoclásica? Cuadernos de Economía,
20(34), 281–291. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v39n79.81162
Concha, T., Ramírez, J. C., & Acosta, O. (2017). Tributación en Colombia: reformas, evasión y
equidad. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43133/1/S1700948_es.pdf
Esguerra, G. A. (2015). Economía conductual, principios generales e implicaciones.
Cuadernos hispanoamericanos de psicología, 15(1), 67-72.
Fernández-Cainzos, J. (2006). Sociología de la hacienda pública. In Instituto de Estudios
Fiscales (Ed.), Estudios de hacienda pública.
Giachi, S. (2014). Dimensiones sociales del fraude fiscal: confianza y moral fiscal en la
España contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 145, 73–97.
https://doi.org/10.5477/cis/reis.145.73
con múltiples acciones desde distintos ámbitos y con dinámicas diferentes que
propendan por cambios tanto internos de los individuos como externos del Es-
tado y la sociedad en general.
Referencias bibliográficas
Akerlof, G., & Yellen, J. (1990). The Fair Wage-Effort Hypothesis and Unemployment. The
Quarterly Journal of Economics, 105(2), 255–283. https://academic.oup.com/qje/article-
abstract/105/2/255/1864771
Allingham, M., & Sandmo, A. (1972). Income tax evasion: A theoretical analysis. Journal of
Public Economics, 1(3–4), 323–338.
Alm, J., & Torgler, B. (2011). Do Ethics Matter? Tax Compliance and Morality (Tulane Economics
Working Paper Series). http://repec.tulane.edu/RePEc/pdf/tul1207.pdf
Ávila, J., & Cruz, Á. (2015). Colombia: estimación de la evasión del impuesto de renta de personas
jurídicas 2007-2012.
Bame-Aldred, C., Cullen, J., Martin, K., & Parboteeah, P. (2011). National culture and firm-
level tax evasion. Journal of Business Research, 390–396. https://doi.org/10.1016/j.
jbusres.2011.08.020
Barberis, N., & Thaler, R. (2003). A survey of behavioral finance. Handbook of the Economics
of Finance, 1, 1053–1128.
Bosco, L., & Mittone, L. (1997). Tax evasion and moral constraints: Some experimental
evidence. Kyklos, 50(3), 297–324. https://doi.org/10.1111/1467-6435.00018
Camerer, C. (1999). Behavioral economics: Reunifying psychology and economics.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(19), 10575-10577.
Camerer, C., & Loewenstein, G. (2011). Behavioral Economics: Past, Present, Future.
Advances in Behavioral Economics, 1.
Cárdenas-Morales, L. F. (2013). Comportamientos irracionales en la toma de decisiones
individuales (Irrational Behavior to Make Individual Decisions). In SSRN Electronic
Journal. Elsevier BV. https://doi.org/10.2139/ssrn.2597388
Castañeda-Rodríguez, V. M. (2015). La moral tributaria en América Latina y la corrupción
como uno de sus determinantes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales,
60(224), 103–132. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(15)30005-2
Cataño, J. F. (2001). ¿Por qué el predominio de la teoría neoclásica? Cuadernos de Economía,
20(34), 281–291. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v39n79.81162
Concha, T., Ramírez, J. C., & Acosta, O. (2017). Tributación en Colombia: reformas, evasión y
equidad. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43133/1/S1700948_es.pdf
Esguerra, G. A. (2015). Economía conductual, principios generales e implicaciones.
Cuadernos hispanoamericanos de psicología, 15(1), 67-72.
Fernández-Cainzos, J. (2006). Sociología de la hacienda pública. In Instituto de Estudios
Fiscales (Ed.), Estudios de hacienda pública.
Giachi, S. (2014). Dimensiones sociales del fraude fiscal: confianza y moral fiscal en la
España contemporánea. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 145, 73–97.
https://doi.org/10.5477/cis/reis.145.73
132Influencias de los factores conductuales en la evasión de impuestos en Colombia
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
González-Echavarría, D., Trujillo-Vargas, M. M., & Cortés-Gil, M. (2019). Reflexión sobre el
estudio del concepto de justicia tributaria. Science of Human Action, 4(2), 239. https://
doi.org/10.21501/2500-669x.3495
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de
la investigación (McGrawHill (ed.); 6a Edición).
Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk.
Econométrica, 47, 263 - 291.
Kahneman, D. & Tversky, A. (1982). The psychology of preferences. Scientific American, 246,
160-173.
Kosciuczyk, V. (2012). El aporte de la economía conductual o behavioural economics a las
políticas públicas: una aproximación al caso del consumidor real. Palermo Business
Review, 7, 23–40.
Maciejovsky, B., Schwarzenberger, H., & Kirchler, E. (2012). Rationality Versus Emotions:
The Case of Tax Ethics and Compliance. Journal of Business Ethics, 109(3), 339–350.
https://doi.org/10.1007/s10551-011-1132-2
Maya-Muñoz, G. (1993). La teoría neoclásica: reflexiones. Ensayos de Economía, 4(7), 163–
188. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/23719
Montgomery, W. (2011). La economía conductual y el análisis experimental del
comportamiento de consumo. Revista de Investigación En Psicología, 14(1), 281–292.
Mullainathan, S., & Thaler, R. (2000). Behavioral Economics (No. 7948; NBER Working Paper
Series). https://www.nber.org/papers/w7948.pdf
Pacheco-Carrascal, M. A. (2017). Aportes de la economía conductual a la comprensión
del comportamiento tributario: Una aproximación al caso de los contribuyentes en la
ciudad de Bogotá [Universidad Nacional de Colombia]. http://bdigital.unal.edu.
co/64345/1/1032463588.2018.pdf
Parra-Jiménez, D., & Patiño-Jacinto, R. (2010). Evasión de impuestos nacionales en Colombia:
años 2001-2009. Revista Facultad de Ciencias Económicas Investigación y Reflexión, 18(2),
177–198. http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/2279
Patiño-Jacinto, R., Parra-Jiménez, D., & León, F. (2010). Información exógena y su impacto
sobre la evasión en Colombia. Revista ACTIVOS, 15, 87–113. https://doi.org/10.15332/
s0124-5805.2010.0015.03
Patiño-León, E., & Torres-Cano, F. (2007). Evolución de los mecanismos de control contra la
evasión del impuesto a la renta en Colombia: comportamiento y resultados observados
durante los años 1990 a 2005 [Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/
cgi/viewcontent.cgi?article=1031&context=economia
Posner, R. (1998). Rational Choice, Behavioral Economics, and the Law. Stanford Law Review,
1551–1575. http://chicagounbound.uchicago.edu/journal_articles
Ryan, B., Scapens, R., & Theobald, M. (2002). Metodología de la investigación en finanzas
y contabilidad. In Deusto (Ed.), Deusto (Issue 1).
Schumpeter, J. (2000). La crisis del Estado fiscal. Revista Española de Control Externo, 2(5),
147–192.
Shefrin, H., & Thaler, R. (2004). Mental accounting, saving, and self-control. Advances
in Behavioral Economics, 395–428. http://nozdr.ru/biblio/kolxoz/G/GV/Camerer C.F.,
Cardoso-Canizales, D., & Navarro-Pérez, P.
González-Echavarría, D., Trujillo-Vargas, M. M., & Cortés-Gil, M. (2019). Reflexión sobre el
estudio del concepto de justicia tributaria. Science of Human Action, 4(2), 239. https://
doi.org/10.21501/2500-669x.3495
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodología de
la investigación (McGrawHill (ed.); 6a Edición).
Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk.
Econométrica, 47, 263 - 291.
Kahneman, D. & Tversky, A. (1982). The psychology of preferences. Scientific American, 246,
160-173.
Kosciuczyk, V. (2012). El aporte de la economía conductual o behavioural economics a las
políticas públicas: una aproximación al caso del consumidor real. Palermo Business
Review, 7, 23–40.
Maciejovsky, B., Schwarzenberger, H., & Kirchler, E. (2012). Rationality Versus Emotions:
The Case of Tax Ethics and Compliance. Journal of Business Ethics, 109(3), 339–350.
https://doi.org/10.1007/s10551-011-1132-2
Maya-Muñoz, G. (1993). La teoría neoclásica: reflexiones. Ensayos de Economía, 4(7), 163–
188. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ede/article/view/23719
Montgomery, W. (2011). La economía conductual y el análisis experimental del
comportamiento de consumo. Revista de Investigación En Psicología, 14(1), 281–292.
Mullainathan, S., & Thaler, R. (2000). Behavioral Economics (No. 7948; NBER Working Paper
Series). https://www.nber.org/papers/w7948.pdf
Pacheco-Carrascal, M. A. (2017). Aportes de la economía conductual a la comprensión
del comportamiento tributario: Una aproximación al caso de los contribuyentes en la
ciudad de Bogotá [Universidad Nacional de Colombia]. http://bdigital.unal.edu.
co/64345/1/1032463588.2018.pdf
Parra-Jiménez, D., & Patiño-Jacinto, R. (2010). Evasión de impuestos nacionales en Colombia:
años 2001-2009. Revista Facultad de Ciencias Económicas Investigación y Reflexión, 18(2),
177–198. http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rfce/article/view/2279
Patiño-Jacinto, R., Parra-Jiménez, D., & León, F. (2010). Información exógena y su impacto
sobre la evasión en Colombia. Revista ACTIVOS, 15, 87–113. https://doi.org/10.15332/
s0124-5805.2010.0015.03
Patiño-León, E., & Torres-Cano, F. (2007). Evolución de los mecanismos de control contra la
evasión del impuesto a la renta en Colombia: comportamiento y resultados observados
durante los años 1990 a 2005 [Universidad de La Salle]. https://ciencia.lasalle.edu.co/
cgi/viewcontent.cgi?article=1031&context=economia
Posner, R. (1998). Rational Choice, Behavioral Economics, and the Law. Stanford Law Review,
1551–1575. http://chicagounbound.uchicago.edu/journal_articles
Ryan, B., Scapens, R., & Theobald, M. (2002). Metodología de la investigación en finanzas
y contabilidad. In Deusto (Ed.), Deusto (Issue 1).
Schumpeter, J. (2000). La crisis del Estado fiscal. Revista Española de Control Externo, 2(5),
147–192.
Shefrin, H., & Thaler, R. (2004). Mental accounting, saving, and self-control. Advances
in Behavioral Economics, 395–428. http://nozdr.ru/biblio/kolxoz/G/GV/Camerer C.F.,
133Contaduría U niversidad de A ntioquia – N o. 80. Medellín, enero-junio de 2022
Loewenstein G., Rabin M. (eds.) Advances in behavioral economics (Sage, 2004)(ISBN
0691116814)(767s)_GV_.pdf#page=422
Shleifer, A. (2000). Inefficient markets: An introduction to behavioural finance (OUP Oford (ed.)).
Steiner, R., & Soto, C. (1998). Evasión del impuesto a la renta en Colombia: 1988-1995 (No. 8;
Working Paper Series).
Villabona, J. (2015). La lucha contra el fraude fiscal: en caso colombiano. In http://www.
theses.fr. Rouen.
Loewenstein G., Rabin M. (eds.) Advances in behavioral economics (Sage, 2004)(ISBN
0691116814)(767s)_GV_.pdf#page=422
Shleifer, A. (2000). Inefficient markets: An introduction to behavioural finance (OUP Oford (ed.)).
Steiner, R., & Soto, C. (1998). Evasión del impuesto a la renta en Colombia: 1988-1995 (No. 8;
Working Paper Series).
Villabona, J. (2015). La lucha contra el fraude fiscal: en caso colombiano. In http://www.
theses.fr. Rouen.