Deleuze’s reading of the Critique of Pure Reason

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.343613

Keywords:

Deleuze, Kant, sensus communis logicus, pre-stablished harmony, agreement

Abstract


The aim of this paper is to provide an analysis of Gilles Deleuze’s interpreta- tion of the Critique of Pure Reason such as it appears in his 1963 monographic work La Philosophie critique de Kant. We will show that the originality of Deleuze’s reading lies in reading the critical project in retrospect, taking the sensus communis problem from the Critique of the Power of Judgment and applying it to the first Critique. In so doing, he points out the survival of a pre-established harmony, now interiorized, both between heterogeneous faculties and between the matter of phenomena and the Ideas of reason. This implies a reinterpretation of the critical project that has passed unnoticed within Kantian studies and that places the Third Critique as the ground of the previous ones, unveiling common sense as a condition of possibility of knowledge.

|Abstract
= 1135 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 18 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 118 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Pablo Pachilla, CONICET

es doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires y la Université Paris 8, así como becario posdoctoral de CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas). Se ha desempeñado como Profesor Titular en la Universidad del Cine, y como Profesor Adjunto en la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de San Martín, y la Universidad Nacional de Avellaneda.

References

Allison, H. (1983). Kant’s transcendental idealism. An interpretation and defense. Yale University Press.

Allison, H. (2001). Kant’s theory of taste. A reading of the critique of aesthetic judgment. Cambridge University Press.

Borges, J. L. (1957). El escritor argentino y la tradición. En Discusión (pp. 151-163). Emecé. Deleuze, G. (1968). Différence et répétition. PUF.

Deleuze, G. (1990). Lettre à un critique sévère. En Pourparlers (pp. 11-23). Minuit.

Deleuze, G. (1993). Sur quatre formules poétiques qui pourraient résumer la philosophie

kantienne. En Critique et clinique (pp. 40-49). Minuit.

Deleuze, G. (2002a [1963]). L’idée de genèse dans l’esthétique de Kant. En L’île déserte. Textes

et entretiens 1953-1974 (pp. 79-101). Minuit.

Deleuze, G. (2002b [1967]). La méthode de dramatisation. En L’île déserte. Textes et entretiens 1953-1974 (pp. 131-162). Minuit.

Deleuze, G. (2003 [1990]). Lettre-Préface à Jean-Clet Martin. En Deux régimes de fous. Textes et entretiens (1975-1995) (pp. 338-340). Minuit.

Deleuze, G. (2005 [1963]). La philosophie critique de Kant. PUF.

Deleuze, G. (2008). Kant y el tiempo. Cactus.

Dotti, J. E. (1986). La distinción kantiana entre juicios de percepción y de experiencia, Revista de Filosofía y Teoría Política, 26-27, 239-242.

Gueroult, M. (1930). L’évolution et la structure de la Doctrine de la Science chez Fichte. Les belles lettres.

Guyer, P. (1997). Kant and the claims of taste. Cambridge University Press.

Hegel, G. W. F. (1971). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III. Suhrkamp.

Heidegger, M. (2010). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentliche Schriften 1914-1976. Band 3. Kant und das problem der metaphysik. Vittorio Klostermann.

Kant, I. (1846). Critique du jugement (Barni J., Trad.). Librairie Philosophique de Ladrange. Kant, I. (1968). Kants werke. Akademie Textausgabe (Königlich Preußischen Akademie der

Wissenschaften). De Gruyter.

Kant, I. (2009). Crítica de la razón pura (Caimi M., Trad.). Colihue.

Kerslake, C. (2009). Immanence and the vertigo of philosophy: from Kant to Deleuze. Edinburgh University Press. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748635900.001.0001

Maimon, S. (2004 [1790]). Versuch über die Transzendentalphilosophie. Felix Meiner Verlag. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2078-3

Nehring, R. (2010). Kritik des common sense: gesunder menschenverstand, reflektierende urteilskraft und gemeinsinn – der sensus communis bei Kant. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53161-5

Pirni, A. (2015). Hacia una Crítica de la razón armónica. CON-TEXTOS KANTIANOS, 2, 20-31.

Sánchez Rodríguez, M. (2012). Pequeñas percepciones e Ilustración en Leibniz y Kant. Una revisión de la intepretación deleuziana de Leibniz. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica, 51, 281-289.

Storrie, S. (2013). Kant’s 1768 attack on Leibniz’ conception of space. Kant-Studien, 104(2), 145–166. https://doi.org/10.1515/kant-2013-0011

Tocornal, G. R. (2010). Kant contra el leibnizianismo: El principio de sucesión y el problema del cambio en la Nova Dilucidatio de 1755. Tópicos, 39, 77-104.

Villinger, R. (2017). Recovering the ‘True Meaning’ of the Pre-Established Harmony: On a Neglected Key to Kant’s Theory of Intuition. Kant-Studien, 108(3), 338–377. https:// doi.org/10.1515/kant-2017-0030

Vuillemin, J. (1954). L’héritage kantienne et la révolution copernicienne. PUF.

Westphal, K. R. (1997). Affinity, idealism and naturalism: the stability of cinnabar and the possibility of experience. Kant-Studien, 88(2), 139-189. https://doi.org/10.1515/ kant.1997.88.2.139

Zhouhuang, Z. (2016). Der sensus communis bei Kant. Zwischen erkenntnis, moralität und schönheit. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110451917

Published

2022-01-31

How to Cite

Pachilla, P. (2022). Deleuze’s reading of the Critique of Pure Reason. Estudios De Filosofía, (65), 69–88. https://doi.org/10.17533/udea.ef.343613

Issue

Section

Original or Research articles

Similar Articles

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.