Heideggerian Things. Perspectives about Things and the practical Occupation of Dasein in three Periods of Heidegger’s Work (1927-1951)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.ef.350818

Keywords:

things, useful, artwork, Dasein, body, world, Kehre

Abstract

In the following Work we will analyze and interpret three elaborations around the conceptions related to things, intramundane entities and the practical occupation of Dasein in the world, in three works corresponding to three moments of Heidegger’s elaborations: the first, from the time of Sein und Zeit and the other two, to a transition period and after the Kehre. In this framework we intend to demonstrate and circumscribe the implications of the change in perspective in both periods, which move from the centrality given to the practical and functional field of Dasein, to a markedly relational approach that is radicalized in his 1951 writing. This distinction allows us to identify and relate a displacement of the emphasis in the manual model of primary relationship with the world and in the ethical projections such treatments suppose.

 

|Abstract
= 268 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 65 veces| | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 14 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Luis Fernando Butierrez, Universidad Nacional de La Plata

Doctor en Filosofía y Magíster en Clínica Psicoanalítica, especializado en la investigación de la obra de Heidegger, Derrida y Lacan, respecto de la subjetividad, el discurso y la identidad. Cuenta con numerosas publicaciones en revistas científicas internacionales. Entre ellas: Caminos hacia la alteridad. La comprensión del otro en las elaboraciones de Heidegger en torno a Sein und Zeit (2020); el libro Heidegger y la identidad personal (2020), entre otras.

References

Agamben, G. (2019). Creación y anarquía. La obra en la época de la religión capitalista. Adriana Hidalgo.

Belgrano, M. (2017). Todo arte es completamente inútil. Continuidades y discontinuidades entre Ser y tiempo y “El origen de la obra de arte”. Tópicos, 53, 175-202. http://dx.doi. org/10.21555/top.v0i53.829.

Butierrez, L. (2016). Los conspiradores del lenguaje. Políticas y estrategias del discurso en las elaboraciones de Heidegger y Derrida. Diferencia(s), 3(2), 41-61. http://www.revista. diferencias.com.ar/index.php/diferencias/article/view/65

Butierrez, L. (2021a). En torno a los gestos corporales y la mano en dos elaboraciones de Heidegger (1927-1959), Revista latinoamericana de filosofía. 47(2), pp.284-306. https:// doi.org/10.36446/rlf2021232

Butierrez, L. (2021b). La promesa de un cuerpo. Relaciones prácticas con la corporalidad en elaboraciones de Heidegger de 1959-1969. Thémata, 63, 223-245. https://doi. org/10.12795/themata.2021.i63.12

Butierrez, L. (2022a). Tradiciones abiertas. La comprensión de la tradición y nuestras relaciones con la herencia filosófica en dos períodos fundamentales del pensamiento de Heidegger. Tópicos, 62, 165-192. https://doi.org/10.21555/top.v62i0.1637

Butierrez, L. (2022b). Hacia otra comprensión de la sexualidad humana: en torno al enfoque y las interpretaciones de Derrida de las

elaboraciones de Heidegger en 1928-1929. Studia Heideggeriana, 11, 91-109. https://doi.org/10.46605/sh.vol11.2022.166

Calle Zapata, M. (2016). Martin Heidegger y el intento por pensar la esencia de la técnica como una reorientación en el Ethos. Revista Perseitas, 4(1), pp. 41-61. https://doi. org/10.21501/23461780.1803

Derrida, J. (2017). Geschlecht II. La mano de Heidegger. En Derrida, J. Psyché. Invenciones del otro (pp. 495-534), Ed. La Cebra.

Derrida, J. (2001). La verdad en pintura (M. González, D. Scavino, trad.). Paidós. (Original publicado en 1978).

Derrida, J. (2011). El tocar, Jean-Luc Nancy (I. Agoff, trad.). Amorrortu.

Escudero, J.A. (2010). Heidegger y la genealogía de la pregunta por el ser. Herder.

Escudero, J. A. (2011). Heidegger y el olvido del cuerpo. Lectora, 17, 181-198. https://revistes. ub.edu/index.php/lectora/article/view/7214

Fernández Beites, P. (2011). Errores descriptivos en la teoría heideggeriana del “ser a la mano”. Pensamiento, 67(252), 241-264. https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/ article/view/1634

Franck, D. (1986). Heidegger et le problème de l’espace. Minuit.

Gethmann C.F. (2007). Vom Bewusstsein zum Handeln. Das phänomenologische Projekt und die Wende zur Sprache, München. https://doi.org/10.30965/9783846743270

Godoy Contreras I. (2014). Veintiséis zapatos y un manifiesto suicida. El andar en la obra de Vincent van Gogh, una visión fenomenológica desde Martin Heidegger. Alpha: revista de artes, letras y filosofía, 39, 203-218. https://doi.org/10.32735/S0718- 2201201400039%25x

Heidegger, M. (1977). Holzwege. Klostermann. [Heidegger, M. (1995). Caminos del bosque (J. Escudero, trad.). Alianza.]

Heidegger, M. (1987) [BP]. Zur Bestimmung der Philosophie. 1. Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem. Klostermann. [Heidegger, M. (2005). La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mundo (J. Escudero, trad.). Herder.]

Heidegger, M. (1992) [PS]. Platon: Sophistes (Wintersemester 1924/1925). Klostermann. Heidegger M. (2000). Vorträge und Aufsätze. Klostermann [Heidegger, M. (1994). Conferencias y artículos (E. Barjau, trad.). Ed. Del Serbal].

Heidegger, M. (2002) [GbaP]. Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. Klostermann.

Heidegger, M. (2005) [PhIA]. Phänomenologische Interpretation ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zu Ontologie und Logik (Natorp Bericht)(SS 1922). Klostermann. [Heidegger, M. (2002) Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica (Informe Natorp) (J. Escudero, trad.), Trotta.]

Heidegger, M. (2017). Zollikoner Seminare. Klostermann. [Heidegger, M. (2014). Seminarios de Zollikon (A. Xolocotzi Yáñez, trad.). Herder].

Heidegger, M. (2018) [SuZ]. Sein und Zeit. Klostermann. [Heidegger, M. (1997). Ser y Tiempo (J.E. Rivera, trad.) Ed. Universitaria de Chile]

Johnson, F. (2020). ¿Cómo pensar el cuerpo al margen de la idea de sujeto corporal? Mera presencia y claro del ser en Zollikoner Seminare de Heidegger. Revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 37(1), 85-98. https://doi.org/10.5209/ashf.62324

Llorente, J. (2016). Heidegger y el estatuto ontológico del cuerpo. Una confrontación con la fenomenología de la carnalidad de Michel Henry. Ideas y Valores, 65(162), 261-289. http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n162.48418

Martínez, M. (2017). La contienda mundo-tierra en la fundación heideggeriana de la obra de arte: análisis y valoración de su actualidad conceptual. Páginas de filosofía, 18(21), 87-107. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/filosofia/article/view/1864

Mascaró L. (2012). Heidegger y la dimensión fronteriza entre el útil y el objeto: un estudio acerca del empleo del término “cosa usual” [Zeugding], en el contexto de Ser y Tiempo. Problemata: R. Intern. Fil., 03(01), 125- 143. https://doi.org/10.7443/problemata. v3i1.12160

Muñoz, A. (2010). Anotaciones sobre una posible fundamentación de la ética en Ser y tiempo de Martin Heidegger. Praxis Filosófica, 31, 99-108. https://doi.org/10.25100/pfilosofica. v0i31.3429

Nancy, J-L. (2010). Corpus. Arena libros. https://doi.org/10.2307/j.ctt13x04c6

Parente, D. (2008a). La concepción Heideggeriana del Artefacto en Grundbegriffe der Metaphysik. Signos Filosóficos, 10(20), 75-93. https://signosfilosoficos.izt.uam.mx/ index.php/SF/article/view/389

Parente, D. (2008b). Observaciones sobre uso y función de artefactos en Sein und Zeit de M. Heidegger. Contrastes, Revista internacional de filosofía, 13, 37-59. https://doi. org/10.24310/Contrastescontrastes.v13i0.1593

Peters, M. E. (2019). Heidegger’s embodied others: on critiques of the body and ‘intersubjectivity’ in Being and Time. Phenomenology & the Cognitive Sciences, 18(2), 441-458. https://doi. org/10.1007/s11097-018-9580-0

Rodríguez Suárez, LP. (2019). La naturaleza hermenéutica de la experiencia corporal y del fenómeno del dolor según Heidegger. Claridades. Revista de filosofía, 11,187-211. http:// dx.doi.org/10.24310/Claridadescrf.v11i1.5454

Shapiro, M. (1999a). La naturaleza muerta como objeto personal: unas notas sobre Heidegger y Van Gogh. En M. Schapiro (1999). Estilo, artista y sociedad. Teoría y filosofía del arte. Tecnos.

Shapiro, M. (1999b). Unas cuantas notas más sobre Heidegger y Van Gogh. En M. Schapiro (1999) Estilo, artista y sociedad. Teoría y filosofía del arte. Tecnos.

Thanassas, P. (2012). Phronesis vs. Sophia: On Heidegger’s ambivalent Aristotelianism. The Review of Metaphysics, 66, 31-59. https://www.jstor.org/stable/41635551

Thurnher, R. (1991). Heideggers Denken als Fundamentalethik?, en Heidegger Technik, Ethik, Politik. Königshausen und Neumann Verlag.

von Herrmann, F.W. (1994). Heideggers Philosophie der Kunst. Eine systematische Interpretation der Holzwege-Abhandlung «Der Ursprung des Kunstwerkes». Klostermann.

Volpi, F. (1994). La existencia como praxis. Las raíces aristotélicas de la terminología de Ser y Tiempo. En Gianni Vattimo (comp.). Hermenéutica y racionalidad (pp. 327-383). Grupo Editorial Norma.

Volpi, F. (2012). Heidegger y Aristóteles. Fondo de la Cultura Económica.

Published

2023-04-21

How to Cite

Butierrez, L. F. (2023). Heideggerian Things. Perspectives about Things and the practical Occupation of Dasein in three Periods of Heidegger’s Work (1927-1951). Estudios De Filosofía, (68), 139–160. https://doi.org/10.17533/udea.ef.350818

Issue

Section

Original or Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.