Benjamin Constant. Libertad, democracia y pluralismo

Palabras clave: Filosofía Política, Libertad, Democracia, Liberalismo, Tradicionalismo, Pluralismo

Resumen

A partir de un enfoque interpretativo, en este artículo se aborda por qué para Benjamin Constant la democracia solo puede darse en donde se presenta una relación necesaria entre la libertad entendida como defensa de los derechos individuales —libertad como independencia o negativa— y la libertad concebida como principio de la participación pública —libertad como autonomía o positiva—. Asimismo, se presenta la importancia que atribuye el autor a las tradiciones que dan vida a la configuración del universo cultural de un pueblo. Se concluye que en la obra de Constant se encuentra una clara defensa del Estado de derecho y del pluralismo, la cual puede iluminar la comprensión de los problemas políticos de la contemporaneidad.

|Resumen
= 5040 veces | HTML
= 71851 veces| PDF
= 872 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Claudia Patrica Fonnegra Osorio, Universidad de Antioquia

Licenciada en Filosofía. Especialista en Hermenéutica Literaria. Magíster en Estudios Humanísticos. Docente de cátedra de la Universidad de Antioquia. Grupo de Filosofía Política, Universidad de Antioquia. Calle 70 No. 52-21, Medellín, Colombia

Citas

(1) Aristóteles. (1993). Política. Barcelona: Altaya.

(2) Arendt, Hannah. (1996). Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península.

(3) Berlin, Isaiah. (1996). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.

(4) Berlin, Isaiah (1989). Conceptos y categorías. Ensayos filosóficos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(5) Bobbio, Norberto. (2003). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.

(6) Bobbio, Norberto (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

(7) Constant, Benjamín. (1988). Del espíritu de la conquista. Madrid: Tecnos.

(8) Constant, Benjamín. (1970). Principios de la política. Madrid: Aguilar.

(9) Cortés Rodas, Francisco. (2012). ¿Qué especie de despotismo deben temer las democracias? Estudios Políticos, 40, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, pp. 15-37.

(10) De Maistre, Joseph. (1992). De la souveraineté du peuple. Un anti-contrat social. Paris: Presses Universitaires de France.

(11) Gray, John. (2001). Las dos caras del liberalismo. Barcelona: Paidós.

(12) Habermas, Jürgen. (2004). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.

(13) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(14) Kant, Emmanuel. (1998). Filosofía de la historia. Bogotá, D. C.: Fondo de la Cultura Económica.

(15) Locke, John. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Altaya.

(16) Montesquieu, Charles. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Técnos.

(17) Oakeshott, Michel. (2000). El discurso político. La razón y la conducción en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(18) Quintanilla Obregón, Lourdes. (2003). Benjamin Constant: la fragilidad de la política. México, D. C.: Sexto Piso.

(19) Rousseau, Jean-Jacques. (1979). El contrato social. Madrid: Aguilar.

(20) Schmitt, Carl. (2001). Teólogo de la política. México, D. F.: Fondo de cultura económica.

(21) Tocqueville, Alexis. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.

Publicado
2015-07-15
Cómo citar
Fonnegra Osorio, C. P. (2015). Benjamin Constant. Libertad, democracia y pluralismo. Estudios Políticos, (47), 33-46. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a03