Reproducibilidad y validez del Picker Patient Experience (versión con 26 ítems) en participantes de investigaciones en Medellín, Colombia, en 2018

  • Erika Andrea Gallego-Álvarez Universidad CES
  • Juliana Castillo-Gutiérrez Universidad CES
  • Jaiberth Antonio Cardona Arias Universidad de Antioquia, Universidad Cooperativa de Colombia https://orcid.org/0000-0002-7101-929X
Palabras clave: servicios de salud, calidad de la atención de salud, investigación en servicios de salud, atención al paciente, satisfacción del paciente, psicometría, Picker Patient Experience versión con 26 ítems, Colombia

Resumen

Objetivo: Evaluar la reproducibilidad y validez del Picker Patient Experience versión con 26 ítems, en participantes de investigaciones de una institución de alta complejidad de Medellín, Colombia, en 2018. Metodología Evaluación psicométrica en 241 sujetos, mediante fiabilidad con el alfa de Cronbach, consistencia interna con correlaciones de Spearman, validez de apariencia, contenido y predictiva con análisis factorial. Resultados: Más del 90 % de los participantes calificó positivamente la claridad de la información, relación con personal asistencial y la atención. El alfa de Cronbach fue 0,70 (intervalo de confianza — ic— 95 % = 0,64-0,76); las correlaciones en la consistencia interna fueron mayores que 0,30 en la mitad de los ítems; en la validez de contenido, el porcentaje de éxito fue mayor al 90 %; la validez predictiva fue moderada, con una proporción de la varianza explicada del 55 %. En una escala de cero (peor resultado) a cien (mejor), el 50 % de los valores centrales del Picker Patient Experience osciló entre 80,8 y 92,3, con rango entre 62 y 98, lo que demuestra la excelente percepción de calidad en el grupo de estudio, sin diferencias estadísticas según la edad, el número de hijos, la escolaridad, el estrato socioeconómico de la vivienda, el estado civil, ni la ocupación. Solo se halló asociación estadística con el sexo, siendo menor la mediana del puntaje en las mujeres (Me = 85; rango intercuartil —RI— = 81-92) en comparación con los hombres (Me = 87; ri = 83-94). Conclusión: Se dispone de una escala reproducible, válida y útil para la percepción de calidad en investigaciones con 26 ítems, correspondiente a una modificación de la versión en español del Picker Patient Experience versión con 33 ítems. Esto es de gran relevancia, al considerar que la calidad asistencial requiere la inclusión de la perspectiva del paciente con constructos psicométricamente robustos

|Resumen
= 34 veces | PDF
= 78 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jaiberth Antonio Cardona Arias, Universidad de Antioquia, Universidad Cooperativa de Colombia

Microbiólogo, MSc Epidemiología, MSc Economía aplicada, PhD (c) Salud pública.

Profesor Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina Universidad Cooperativa de Colombia

Citas

(1). Peyrot M, Cooper PD, Schnapf D. The Great Gap. Consumer satisfaction and perceived quality of outpatient health services. J Health Care Mark. 1993;13(1):24-33.

(2). Bowers MR, Swan JE, Koehler WF. What attributes determine quality and satisfaction with health care delivery? Health Care Manage Rev. 1994;19(4):49-55.

(3). Castro CS, Moreno CR, Paredes HD. Calidad del cuidado de enfermería y grado de satisfacción del usuario externo del Centro de Salud San Juan, año 2016 [tesis de licenciatura]. [Iquitos]: Universidad Nacional de la Amazonía Peruana [internet]; 2016 [citado 2019 nov. 12]. Disponible en: http://repositorio. unapiquitos.edu.pe/handle/UNAP/4461.

(4). Lam SSK. servqual: A tool for measuring patients’ opinions of hospital service quality in Hong Kong. Total Qual Manag. 1997;8(4):145-52. doi: https://doi.org/10.1080/0954412979587.

(5). Donabedian A. La investigación sobre la calidad de la atención médica. Salud Pública Méx. 2014;28(3):324-7.

(6). Colombia, Congreso de la República. Ley 100, por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones (1993 dic. 23).

(7). Torres C, Páez A, Rincón L, et al. Reproducibilidad del cuestionario: calidad de cuidados de enfermería en pacientes hospitalizados. Rev. Cuid. 2016;7(2):1338-44. doi: https://doi. org/10.15649/cuidarte.v7i2.339.

(8). Cabrera G, Londoño J, Bello L. Validación de un instrumento para medir calidad percibida por usuarios de hospitales de Colombia. Rev. Salud Pública. 2008;10(3):443-51.

(9). Barrio I, Simón P, Sánchez C, et al. Adaptación transcultural y validación del Picker Patient Experience Questionnaire-15 para su uso en población española. Rev Calid Asist. 2009;24(5):192-206.

(10). Mogollones DP, Santana DB, Volke KA. Patient Experience: una nueva mirada para la calidad en salud. [tesis de licenciatura]. [Valdivia]: Facultad de Medicina Universidad Austral de Chile [internet]; 2014 [citado 2019 nov. 12]. Disponible en: http:// cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2014/fmm696p/doc/fmm696p.pdf.

(11). Zavala S, Alfaro-Mantilla J. Ética e investigación. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2011;28(4):664-9.

(12). National Health Service (nhs), National Quality Board (nqb). Guidance Patient Experience Framework. United Kingdom: nhs. 2012.

(13). Jenkinson C, Coulter A, Bruster S, et al. Patients’ experiences and satisfaction with health care: Results of a questionnaire study of specific aspects of care. Qual Saf Health Care. 2002;11(4):335-9. doi: http://dx.doi.org/10.1136/qhc.11.4.335

(14). Jenkinson C, Coulter A, Bruster S. The Picker Patient Experience Questionnaire: Development and validation using data from in-patient surveys in five countries. Int J Qual Heal Care. 2002;14(5):353-8. doi: https://doi.org/10.1093/intqhc/14.5.353.

(15). Jenkinson C, Coulter A, Gyll R, et al. Measuring the experiences of health care for patients with musculoskeletal disorders (msd): development of the Picker msd questionnaire. Scand J Caring Sci. 2002;16(3):329-33. doi: https://doi.org/10.1046/j.1471- 6712.2002.00088.x.

(16). Asociación Médica Mundial (amm). Declaración de Helsinki de la amm – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. [internet]; 2013 [citado 2019 nov. 12]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/.

(17). Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 8430, por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud (1993 oct. 4).

(18). Kerlinger F. Investigación del comportamiento (2.a ed.). México: McGraw-Hill; 1988.

(19). Vet H de, Terwee B, Mokkink L. Measurement in Medicine: A Practical Guide. New York: Cambridge University Press; 2001.

(20). Pérez-Gil JA, Moscoso SC, Rodríguez RM. Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema. 2000;12(2):442-6.

(21). Segall A, Roberts LW. A comparative analysis of physician estimates and levels of medical knowledge among patients. Sociol Heal Illn. 1980;2(3):317-34. doi: https://doi.org/10.1111/1467- 9566.ep11340704.

(22). Alonso R, Blanco M, Gayoso P. Validación de un cuestionario de calidad de cuidados de enfermería. Rev. Calid Asist. 2005;20(5):246-50. doi: https://doi.org/10.1016/S1134- 282X(05)75092-2.

(23). Silva-Fhon J, Ramón-Cordova S, Vergaray-Villanueva S, et al. Percepción del paciente hospitalizado respecto a la atención de enfermería en un hospital público. Enfermería Univ. 2015;12(2):80-87. doi: https://doi.org/10.1016/j. reu.2015.04.001.

(24). Mira J, Aranaz J, Rodriguez J, et al. Servqhos: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la asistencia hospitalaria. Med Prev. 1998;4:12-18.

(25). Granado S, Rodríguez C, Olmedo M, et al. Diseño y validación de un cuestionario para evaluar la satisfacción de los pacientes atendidos en las consultas externas de un hospital de Madrid en 2006. Rev Esp Salud Pública. 2007;81(6):637-45.

(26). García Fernández FP, Pancorbo Hidalgo PL, Carmen Rodríguez Torres M Del, et al. Construcción y validación de un cuestionario para valorar la satisfacción de los usuarios de cirugía mayor ambulatoria. Enferm Clín. 2001;11(4):146-54. DOI: https://doi. org/10.1016/S1130-8621(01)73708-4.

(27). Donabedian A. Quality assurance in our health care system. Qual Assur Util Rev. 1986;1(1):6-12. doi: https://doi. org/10.1177/0885713x8600100104.

(28). Duque Oliva EJ. Revisión del concepto de calidad del servicio y sus modelos de medición. Innovar. 2005;15(25):64-80.

Publicado
2020-02-13
Cómo citar
Gallego-Álvarez, E. A., Castillo-Gutiérrez, J., & Cardona Arias, J. A. (2020). Reproducibilidad y validez del Picker Patient Experience (versión con 26 ítems) en participantes de investigaciones en Medellín, Colombia, en 2018. Revista Facultad Nacional De Salud Pública, 38(1). https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v38n1e338423
Sección
Servicios de salud