Comportamiento sísmico de edificios de hormigón armado con muros de mampostería encadenados localizados aleatoriamente

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.20220581

Palabras clave:

Comportamiento sísmico, edificios de hormigón armado de varios pisos, Muro encadenado de mampostería, ladrillo hueco, método de empujón

Resumen

El uso generalizado de muros de relleno de mampostería en las zonas más propensas a los terremotos, para la ejecución de edificios de hormigón armado de varios pisos, así como los daños registrados causados por los terremotos, han obligado a estudiar su influencia en el comportamiento sísmico de estos edificios. La distribución de los muros de relleno de mampostería en estos edificios está relacionada principalmente con sus requerimientos arquitectónicos. El objetivo de este artículo es evaluar la influencia de las distintas ubicaciones de los muros de mampostería encadenados, que representan un tipo particular de muros de relleno de mampostería sin huecos, en los edificios de hormigón armado de varias plantas. Esta variación se ha estudiado utilizando el software de elementos finitos SAP, por el método pushover, analizando varios pórticos bidimensionales de hormigón armado multipisos rellenos de muros de ladrillo hueco de doble hoja. Los pórticos propuestos se han analizado variando la posición de los muros de mampostería encadenados, en función de los criterios sísmicos de periodo, cortante base elástico, desplazamiento lateral elástico, cortante base último y rigidez inicial. Los resultados se compararon de acuerdo con los criterios anteriores. Después de comparar los resultados, está muy claro que la posición de los muros de mampostería tiene una gran influencia en la respuesta sísmica de los pórticos de hormigón armado. Por lo tanto, es muy importante tener en cuenta la posición del relleno en fase de diseño.

|Resumen
= 908 veces | HTML (ENGLISH)
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 393 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Abdelkader Nour, University of Mostaganem

Ingeniero Civil, Candidato para Doctor

Abdelkader Benanane, University of Mostaganem

Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ciencias y Tecnología

 

 

Humberto Varum, University of Porto

Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería

Citas

T. Che-Van and T. Liang-Lau, “Experimental evaluation of reinforced concrete frames with unreinforced masonry infills under monotonic and cyclic loadings,” International Journal of Civil Engineering, no. 19, Oct. 17, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1007/s40999-020-00576-7

S. Pul and M. E. Arslan, “Cyclic behaviors of different type of hollow brick infill walls: A hinged rigid frame approach,” Construction and Building Materials, vol. 211, Jun. 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2019.03.285

A. Furtado and M. T. de Risi, “Recent findings and open issues concerning the seismic behaviour of masonry infill walls in rc buildings,” Advances in Civil Engineering, vol. 2020, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1155/2020/9261716

M. Minotto, N. Verlato, M. Donà, and F. da Porto, “Strengthening of in-plane and out-of-plane capacity of thin clay masonry infills using textile- and fiber-reinforced mortar,” Journal of Composites for Construction, vol. 24, no. 6, Dec. 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1061/(ASCE)CC.1943-5614.0001067

F. Bahadir, “Experimental study on three-dimensional reinforced concrete frames subjected to dynamic loading,” Structures, vol. 24, Apr. 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.istruc.2020.01.045

F. J. Pallarés, A. Davia, W. M. Hassan, and L. Pallarés, “Experimental and analytical assessment of the influence of masonry façade infills on seismic behavior of rc frame buildings,” Engineering Structures, vol. 235, May. 16, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.112031

A. Furtado, H. Rodrigues, A. Arêde, and H. Varum, “A review of the performance of infilled rc structures in recent earthquakes,” Applied Sciences, vol. 11, no. 13, Jun. 24, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/app11135889

Maidiawati1 and J. Tanjung, “The seismic responses of rc frames infilled with full and partial masonry walls under cyclic lateral load,” presented at IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science, Indonesia, 2021.

A. Nour, A. Benanane, and H. Varum, “Influence of chained masonry on the seismic response of reinforced concrete buildings,” Walailak Journal, vol. 18, no. 16, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.48048/wjst.2021.13194

P. G. Asteris, C. C. Repapis, F. Foscolos, A. Fotos, and A. K. Tsaris, “Fundamental period of infilled rc frame structures with vertical irregularity,” Structural Engineering and Mechanics, vol. 61, no. 5, 2017. [Online]. Available: https://doi.org/10.12989/sem.2017.61.5.663

J. C. Vielman, R. Aguiar, C. D. Frau, and A. Zambrano-Mejía, “Irregularity of the distribution of masonry infill panels and its effect on the seismic collapse of reinforced concrete buildings,” Applied Sciences, vol. 11, no. 18, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/app11188691

T. Che-Van and T. Liang-Lau, “Experimental evaluation of reinforced concrete frames with unreinforced masonry infills under monotonic and cyclic loadings,” International Journal of Civil Engineering, vol. 19, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.1007/s40999-020-00576-7

M. Bovo, M. Tondi, and M. Savoia, “Infill modelling influence on dynamic identification and model updating of reinforced concrete framed buildings,” Advances in Civil Engineering, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.1155/2020/9384080

M. M. Abdelaziz, M. Gomma, and H. El-Ghazaly, “Seismic evaluation of reinforced concrete structures infilled with masonry infill walls,” Asian J. Civ. Eng, vol. 20, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1007/s42107-019-00158-6

M. Barros, E. Cavaco, L. Neves, and E. Júlio, “Effect of non-structural masonry brick infill walls on the robustness of a rc framed building severely damaged due to a landslide,” Engineering Structures, vol. 180, Feb. 01, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.11.027

S. Shan, S. Li, M. Metin-Kose, H. Sezen, and S. Wang, “Effect of partial infill walls on collapse behavior of reinforced concrete frames,” Engineering Structures, vol. 197, Oct. 15, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.109377

M. A. Kömür, I. O. Deneme, and M. A. Kara, “The effects of infill wall on dynamic characteristics of reinforced concrete frame systems,” Journal of Structural Engineering & Applied Mechanics, vol. 2, no. 3, Sep. 24, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.31462/jseam.2019.03123130

A. T. Akyildiz, A. Kowalska-Koczwara, and L. Hojdys, “Seismic protection of rc buildings by polymeric infill wall-frame interface,” Polymers, vol. 13, no. 10, May. 14, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/polym13101577

X. Ma, J. Ma, and Y. Yue, “Experimental and numerical investigation on seismic performance of a hybrid rc frame system with stiffened masonry wall,” Journal of Advanced Concrete Technology, vol. 16, no. 12, 2018. [Online]. Available: https://doi.org/10.3151/jact.16.600

SAP2000® and ETABS® and SAFE® and CSiBridge. (2016, Jul.) Csi analysis reference manual. Computers and Structure, INC. Berkeley, CA. [Online]. Available: https://docs.csiamerica.com/manuals/sap2000/CSiRefer.pdf

R. D. E. Conception, E. T. D. E. Calcul, and D. E. S. Masonry, C 2.45 Algerian masonry code, Kanpur, IN.

(2021) User manual. SeismoStruct. Pavia, IT. [Online]. Available: https://seismosoft.com/wp-content/uploads/prods/lib/SeismoStruct-2021-User-Manual_ENG.pdf

Publicado

2022-05-23

Cómo citar

Nour, A., Benanane, A., & Varum, H. (2022). Comportamiento sísmico de edificios de hormigón armado con muros de mampostería encadenados localizados aleatoriamente. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (107), 102–112. https://doi.org/10.17533/udea.redin.20220581