# Equilibrio de Stackelberg-Nash y la Competencia Perfecta en el modelo de crecimiento Solow-Uzawa

## DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.le.n96a342588## Palabras clave:

Competencia Stackelberg, líder y seguidor, competencia perfecta, acumulación de capital, modelo Solow, modelo Uzawa, beneficio## Resumen

Este estudio introduce el equilibrio de Stackelberg-Nash en la teoría neoclásica del crecimiento. Intenta hacer que la teoría neoclásica del crecimiento económico sea más robusta en el modelado de la complejidad de las estructuras de mercado. El modelo de Solow-Uzawa se construye en el marco dos sectores. La economía se compone de dos sectores: el sector de bienes finales es el mismo que en el modelo de crecimiento de un solo sector de Solow, caracterizado por una competencia perfecta. El sector de bienes de consumo es el mismo que en el modelo de Uzawa, pero se caracteriza por el duopolio de Stackelberg. Se modela el comportamiento de los hogares con el concepto de Zhang de ingresos disponibles y utilidad. El modelo determina endógenamente los beneficios del duopolio que se distribuyen equitativamente entre la población homogénea. Se construye el modelo y luego se identifica la existencia de un punto de equilibrio a través de la simulación. Se realizan análisis estático-comparativos de algunos parámetros. También, se compara el rendimiento económico del modelo tradicional de Uzawa y el modelo con el equilibrio de Stackelberg-Nash. Se concluye que la competencia imperfecta aumenta la producción nacional, la riqueza nacional y el nivel de utilidad en comparación con la competencia perfecta.

**1230**veces | PDF (ENGLISH) =

**216**veces| | XML (ENGLISH) =

**8**veces| | HTML (ENGLISH) =

**15**veces|

### Descargas

## Citas

Azariadis, C. (1993). Intertemporal Macroeconomics. Blackwell.

Barro, R. J., & X. Sala-i-Martin (1995). Economic Growth. McGraw-Hill.

Behrens, K., & Murata, Y. (2007). General Equilibrium Models of Monopolistic Competition: A New Approach. Journal of Economic Theory, 136 (1), 776-87. https://doi.org/10.1016/j.jet.2006.10.001

Behrens, K., & Murata, Y. (2009). City Size and the Henry George Theorem under Monopolistic Competition. Journal of Urban Economics, 65 (2), 228-35. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:36073

Benassy, J.P. (1996). Taste for Variety and Optimum Production Patterns in Monopolistic Competition.

Ben-David, D., & Loewy, M. B. (2003). Trade and Neoclassical Growth Model. Journal of Economic Integration, 18(1), 1-16. https://www.jstor.org/stable/23000729

Brakman, S., & Heijdra, B.J. (2004). The Monopolistic Competition Revolution in Retrospect. Cambridge University Press.

Burmeister, E., & Dobell, A. R. (1970). Mathematical Theories of Economic Growth. Collier Macmillan Publishers.

Dixit, A., & Stiglitz, J. E. (1977). Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. American Economic Review 67, 297-308. https://doi.org/10.22004/AG.ECON.268957

Geraskin, M. (2017). Game-theoretic Analysis of Stackelberg Oligopoly with Arbitrary Rank Reflexive Behavior of Agents. Kybernetes, 46 (6), 1052- 67. https://doi.org/10.1108/K-12-2016-0351

Gong, F. Z., & Zhou, Y. H. (2018). Sequential Fair Stackelberg Euilibria of Linear Strategies in Risk-Seeking Insider Trading. Journal of Systems Science and Complexity, 31(5), 1302-28. https://doi.org/10.1007/s11424-018-6266-1

Howroyd, T. D., & Richard, J. A. (1981). Cournot Oligopoly and Output Adjustment Costs. Economics Letters, 7 (2), 113-117. https://doi.org/10.1016/0165-1765(87)90104-2

Jensen, B. S. & Larsen, M. E. (2005). General Equilibrium Dynamics of Multi-Sector Growth Models. Journal of Economics, 86, 17-56. https://doi.org/10.1007/BF03051799

Krugman, P. R. (1979). A Model of Innovation, Technology Transfer, and the World Distribution of Income. Journal of Political Economy, 87 (2), 253-266. https://www.jstor.org/stable/1832086

Mas-Colell, A., Whinston, M. D., & Green, J.R. (1995). Microeconomic Theory. Oxford University Press.

Nocco, A., Ottaviano, G. L. P., & Salto, M. (2017). Monopolistic Competition and Optimum Product Selection: Why and How Heterogeneity Matters. Research in Economics, 71 (4), 704-17. https://doi.org/10.1016/j.rie.2017.07.003

Nikaido, H. (1975). Monopolistic Competition and Effective Demand. Princeton University Press.

Okuguchi, K. (1976). Expectations and Stability in Oligopoly Models. Springer.

Okuguchi, K. (1979). On the Stability of the Stackelberg Oligopoly Equilibrium. Economics Letters, 3 (4), 321-325. https://doi.org/10.1016/0165-1765(79)90005-3

Parenti, M., Ushchev, P., & Thisse, J. F. (2017). Toward a Theory of Monopolistic Competition. Journal of Economic Theory, 167, 86-115. https://doi.org/10.1016/j.jet.2016.10.005

Prokop, J., & Karbowski, A. (2018). R&D Spillovers and Cartelization of Industries with Differentiated Products. Journal of International Studies, 11(3), 44-56. http://hdl.handle.net/10419/182398

Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(2), S71-S102. https://www.jstor.org/stable/2937632

Schoonbeek, L. (1997). A Dynamic Stackelberg Model with Production- Adjustment Costs. Journal of Economics, 66 (3), 271-83. https://research.rug.nl/en/publications/a-dynamic-stackelberg-model-with-production-adjustment-costs

Shapiro, C. (1989). Theories of Oligopoly Behavior. In R. Schmalensee and R.D. Willig (eds.) Handbook of Industrial Organization, Vol. I. North- Holland.

Solow, R. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth, Quarterly Journal of Economics, 70 (1), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513

Uzawa, H. (1961). On a Two-Sector Model of Economic Growth. Review of Economic Studies, 29 (1), 47-70. https://doi.org/10.2307/2296180

Wang, W.W. (2012). Monopolistic Competition and Product Diversity: Review and Extension. Journal of Economic Surveys, 26 (5), 879-910. https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2011.00682.x

Zhang, A., & Zhang, Y. (1996). Stability of a Cournot-Nash Equilibrium: The Multiproduct Case. Journal of Mathematical Economics 26, 441-62. https://doi.org/10.1016/0304-4068(95)00760-1

Zhang, W. B. (1993). Woman’s Labor Participation and Economic Growth- Creativity, Knowledge Utilization and Family Preference. Economics Letters, 42 (1), 105-10. https://doi.org/10.1016/0165-1765(93)90181-B

Zhang, W. B. (2005). Economic Growth Theory. Ashgate.

Zhang, W. B. (2008). International Trade Theory: Capital, Knowledge, Economic Structure, Money and Prices over Time and Space. Springer.

Zhang, W. B. (2018). An Integration of Solow’s Growth and Dixit-Stiglitz’s Monopolistic Competition Models. SPOUDAI Journal of Economics and Business, 64(4), 3-19. https://www.researchgate.net/publication/330975511_An_Integration_of_Solow’s_Growth_and_Dixit-Stiglitz’s_Monopolistic_Competition_Models

Zhang, W. B. (2020) The General Economic Theory: An Integrative Approach. Springer International Publishing.

## Descargas

## Publicado

## Versiones

- 2022-02-14 (2)
- 2021-11-12 (1)

## Cómo citar

*Lecturas De Economía*, (96), 315–343. https://doi.org/10.17533/udea.le.n96a342588 (Original work published 12 de noviembre de 2021)

## Número

## Sección

## Licencia

Derechos de autor 2021 Wei-Bin Zhang

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Este sitio web, por Universidad de Antioquia, está licenciado bajo una Creative Commons Attribution License.

Los autores que publiquen en esta revista aceptan que conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con una Licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen su autoría y a la publicación original en esta revista.

Los autores pueden realizar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en la revista (por ejemplo, incluirla en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que sea con fines no comerciales y se reconozca de manera clara y explícita que el artículo ha sido originalmente publicado en esta revista.

Se permite y recomienda a los autores publicar sus artículos en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales), ya que puede conducir a intercambios provechosos y a una mayor difusión y citación de los trabajos publicados.