La posición cíclica de la política fiscal en Colombia durante el periodo 1990-2015

  • Luis Hernando Portillo Riascos Universidad de Nariño
Palabras clave: gasto público, política fiscal, posición cíclica, vulnerabilidad macroeconómica

Resumen

Este artículo busca determinar la posición cíclica de la política fiscal en Colombia durante el periodo 1990-2015. Para este propósito, se utilizan tres variables: el gasto del gobierno, el déficit fiscal ajustado cíclicamente y la deuda pública. Como resultado de este ejercicio, se concluye que la política fiscal en Colombia mostró una posición procíclica y asimétrica, lo que quiere decir que esta herramienta de política económica actuó como un mecanismo desestabilizador de la demanda agregada y contribuyó así a amplificar los efectos generados por los ciclos externos. Por componentes del gasto, la variable con un sesgo mucho más marcado por el ciclo económico fue la inversión pública.

|Resumen
= 71 veces | PDF-PREPRINT
= 58 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Hernando Portillo Riascos, Universidad de Nariño

Docente de tiempo completo adscrito al departamento de Economía de la Universidad de Nariño

Citas

Agénor, P. y Montiel, P. (2000). La macroeconomía del desarrollo. Primera edición. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Atkins, J., Mazzi, S. y Ramlogan, C. (1998). A study of the vulnerability of developing and island states: a composite index. London: Commonwealth Secretariat.

Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N. y Vella, S. (2009). Economic vulnerability and resilience: concepts and measurements. Oxford Development Studies, 37(3), 229-247.

Campodónico, H. (2004). Reformas e inversión en la industria de hidrocarburos de América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2001). Crecer con estabilidad: el financiamiento del desarrollo en el nuevo contexto internacional. Bogotá: CEPAL.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL] (2014). Cambio estructural para la igualdad: una visión integrada del desarrollo. Santiago de Chile: CEPAL.

Cordina, G. (2004). Economic vulnerability and economic growth: some results from a neoclassical growth modelling approach. Journal of Economic Development, 29(2), 21-39. https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.631.1809&rep=rep1&type=pdf

Clements, B., Faircloth, C. y Verhoeven, M. (2007). Gasto público en América Latina: tendencias. Revista de la CEPAL, 93, 39-62.

Echeverry, J.C., Bonilla, A., & Moya, A. (2006). Rigideces institucionales y flexibilidad presupuestaria: los casos de Argentina, Colombia, México y Perú. Documentos CEDE, 33, Universidad de los Andes.

Eichengreen, B., Hausmann, R. y Panizza, U. (2007). Currency mismatches, debt intolerance, and the original sin: why they are not the same and why it matters. In Edwards, S. (Ed.), Capital controls and capital flows in emerging economies: Policies, practices and consequences (pp. 121-64). Chicago: Universidad de Chicago.

Ffrench-Davis, R. (2008). From financieristic to real macroeconomics: Seeking development convergence in emerging economies. Washington: Banco Mundial.

Ffrench-Davis, R. (2010). Macroeconomía para el desarrollo: desde el financierismo al productivismo. Revista de la CEPAL, 102, 7-27.

Ffrench-Davis, R. (Ed.). (2005). Crecimiento esquivo y volatilidad financiera. Bogotá: CEPAL.

Ffrench-Davis, R. y Ocampo, J. A. (2001). Globalización de la volatilidad financiera: desafíos para las economías emergentes. En Ffrench-Davis, R. (comp.), Crisis financieras en países exitosos (pp. 1-41). Santiago de Chile: CEPAL.

Gavin, M. y Perotti, R. (1997). Fiscal Policy in Latin America. In Bernanke, B. & Rotemberg, J. (Eds.), NBER Macroeconomics Annual (pp. 11-61). Cambridge, MIT Press.

Guillaumont, P. (2013). Measuring structural vulnerability to allocate development assistance and adaptation resources. Development Policies Working Paper, 68. http://www.ferdi.fr/sites/www.ferdi.fr/files/publication/fichiers/wp68_guillaumont_web_0.pdf

Guillaumont, P. (2016). Vulnerability and resilience: a conceptual framework applied to three Asian countries Bhutan, Maldives and Nepal. ADB South Asia Working Paper Series, 53. https://www.adb.org/sites/default/files/publication/372936/swp-53.pdf

Ilzetzki, E. y Végh, C. (2008). Procyclical fiscal policy in developing countries: Truth or fiction? NBER Working Paper, 14191 https://econpapers.repec.org/paper/nbrnberwo/14191.htm

Jiménez, J. y Fanelli, J. (2009). Crisis, volatilidad, ciclo y política fiscal en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.

Junguito, R. y Rincón, H. (2004. La política fiscal en el siglo XX en Colombia. Borradores de Economía, 318.

Kaminsky, G. L., Reinhart, C. M. y Végh, C. A. (2004). When it rains, it pours: Procyclicalcapital flows and macroeconomic policies. NBER Macroeconomics Annual, 19. https://www.nber.org/chapters/c6668.pdf

Klemm, A. (2014). Fiscal policy in Latin America over the cycle. IMF Working Papers, 14/59. Washington: Fondo Monetario Internacional.

Larraín, B. y Parro, F. (2008). Chile menos volátil. El Trimestre Económico, 75(299), 563-596.

Loayza, N. V. y Raddatz, C. (2007). The structural determinants of external vulnerability. The World Bank Economic Review, 21(3), 359-387.

Lozano, I. (2009). Caracterización de la política fiscal en Colombia y análisis de su postura frente a la crisis internacional. Borradores de Economía, 566.

Lozano, I., Melo, L. y Ramos, J. (2013). Flujos de capitales y política fiscal en las economías emergentes de América Latina. En Rincón, H. y Velasco, A. (Eds.), Flujos de capitales, choques externos y respuestas de políticas en países emergentes (pp. 533-564) (1.a ed.). Bogotá: Banco de la República.

Lozano, I., Rincón, H., Sarmiento, M., y Ramos, J. (2008). Regla fiscal cuantitativa para consolidar y blindar las finanzas públicas de Colombia. Revista de Economía Institucional, 10(19), 311-352.

Martner, R. (2007). La política fiscal en tiempos de bonanza. Santiago de Chile: CEPAL.

Ocampo, J. A. (2007). La macroeconomía de la bonanza económica latinoamericana. Revista de la CEPAL, 93, 7-29.

Ocampo, J. A. (2011). Macroeconomía para el desarrollo: políticas anticíclicas y transformación productiva. Revista de la CEPAL, 104, 13-41.

Ocampo, J. A. (2012). Balance of payments dominance: Its implications for macroeconomic policy. Nueva York: Universidad de Columbia.

Ocampo, J. A., Malagón, J., & Betancur, J. (2015). La banca central colombiana en una década de expansión, 2003-2013. Universidad Externado de Colombia.

Pérez, E. (2015). Una coyuntura propicia para reflexionar sobre los espacios para el debate y el dialogo entre el (neo) estructuralismo y las corrientes heterodoxas. En Bárcena, A. y Prado, A. (Eds.),

Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI (pp. 33-91). Santiago de Chile: CEPAL.

Pineda, R. y Cárcamo-Díaz, R. (2013). Política monetaria, cambiaria y macroprudencial para el desarrollo volatilidad y crecimiento en América Latina y el Caribe, 1980-2011. Santiago de Chile: CEPAL.

Portillo, L. H. (2015). Los modelos de explotación petrolera de Ecuador y Colombia: un análisis desde el extractivismo y el neoextractivismo (segunda parte). Tendencias, 16(2), 13-35.

Portillo, L. H. (2019). Los orígenes de la vulnerabilidad macroeconómica y sus principales efectos: propuesta de un marco teórico. Iberoamerican Journal of Development Studies, forthcoming. DOI: 10.26754/ojs_ried/ijds.474

Portillo, L. H. (2020). El concepto de vulnerabilidad macroeconómica. Una revisión de la literatura. Sociedad y economía, 40, 99-118. https://doi.org/10.25100/sye.v0i40.8020

Ramey, G. y Ramey, V. (1995). Cross-country evidence on the links between volatility and growth. The American Economic Review, 85, 1138-1151.

Rentería, C., y Echeverry, J. C. (2007). Presupuestar en Colombia: buscando la gobernabilidad fiscal a través del presupuesto. Serie Gestión Pública, 61, CEPAL - Naciones Unidas.

Rincón, H., Berthel, J. y Gómez, M. (2004). Balance fiscal estructural y cíclico del gobierno nacional central de Colombia, 1980-2000. Ensayos sobre Política Económica, 21(44), 12-62.

Talvi, E. y Vegh, C. A. (2005). Tax base variability and procyclical fiscal policy in developing countries. Journal of Development Economics, 78(1), 156-190.

Thirlwall, A. P. (1979). The balance of payments constraint as an explanation of international growth rates differences. Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review, 128, 45-53.

Titelman, D. y Pérez, E. (2015). Macroeconomía para el desarrollo en América Latina y el Caribe: nuevas consideraciones sobre las políticas anticíclicas. En Bárcena A. y Prado, A. (Eds.), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI (pp. 155-184). Santiago de Chile: CEPAL.

Toro, J. y Lozano, I. (2007). Fiscal policy throughout the business cycle: the Colombian experience. Ensayos sobre Política Económica, 25(55), 12-39.

Publicado
2021-05-21
Cómo citar
Portillo RiascosL. H. (2021). La posición cíclica de la política fiscal en Colombia durante el periodo 1990-2015. Lecturas De Economía, (95), 1-28. https://doi.org/10.17533/udea.le.n95a343360
Sección
Artículos