Los procesos de lectura y escritura son importantes dentro y fuera del ámbito educativo (Avendaño, 2016; Carrasco, 2019), ya que están inmersos en cualquier contexto en el que se desenvuelve el ser humano (Villalón, 2014; Oxenham, 2017); es así, que existen investigaciones que han efectuado avances en estos procesos, ya sea para inferir (Graham, Gisllepie, & McKeown, 2013; Holguin, Castillo & Fabris, 2017) o comprender los textos escritos (Goatly, 2013; González & Londoño, 2019).
A nivel internacional, han habido trabajos que se centran en la lectura y el desarrollo de habilidades donde se proponen estrategias necesarias para ayudar a formar un pensamiento crítico y reflexivo en los estudiantes (Street, 2014; Iñigo & Rio, 2017). Estas investigaciones muestran aspectos importantes a tener en cuenta como son: el comprender el propósito lingüístico (Carrasco et al., 2013; Willinsky, 2017), sin dejar de lado un componente fundamental como el contexto (Moreno, García & Guzman, 2017; Axelsson, Lundqvist, & Sandberg, 2019), el cual fija una posición al interpretar un texto y propende por la creación de estrategias metacognitivas que van a favorecer los procesos de comprensión y producción textual (Mayoral, Timoneda & Pérez, 2013; Jiménez, Alvarado & Calaforra, 2018).
A nivel nacional, se han realizado investigaciones que muestran una dificultad por parte de los estudiantes al argumentar (Barragán & Arias, 2014; Causado, Santos & Calderon, 2015), resumir y captar ideas principales (Méndez et al., 2014; Pérez & La Cruz, 2014), interpretar textos escritos (Patiño, 2014; Suárez, Vélez & Londoño, 2019), así como la falta de formación docente en cuanto a buenas prácticas lectoras (Valverde, 2014; Arellano, 2019).
Y, por último, a nivel regional, se develaron algunas herramientas significativas para la comprensión lectora (Pinzón, Montaña & Zapata, 2017; Pinto & Rojas, 2019) y los procesos escriturales (Granados, 2018; Rincón, 2019), donde juega un papel importante la motivación del estudiante al momento de acercarse a la comprensión y la producción textual en el proceso de construcción de ciudadanos críticos, autónomos y democráticos (Romero, 2014; González & Londoño, 2019).
Por otra parte, la institución educativa (IE) donde se realizó esta investigación está localizada en Tunja (Colombia) donde se han presentado dificultades en comprensión, interpretación y producción textual en los últimos 15 años, lo cual influye notablemente en el rendimiento académico de sus estudiantes, así como en los bajos resultados en las pruebas censales, como figura en el ranking de colegios de Boyacá 2017, donde ocupa el puesto 105 de 412 instituciones educativas, mientras que a nivel nacional, para ese mismo año, ocupó el puesto 916 de 969 con una puntuación en lectura crítica promedio de 56,94 en lectura crítica. Estos resultados, además, pueden relacionarse con la necesidad de desarrollar habilidades para la construcción de competencias ciudadanas y participativas, donde se requiere develar manipulaciones discursivas tan presentes en los textos cuyos objetivos pretenden hegemonizar.
Esta situación hizo necesario que se planteara una investigación que permitiera describir los niveles de lectura crítica de los estudiantes y se evaluaran posibles alternativas para afianzar dichos niveles. De allí, que las categorías teóricas propuestas fueron la lectura crítica y el rendimiento académico.
La lectura crítica propende por una comprensión exigente (Causado, Santos & Calderon, 2015), que no implica solamente el entender el texto, sino que pretende agregar significados a lo leído mediante la interpretación (Spears & Spears, 2006; Cassany & Castellà, 2011). Asimismo, se tiene en cuenta el contexto y las subjetividades tanto del autor como del intérprete (Goatly, 2013; Cardona & Londoño, 2016), pues a partir de estos se pueden generar múltiples comprensiones (Holguin et al., 2017; Pinto et al., 2019), las cuales estarían directamente conectadas con los acontecimientos vivenciales (Méndez et al., 2014; Wilson, 2016).
De esta manera, la lectura crítica requiere de un conocimiento de la lingüística textual (Renkema, 2009; Dressler, 2014), donde aspectos como la sintaxis (Song, 2014; Borer, 2017), la semántica (Bondi & Scott, 2010) y la pragmática (Leech, 2016; Grundy, 2019) juegan un rol esencial para la apropiación del sentido del texto (Montealegre, 2004; Vessey, 2009). Además, se torna esencial la identificación y el análisis de las propiedades textuales, tales como la aceptabilidad, la adecuación, la cohesión, la coherencia, la informatividad, la intencionalidad, la intertextualidad y la situacionalidad comunicativa (Beaugrande & Dressler, 1981; Souza, 2017), las cuales permiten que el lector pueda dilucidar los propósitos comunicativos (Jiménez et al., 2018;), los géneros textuales (Avendaño, 2016; Navarro & Aparicio, 2018) y las manipulaciones discursivas (Oxenham, 2017; Jiménez, Riquelme & Londoño, 2020).
En cuanto al rendimiento académico, es necesario resaltar que usualmente, la valoración que se hace en las investigaciones responde a una perspectiva cuantitativa, la cual se reduce a unos promedios obtenidos por los estudiantes (Rodríguez, Fita & Torrado, 2004; Fajardo et al., 2017). Esto permite inferir que las posibles causas de los diferentes rendimientos académicos se correlacionen con factores previamente señalados, como el capital cultural presente en la familia, el contexto, el consumo sociocultural y los niveles de comprensión y producción textual (Chaparro, González & Caso, 2016; Henao & Londoño, 2018).
Este último factor es significativo, puesto que, en la medida que los estudiantes cuentan con mayor capacidad de comprender, interpretar y producir textos en los ámbitos escolares, su posibilidad de acceso y el procesamiento de la información, la aplicación de diferentes herramientas metacognitivas, la capacidad de asociación conceptual y la construcción de habilidades argumentativas y propositivas se afianzan (Barragán & Arias, 2014; Axelsson et al., 2019), permitiendo que el estudiante pueda acceder a los diferentes escenarios propuestos en los momentos evaluativos (Wentzel & Wigfield, 1998; Muriel, Gómez & Londoño, 2020).
Por eso, se propone un punto de encuentro entre ambas categorías teóricas, pues en la medida que el estudiante alcance a desarrollar mejores niveles de lectura crítica, este no solo podrá distinguir los diferentes elementos textuales, discursivos y argumentativos relacionados con el texto (Cassany, 2003; Castañeda & Henao, 2011), sino que además podrá ir más allá, centrándose en las valoraciones contextualizadas en las vivencias personales o las condiciones socioculturales, los elementos ideológicos y aspectos dogmáticos (Serrano & Madrid, 2007; Avendaño, 2016), permitiendo afianzar la comprensión textual y producir textos que respondan a los requerimientos académicos definidos (Renkema, 2004; Willinsky, 2017).
El enfoque de la investigación realizada fue cualitativo (Vasilachis, 2006; Denzin & Lincoln, 2008), de perspectiva hermenéutico-comprensiva (Vessey, 2009; Ángel & Herrera, 2011) y apoyada en estadística descriptiva (Castañeda & Henao, 2011; Londoño, Olave, Jaime & Losada, 2018). Los participantes en esta investigación fueron 24 estudiantes matriculados en el curso de noveno grado de una IE pública de Tunja (Colombia) en 2017. Los jóvenes estaban entre los 14 y 18 años de edad y pertenecían a los estratos 1 y 2 (condiciones socioeconómicas bajas).
Se seleccionó el grado noveno teniendo en cuenta que los estudiantes en Colombia presentan una prueba censal donde la lectura crítica figura entre una de las competencias a evaluar. De igual forma, se escogió esta IE por su influencia en la ciudad de Tunja y debido al alto grado de estudiantes de bajos recursos económicos que se encuentran matriculados en dicha Institución. Además, los niveles de formación alcanzados por sus padres son prioritariamente bachillerato (67 %) y algunos no realizaron estudios (25 %). Además, no cuentan con hábitos de consumo cultural.
Los 24 participantes presentaron dos pruebas: Una diagnóstica (o de entrada) y otra de salida. Estas pruebas fueron diseñadas según los requerimientos del Ministerio de Educación Nacional - MEN de Colombia para el grado noveno en relación a lectura crítica. Ambas pruebas fueron validadas (Vandergrift et al., 2006; Denzin & Lincoln, 2008) por expertos (2 nacionales y 1 internacional). 2 La prueba de salida se realizó al finalizar el cuarto trimestre académico, es decir, 9 meses después a la prueba diagnóstica.
Después de la prueba diagnóstica, se seleccionaron a seis de los 24 participantes. La selección fue de forma intencional (Vasilachis, 2006; López, 2004). En esta ocasión, el grupo de escogidos estuvo conformado por tres hombres y tres mujeres, quienes obtuvieron un desempeño alto, medio y bajo en la prueba diagnóstica.3 El motivo de esta selección fue posibilitar el seguimiento de dichos participantes en otros dos momentos de la investigación: la intervención realizada a través de talleres pedagógicos.
En el transcurso de los nueve meses que duró la intervención, se realizaron cuatro talleres pedagógicos. El primer taller se centró en la lectura Las maravillas de la voluntad, de Octavio Paz. Con base en ella, los participantes debían elaborar un resumen utilizando las macrorreglas propuestas por van Dijk (1983). De este modo, estos debían identificar el género discursivo del texto y responder unas preguntas. El segundo giró alrededor del texto El pensamiento para un buen vivir de Pepe Mujica, de Ramón Rivas. Allí, los participantes realizaron una lectura crítica según las 22 técnicas propuestas por Cassany (2003). El tercero contó con dos caricaturas de Mafalda, las cuales estaban relacionadas con dos temas socio-políticos en Colombia: el proceso de paz y las elecciones presidenciales. A partir de las mismas, los participantes debían observarlas y luego contestar una serie de preguntas. Finalmente, el cuarto taller se compuso de una caricatura de Matador, el cual tuvo como objetivo trabajar en el nivel inferencial de tipo intratextual, deduciendo mensajes implícitos dentro de la caricatura y respondiendo a las valoraciones subjetivas de cada uno.
A continuación, se presentarán los resultados obtenidos después del análisis de la unidad recolectada y de las discusiones propuestas a partir de dicho análisis.
Las pruebas diagnósticas y de salida permitieron evaluar seis categorías relacionadas con la lectura crítica con propósitos académicos (Castañeda & Henao, 2011; Henao & Londoño, 2018): el empleo de las macrorreglas en la elaboración del resumen, los niveles de cohesión y coherencia, la comprensión de los significados, el uso de marcadores discursivos, la conceptualización de la lectura crítica y los niveles de ortografía y puntuación.
Dentro de la prueba de diagnóstica tomada por los 24 estudiantes del grado noveno, se evaluó la implementación de las macrorreglas en la elaboración del resumen. Su desempeño se valoró en esperado, aceptable e insuficiente.
Los resultados diagnósticos obtenidos fueron del 38 % en insuficiente y del 62% en aceptable. Esto evidencia la dificultad que tenían los estudiantes en cuanto a la utilización de técnicas adecuadas para producir un resumen (Morales, Cassany, Díaz & España, 2015; Cardona & Londoño, 2016), pues en algunos casos no comprendieron el texto suministrado en la prueba diagnóstica, ni tampoco realizaron un adecuado proceso en cuanto a la reescritura del mismo, sobre la información más importante que en él podían encontrar (Spears & Spears, 2006; Souza, 2017).
En cuanto a los resultados de la prueba de salida, se logró evidenciar un avance significativo: las valoraciones insuficiente y aceptable se redujeron del 38 % al 21 % y del 62 % al 46 %, respectivamente. Por ende, la valoración esperada subió de 0 % a un 33 %. Por consiguiente, es factible afirmar que el trabajo en clase a partir de la aplicación de las macrorreglas en el resumen (van Dijk, 1983; Montes, Rangel & Reyes, 2014) ayudó a los participantes a entender la funcionalidad de un resumen frente a la posibilidad de la producción de textos que permitan aprehender las ideas propuestas y consolidarse de manera concisa, coherente y cohesionada (Beaugrande & Dressler, 1981; Dressler 2014). Ahora, los resultados no son los inicialmente deseados, puesto que todavía hay una tercera parte de los participantes con valoraciones en insuficiente.
Frente a la cohesión, los resultados diagnósticos son más positivos, con un 75 % en aceptable y un 25 % en insuficiente. En la prueba de salida, se reducen al 63 % y 13 %, respectivamente, permitiendo una mejoría frente a un 24 % de porcentaje esperado. En relación a esta propiedad textual, se identificó una dificultad al entrelazar las ideas que se encuentran en el texto, y por lo tanto, se detectó una baja capacidad de jerarquizar ideas, desconociendo la relación que existe entre una y otra (Bondi & Scott, 2010; Carrasco et al., 2013). La repetición es una constante en los participantes, lo cual hace presumir que no cuentan con un vocabulario suficiente que les permita usar sinónimos (Oxenham, 2017; Souza, 2017) o pronombres (Torres & Boces, 2012; Song, 2014) en los momentos que son requeridos. Los participantes toman sus escritos, no como una unidad, sino de forma parcializada, pues sus oraciones se desconectan unas con otras, lo que impide reconocer la intensión y el propósito textual (Castañeda & Henao, 2011; Moreno et al., 2017).
En cuanto a la coherencia, los resultados diagnósticos fueron los mismos de la cohesión. No obstante, los resultados varían en la prueba de salida: el insuficiente se redujo del 25 % al 13 % y el aceptable del 75 % al 67 %. Además, el valor esperado sube del 0 % al 20 %, indicando una leve mejoría frente a la cohesión. Es importante mencionar la estrecha relación existente entre la coherencia y la cohesión en los procesos escriturales (Louwerse, 2004; Idrobo, 2015).
De igual forma, se estableció que los participantes, si bien tuvieron mejorías, todavía presentaban dificultades en la construcción discursiva tanto en la estructura textual como en los aspectos semánticos, especialmente, cuando se hace un análisis desde lo contextual (Bondi & Scott, 2010; Cassany & Castellà, 2011), lo cual puede ser subsanado en el proceso por la participación y acompañamiento de docentes significativos o tutores de escritura (Molina, 2014; Chois et al., 2017).
En relación a este apartado, en las pruebas diagnósticas se detectó que la comprensión de los significados en la elaboración del resumen es mayor en las demás categorías que componen este análisis, con un 79 % en aceptable y un 21 % en insuficiente. Por otro lado, frente a la prueba de salida, los resultados variaron positivamente: la valoración esperada a un 25 %, la aceptable, al 67 % y la insuficiente, al 8%.
Los resultados aún suscitan preguntas frente a la capacidad de los participantes en conectar lo que leen con sus vivencias, su cultura, los aspectos sociales que los rodean (Romero, 2014; Muriel et al., 2020); es decir, hacer el proceso de comprensión una actividad significativa, construir los significados (Luke & Freebody, 1997; Luke; 2018). Este énfasis en la comprensión y la producción de significados, incluye la activación del conocimiento previo (Tobias, 1994; Irrazabal, 2019), la construcción literal e inferencial de conceptos y procesos (Montealegre, 2004; Holguin et al., 2017), la comparación del texto con otros ejemplos del discurso (Morales et al., 2015; Navarro & Aparicio, 2018), entre otros.
El uso de los marcadores en el resumen contrasta frente a los aspectos anteriores. El nivel insuficiente fue del 71 % y el aceptable del 29 % en la prueba diagnóstica. No obstante, estos porcentajes cambiaron en la prueba de salida: 46 % y 17 %, respectivamente. Además, la valoración esperada fue del 37 %.
Estos resultados permiten reafirmar que los participantes no conectan sus ideas, especialmente, a través de marcadores discursivos. Tal vez por desconocimiento o por otras formas de construcción discursiva como la puntuación en sus textos escritos o la entonación en su habla. No obstante, en los textos académicos, es común que se utilicen estos marcadores (Renkema, 2004; Suárez et al., 2019), los cuales están encargados de organizar la información contenida en el texto (van Dijk, 1983; Halliday, 2001), dando cohesión, coherencia y concordancia (Villalón, 2014; Souza, 2017). Afortunadamente, los resultados obtenidos fueron propositivos frente al bajo nivel inicial.
En la prueba diagnóstica, los resultados fueron los presupuestados: el 92 % de los participantes no lograron conceptualizar la lectura crítica, mientras que solo el 8 % lo hizo parcialmente. En la prueba de entrada, este panorama mejoró considerablemente. El insuficiente se redujo al 42 %, el aceptable aumentó al 38 % y el esperado surgió con un 18 %; es decir, un 56 % de los participantes pudo interiorizar de qué se trata la lectura crítica (Cassany, 2003; Granados, 2018).
Frente a estos resultados, es necesario resaltar que en la prueba diagnóstica las respuestas más comunes apuntaron a una lectura lineal, literal, puntual, por lo cual no incluían un proceso de producción textual en respuesta a las reacciones generadas. Esto sugiere que para los participantes, la lectura crítica es solo un proceso de lectura y no les demanda acciones diferentes a lo que usualmente hacen cuando leen. En otras palabras, no piensan en el autor y sus subjetividades, el género discursivo del texto, el público al que está dirigido, ni mucho menos reflexionan sobre sus propias reacciones como lectores o evalúan la calidad de las fuentes utilizadas.
Los niveles de ortografía y puntuación se clasifican por el número de errores cometidos por cada participante tanto en la prueba diagnóstica como de salida. En relación a la ortografía, los resultados obtenidos inicialmente fueron del 16 % como el nivel esperado (cero errores), de un 16 % en nivel aceptable (1 a 5 errores), y del 68 % en nivel insuficiente (más de 5 errores). En esta ocasión, los resultados diagnósticos fueron mayores a los de la prueba de salida (17 %, 8 % y 75 %, respectivamente). Por otro lado, en relación a la puntuación, en la prueba diagnóstica, los porcentajes obtenidos fueron del 42 % en nivel aceptable (1 a 5 errores), y del 58 % en nivel insuficiente (más de 5 errores). En la prueba de salida, varían levemente los porcentajes: 46 % y 50 %, respectivamente, dejando un nivel esperado correspondiente al 4 %.
Ante estos porcentajes, es importante mencionar que si bien los resultados de las pruebas de salida no son ni levemente aceptables frente a los valores esperados, el número de palabras escritas por prueba pasó de 246 a 483, es decir, los textos producidos se hicieron más extensos en las pruebas de salida, lo que explica el aumento del porcentaje de errores.
Con respecto a los errores ortográficos, los más frecuentes fueron las omisiones, las transposiciones, las conjugaciones verbales, los acentos y las diéresis, los usos de la h y de los nombres propios. Estos tipos de errores pueden catalogarse como de tipo natural y arbitrario (Gómez & Gómez, 2015; Sotomayor et al., 2017). En la puntuación, los participantes tuvieron dificultades para indicar pausas y realizar entonaciones. Además, se evidenció una dificultad en la identificación de la coma y el punto. En ese sentido, ninguno de los participantes utilizó el punto y coma, donde hubiese sido posible, aunque en la mayoría de estos casos lo reemplazaron por un punto seguido (Borer, 2017; Holguin, 2017).
Como se mencionó anteriormente, se realizaron cuatro talleres pedagógicos al grupo en un transcurso de 9 meses. A continuación se presentan los resultados de los seis participantes seleccionados para este momento.
El primer taller giró alrededor de la lectura Las maravillas de la voluntad, de Octavio Paz. A partir de ella, los participantes elaboraron un resumen empleando las macrorreglas (van Dijk, 1983). Asimismo, estos identificaron el género discursivo de la lectura y respondieron a unas preguntas de comprensión lectora. A continuación se indican los resultados obtenidos por los participantes, en este taller:
| Taller N° 1 | M1 | M2 | M3 | H1 | H2 | H3 |
| Insuficiente | 87 % | 14 % | 54 % | 80 % | 73 % | 66 % |
| Aceptable | 0 % | 73 % | 33 % | 13 % | 20 % | 27 % |
| Esperado | 13 % | 13 % | 13 % | 7 % | 7 % | 7 % |
En el primer taller se evidencia un ligero avance de los participantes, pues se pueden apreciar valoraciones de lo esperado. La estudiante M1 es la participante que mayor porcentaje obtuvo en insuficiente, seguido de H1. Estos dos participantes son los dos con menor desempeño en la prueba diagnóstica. De forma consecutiva, el mejor desempeño lo lograron las estudiantes M2 y M3.
En este taller se logra develar que con respecto a la elaboración del resumen hay avances; aunque, todavía se identifican confusiones frente a qué son y cómo se usan las macrorreglas (la supresión, la generalización y la construcción), pues lo que en algunos casos sucede, es que los participantes seleccionan oraciones que para ellos son importantes y las yuxtaponen literalmente, sin revisar los niveles de cohesión y coherencia (Castañeda & Henao, 2011; Morales et al., 2015).
No obstante, en estos resúmenes, los participantes lograron interpretar y comprender (Gadamer & Hahn, 1997; Vessey, 2009) palabras que encuentran en la lectura, dándoles un significado a partir de la inferencia (Holguin, 2017; Pinto & Rojas, 2019), lo que permite evidenciar pautas de la lectura crítica, como el propósito del autor a través del texto y las construcciones discursivas (Cassany, 2003; Serrano & Madrid, 2007).
El segundo taller se diseñó con base en el texto El pensamiento para un buen vivir de Pepe Mujica, del Ramón Rivas. La actividad propuesta consistió en la elaboración de una lectura crítica según las 22 técnicas propuestas por Cassany (2003). A continuación se indican los resultados obtenidos por los participantes, en este taller:
| Taller N° 1 | M1 | M2 | M3 | H1 | H2 | H3 |
| Insuficiente | 35 % | 5 % | 48 % | 57 % | 83 % | 74 % |
| Aceptable | 56 % | 43 % | 22 % | 43 % | 13 % | 22 % |
| Esperado | 9 % | 52 % | 30 % | 0 % | 4 % | 4 % |
Como se puede observar en los resultados, los estudiantes M1, M2, M3 y H1 muestran un avance significativo en la disminución del nivel de desempeño insuficiente. Caso contrario ocurre con los estudiantes H2 y H3, quienes alcanzaron un nivel de desempeño insuficiente en el segundo taller.
En el caso de H2 y H3, si bien se identifica una mejoría en las propiedades textuales (Beaugrande & Dressler, 1981; Dressler, 2014), no hay una apropiación temática de lo propuesto por la lectura (Renkema, 2004; Grundy, 2019). En otras palabras, los participantes siguen quedándose en una lectura lineal y literal (Villalón, 2014; Suárez et al., 2019). Además, no contextualizan el texto frente a los aspectos sociales y culturales (Méndez et al., 2014; Henao y Londoño, 2018). De allí, que su lectura se asemeje a un parafraseo y no permita dilucidar los aportes de dichos participantes (Luke, 2019; Jiménez et al., 2020).
El tercer taller se centró en 2 caricaturas de Mafalda, a las cuales los participantes analizaron. Estas caricaturas estaban relacionadas con el proceso de paz y las elecciones presidenciales. A continuación se indican los resultados obtenidos por los participantes, en este taller:
| Taller N° 1 | M1 | M2 | M3 | H1 | H2 | H3 |
| Insuficiente | 13 % | 0 % | 0 % | 37 % | 0 % | 0 % |
| Aceptable | 87 % | 38 % | 87 % | 38 % | 100 % | 38 % |
| Esperado | 0 % | 62 % | 13 % | 25 % | 0 % | 62 % |
Tal como se muestra en la tabla anterior, hubo un avance en los niveles de desempeño de los estudiantes objeto de estudio, en los casos como M2, M3, H2 y H3. Además, se observa que desaparece el nivel de desempeño insuficiente y se avanza a los niveles de desempeño aceptable y esperado, lo cual es positivo para esta investigación. Con respecto al nivel esperado, los estudiantes M1 y H2 no lograron obtenerlo.
Lo anterior evidencia la capacidad de análisis que han alcanzado los participantes con los talleres pedagógicos aplicados, lo cual indica, a su vez, que las caricaturas resultan una buena herramienta que ayuda a afianzar el proceso de lectura crítica. Además, la comprensión de lectura implica fijar una posición crítica y con argumentos claros acerca de un tema leído para el descubrimiento de lo oculto (Parodi, Peronard & Ibáñez, 2020; Ibáñez, 2012). De igual forma, se proporciona una posición donde se esgrimen argumentos válidos acerca de la caricatura suministrada, ya que en ellos muestran su ideología a través de sus escritos, acerca de temas de actualidad (Wilson, 2016; Luke, 2019). Asimismo, sus respuestas demuestran una capacidad de síntesis, pues sus oraciones unen elementos relevantes que dan un sentido global del texto (van Dijk, 1983; Souza, 2017).
El cuarto y último taller se compuso de una caricatura de Matador. Allí, los participantes realizaron inferencias de tipo intratextual, deduciendo mensajes implícitos dentro de la caricatura y respondiendo a las valoraciones subjetivas de cada uno. A continuación se indican los resultados obtenidos por los participantes, en este taller:
| Taller N° 1 | M1 | M2 | M3 | H1 | H2 | H3 |
| Insuficiente | 7 % | 0 % | 0 % | 29 % | 4 % | 3 % |
| Aceptable | 78 % | 40 % | 70 % | 40 % | 82 % | 30 % |
| Esperado | 15 % | 60 % | 30 % | 31 % | 14 % | 67 % |
Lo anterior permite aseverar que la utilización de los talleres pedagógicos ayudó a mejorar el nivel de lectura de los participantes, dado que cada uno de ellos tuvo la oportunidad de avanzar a su ritmo (Pérez & La Cruz, 2014; Muriel et al., 2020) y de concertar sus capacidades en el proceso de lectura crítica (Avendaño, 2016; Cardona & Londoño, 2016), permitiendo potenciar sus propias competencias relacionadas con la comprensión y producción textual (Castañeda & Henao, 2011; Molina, 2014), enfocadas en un objetivo, enriqueciendo su vocabulario, la capacidad de relacionar información nueva con la conocida, realizando inferencias y construyendo argumentos cuyos garantes cumplen con elementos de idoneidad, eludiendo la elaboración de falacias argumentativas, en la mayoría de los casos (Cassany, 2003; Bondi & Scott, 2010). En cuanto a la caricatura, buscaron sobre la situación que llevó al autor a plasmarla, pues lo consideraron importante para responder las preguntas propuestas (Axelsson et al., 2019). El hecho de leer el texto como una unidad permitió a los participantes una mejor comprensión del mismo (Oxenham, 2017; Irrazabal, 2019).
Las IE en Colombia han estado realizando diferentes actividades pedagógicas en pro de afianzar los niveles de lectura crítica en sus estudiantes; puesto que entienden la existencia de una relación significativa entre los procesos de comprensión y producción textual mediados en los ámbitos académicos, así como del desarrollo de competencias que empoderan a dichos estudiantes frente a su rol como ciudadanos desde una perspectiva de indagación, reflexión, decisión y participación, y del rendimiento académico en las diferentes disciplinas que componen la formación.
Sin embargo, los resultados censales indican que estos esfuerzos no son óptimos. Por eso, fue necesario repensar la forma cómo se venía trabajando la lectura crítica en esta institución educativa pública en Tunja, (Colombia) especialmente, con los estudiantes de noveno grado, los cuales participan de una medición censal al finalizar el año, terminando la formación de básica secundaria.
Esta propuesta pedagógica llegó a ser significativa gracias a la información recolectada en la prueba diagnóstica, la cual permitió identificar los elementos que requerían de mayor cuidado en proceso de formación de los estudiantes y potenciarlos. Además, la perspectiva sociocultural asumida en la intervención facilitó el diseño de actividades en clase, aprovechando el conocimiento previo de los participantes, sus intereses y sus vivencias.
No obstante, es importante resaltar que los resultados obtenidos en la prueba de salida no fueron completamente satisfactorios, dado que aún se presentaban valoraciones en nivel insuficiente. Esto responde a los niveles de ingreso de los participantes y a cómo asumieron su rol en los diferentes talleres pedagógicos realizados puesto que, en algunos casos, los participantes que obtuvieron un desempeño aceptable inicialmente estuvieron por encima de quienes tuvieron un rendimiento considerado como deseado, especialmente, si se comparan las mujeres con los hombres.
Finalmente, el potencial de una investigación de este tipo es significativo por la posibilidad de conocer a los estudiantes, identificar sus capacidades y los niveles de sus competencias frente al proceso de formación, ya que al tener claras las dificultades y sus potenciales, las propuestas pedagógicas responden a un contexto y a una situación definida, propendiendo por mejores prácticas pedagógicas, clases más significativas, estrategias didácticas más funcionales y estudiantes mejor educados.
1. Ángel, D. & Herrera, J. D. (2011). La propuesta hermenéutica como crítica y como criterio del problema del método. Estudios de Filosofía, 43, 9-29. Recuperado de http://revistas.udea.edu.co/revistas/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/11565
D. Ángel J. D. Herrera 2011La propuesta hermenéutica como crítica y como criterio del problema del métodoEstudios de Filosofía43929http://revistas.udea.edu.co/revistas/index.php/estudios_de_filosofia/article/view/11565
2. Arellano, P. E. (2019). La construcción del rol docente desde una mirada renovadora de la lectura y la escritura. Pedagogía y Saberes, 51, 23-32. Disponible en: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/PYS/article/view/10236
P. E. Arellano 2019La construcción del rol docente desde una mirada renovadora de la lectura y la escrituraPedagogía y Saberes512332https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/PYS/article/view/10236
3. Avendaño, G. S. (2016). La lectura crítica en Educación Básica Secundaria y Media: la voz de los docentes. Cuadernos de Lingüística Hispánica, 28, 207-232.
G. S. Avendaño 2016La lectura crítica en Educación Básica Secundaria y Media: la voz de los docentesCuadernos de Lingüística Hispánica28207232
4. Axelsson, A., Lundqvist, J., & Sandberg, G. (2019). Influential Factors on Children’s Reading and Writing Development: The Perspective of Parents in a Swedish Context. Early Child Development and Care, 1-13. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03004430.2019.1590348
A. Axelsson J. Lundqvist G. Sandberg 2019Influential Factors on Children’s Reading and Writing Development: The Perspective of Parents in a Swedish ContextEarly Child Development and Care113https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03004430.2019.1590348
5. Barragán, F. E. & Arias, A. D. (2014). Dilemas morales para contextos rurales: Construcción y validación en básica secundaria de una institución educativa colombiana. Revista Electrónica Educare, 18(2), 95-116. Recuperado de https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-42582014000200005
F. E. Barragán A. D. Arias 2014Dilemas morales para contextos rurales: Construcción y validación en básica secundaria de una institución educativa colombianaRevista Electrónica Educare18295116https://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-42582014000200005
8. Borer, H. (2017). Morphology and Syntax. The Handbook of Morphology, 149-190. Recuperado de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781405166348.ch8
H. Borer 2017Morphology and SyntaxThe Handbook of Morphology149190https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781405166348.ch8
9. Cardona, P. A. & Londoño, D. A. (2016). El sentido de la lectura crítica en contexto. Katharsis, 22, 375-401. Recuperado de http://revistas.iue.edu.co/index.php/katharsis/article/view/835
P. A. Cardona D. A. Londoño 2016El sentido de la lectura crítica en contextoKatharsis22375401http://revistas.iue.edu.co/index.php/katharsis/article/view/835
10. Carrasco, A. (2019). De la escuela a la universidad: las prácticas de lectura y escritura en el último año de la secundaria. Letras, 8. Recuperado de https://www.perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/letras/article/view/5780/5007
A. Carrasco 2019De la escuela a la universidad: las prácticas de lectura y escritura en el último año de la secundariaLetras8https://www.perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/letras/article/view/5780/5007
11. Carrasco, A., Encinas, M. T., Castro, A. M. & López, G. (2013). Lectura y escritura académica en la educación media superior y superior. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 349-354. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-66662013000200002&script=sci_arttext
A. Carrasco M. T. Encinas A. M. Castro G. López 2013Lectura y escritura académica en la educación media superior y superiorRevista Mexicana de Investigación Educativa1857349354http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-66662013000200002&script=sci_arttext
12. Cassany, D. (2003). Aproximaciones a la lectura crítica: teoría, ejemplos y reflexiones. Tarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa del Instituto Universitario de Ciencias de la Educación, 32, 113-32. Recuperado de https://repositori.upf.edu/handle/10230/21224
D. Cassany 2003Aproximaciones a la lectura crítica: teoría, ejemplos y reflexionesTarbiya: Revista de Investigación e Innovación Educativa del Instituto Universitario de Ciencias de la Educación32113132https://repositori.upf.edu/handle/10230/21224
13. Cassany, D. & Castellà, J. M. (2011). Aproximación a la literacidad crítica. Perspectiva, 28(2), 353-374. Recuperado de https://repositori.upf.edu/handle/10230/21187
D. Cassany J. M. Castellà 2011Aproximación a la literacidad críticaPerspectiva282353374https://repositori.upf.edu/handle/10230/21187
14. Castañeda, L. S. & Henao, J. I. (2011). La lingüística textual y la cultura escrita en la Universidad. Zona Próxima, 6, 12-31. Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/zona/article/view/1704/1105
L. S. Castañeda J. I. Henao 2011La lingüística textual y la cultura escrita en la UniversidadZona Próxima61231http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/zona/article/view/1704/1105
15. Causado, R. E., Santos, B. & Calderon, I. (2015). Desarrollo del pensamiento crítico en el área de ciencias naturales en una escuela de secundaria. Revista de la Facultad de Ciencias, 4(2), 17-42. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/51437
R. E. Causado B. Santos I. Calderon 2015Desarrollo del pensamiento crítico en el área de ciencias naturales en una escuela de secundariaRevista de la Facultad de Ciencias421742https://revistas.unal.edu.co/index.php/rfc/article/view/51437
16. Chaparro, A. A., González, C. & Caso, J. (2016). Familia y rendimiento académico: configuración de perfiles estudiantiles en secundaria.Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(1), 53-68. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-40412016000100004
A. A. Chaparro C. González J. Caso 2016Familia y rendimiento académico: configuración de perfiles estudiantiles en secundariaRevista Electrónica de Investigación Educativa1815368http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-40412016000100004
17. Chois, P. M., Casas, A. C., López, A., Prado, D. M. & Cajas, E. Y. (2017). Percepciones sobre la tutoría entre pares en escritura académica. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 9(19), 165-184.
P. M. Chois A. C. Casas A. López D. M. Prado E. Y. Cajas 2017Percepciones sobre la tutoría entre pares en escritura académicaMagis. Revista Internacional de Investigación en Educación919165184
18. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2008). Introduction: The discipline and Practice of Qualitative Research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Strategies of Qualitative Inquiry (pp. 1-43). Sage Publications.
N. K. Denzin Y. S. Lincoln 2008Introduction: The discipline and Practice of Qualitative Research N. K. Denzin Y. S. Lincoln Strategies of Qualitative Inquiry143Sage Publications
20. Fajardo, F., Maestre, M., Felipe, E., León del Barco, B. & Polo, M. I. (2017). Análisis del rendimiento académico de los alumnos de Educación Secundaria Obligatoria según las variables familiares. Educación xxi: Revista de la Facultad de Educación, 20(1), 209-232. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:EducacionXXI-2017-20-1-5045
F. Fajardo M. Maestre E. Felipe B. León del Barco M. I. Polo 2017Análisis del rendimiento académico de los alumnos de Educación Secundaria Obligatoria según las variables familiaresEducación xxi: Revista de la Facultad de Educación201209232http://e-spacio.uned.es/fez/view/bibliuned:EducacionXXI-2017-20-1-5045
24. Gómez, A. & Gómez, M. T. (2015). Escritura ortográfica y mensajes de texto en estudiantes universitarios. Perfiles Educativos, 37(150), 91-104. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982015000400006
A. Gómez M. T. Gómez 2015Escritura ortográfica y mensajes de texto en estudiantes universitariosPerfiles Educativos3715091104http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982015000400006
25. González, M. C. & Londoño, D. A. (2019). Estrategias pedagógicas de literacidad: experiencia significativa en una Institución Educativa de Boyacá. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 17(1), 253-268. Recuperado de https://www.redalyc.org/jatsRepo/773/77360021016/77360021016.pdf
M. C. González D. A. Londoño 2019Estrategias pedagógicas de literacidad: experiencia significativa en una Institución Educativa de BoyacáRevista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud171253268https://www.redalyc.org/jatsRepo/773/77360021016/77360021016.pdf
26. Graham, S., Gillespie, A., & McKeown, D. (2013). Writing: Importance, Development, and Instruction. Reading and Writing, 26(1), 1-15. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1007/s11145-012-9395-2
S. Graham A. Gillespie D. McKeown 2013Writing: Importance, Development, and InstructionReading and Writing261115https://link.springer.com/article/10.1007/s11145-012-9395-2
27. Granados, D. C. (2018). Niveles de lectura crítica en la institución educativa INEM Carlos Arturo Torres Peña. Experiencias Investigativas y Significativas, 4(4), 1-14. Disponible en: http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/66
D. C. Granados 2018Niveles de lectura crítica en la institución educativa INEM Carlos Arturo Torres PeñaExperiencias Investigativas y Significativas44114http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/66
30. Henao, J. I. & Londoño, D. A. (2018). Deserción, literacidad y elección de carrera: una revisión desde la mirada de los estudiantes y los profesores de la Facultad de Ciencias Empresariales de la IUE. Aglala, 9(1), 232-262. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6832768
J. I. Henao D. A. Londoño 2018Deserción, literacidad y elección de carrera: una revisión desde la mirada de los estudiantes y los profesores de la Facultad de Ciencias Empresariales de la IUEAglala91232262https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6832768
31. Holguin, J. A., Castillo, R. & Fabris, M. (2017). Inferencias causales de profesores que realizan la lectura de textos con implicancia causal y subordinación oracional. Fides et Ratio-Revista de Difusión Cultural y Científica de la Universidad La Salle en Bolivia, 14(14), 75-98. Recuperado de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2071-081X2017000200006&script=sci_abstract&tlng=en
J. A. Holguin R. Castillo M. Fabris 2017Inferencias causales de profesores que realizan la lectura de textos con implicancia causal y subordinación oracionalFides et Ratio-Revista de Difusión Cultural y Científica de la Universidad La Salle en Bolivia14147598http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2071-081X2017000200006&script=sci_abstract&tlng=en
32. Ibáñez, R. (2012). La comprensión del discurso escrito: Una propuesta teórico-metodológica para su evaluación. Revista Signos, 45(78), 20-43. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342012000100002&script=sci_arttext&tlng=e
R. Ibáñez 2012La comprensión del discurso escrito: Una propuesta teórico-metodológica para su evaluaciónRevista Signos45782043https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342012000100002&script=sci_arttext&tlng=e
34. Iñigo, L. & Rio, V. (2017). Extensión de la escolaridad y obligatoriedad de la escuela secundaria en Argentina: el papel de la universalización de la lectura y escritura.Universitas Humanística, (83), 213-243. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-48072017000100213&script=sci_abstract&tlng=en
L. Iñigo V. Rio 2017Extensión de la escolaridad y obligatoriedad de la escuela secundaria en Argentina: el papel de la universalización de la lectura y escrituraUniversitas Humanística83213243http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-48072017000100213&script=sci_abstract&tlng=en
35. Irrazabal, N. (2019). La comprensión de textos expositivos en estudiantes universitarios: la función del conocimiento previo. Revista de Psicología, 6(12), 7-21. Recuperado de http://e-revistas.uca.edu.ar/index.php/RPSI/article/viewFile/2481/2310
N. Irrazabal 2019La comprensión de textos expositivos en estudiantes universitarios: la función del conocimiento previoRevista de Psicología612721http://e-revistas.uca.edu.ar/index.php/RPSI/article/viewFile/2481/2310
36. Jiménez, M., Riquelme, A. & Londoño, D. (2020). Literacidad como promoción del pensamiento crítico en la primera infancia. Educere, 77(24) 117-134. Recuperado de http://epublica.saber.ula.ve/index.php/educere/article/view/15772
M. Jiménez A. Riquelme D. Londoño 2020Literacidad como promoción del pensamiento crítico en la primera infanciaEducere7724117134http://epublica.saber.ula.ve/index.php/educere/article/view/15772
37. Jiménez, V., Alvarado, J. M. & Calaforra, P. J. (2018). Las estrategias metacognitivas aplicadas a la escritura como predictoras de la calidad de la escritura espontánea. Electronic Journal of Research in Education Psychology, 16(45), 301-323. Recuperado de http://ojs.ual.es/ojs/index.php/EJREP/article/view/2095
V. Jiménez J. M. Alvarado P. J. Calaforra 2018Las estrategias metacognitivas aplicadas a la escritura como predictoras de la calidad de la escritura espontáneaElectronic Journal of Research in Education Psychology1645301323http://ojs.ual.es/ojs/index.php/EJREP/article/view/2095
39. Londoño, D., Olave, J., Jaime, J. & Losada, N. (2018). Lógicas, enfoques y epistemologías sobre educación y pedagogía. En: B. Gallardo-Cerón et al. (Eds.), Educación y Pedagogía. Trayectos recorridos (pp. 96-155). Manizales: Universidad de Manizales.
D. Londoño J. Olave J. Jaime N. Losada 2018Lógicas, enfoques y epistemologías sobre educación y pedagogía B. Gallardo-Cerón Educación y Pedagogía. Trayectos recorridos96155ManizalesUniversidad de Manizales
40. López, P. L. (2004). Población muestra y muestreo. Punto Cero, 9(8), 69-74. Recuperado de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=s1815-02762004000100012&script=sci_arttext
P. L. López 2004Población muestra y muestreoPunto Cero986974http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=s1815-02762004000100012&script=sci_arttext
41. Louwerse, M. M. (2004). Un modelo conciso de cohesión en el texto y coherencia en la comprensión. Revista Signos , 37(56), 41-58. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342004005600004&script=sci_arttext
M. M. Louwerse 2004Un modelo conciso de cohesión en el texto y coherencia en la comprensiónRevista Signos37564158https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342004005600004&script=sci_arttext
42. Luke, A. (2018). Critical Literacy in Australia: A Matter of Context and Standpoint. In Critical Literacy, Schooling, and Social Justice (pp. 168-188). Routledge.
A. Luke 2018Critical Literacy in Australia: A Matter of Context and StandpointCritical Literacy, Schooling, and Social Justice168188Routledge
43. Luke, A. & Freebody, P. (1997). Shaping the Social Practices of Reading. Constructing Critical Literacies: Teaching and Learning Textual Practice, 6, 460-475.
A. Luke P. Freebody 1997Shaping the Social Practices of ReadingConstructing Critical Literacies: Teaching and Learning Textual Practice6460475
44. Mayoral, S., Timoneda, C. & Pérez, F. (2013). Evaluación de los procesos metacognitivos en estudiantes de Grado en maestro de Educación Infantil y Primaria en tareas de lectura.Aula Abierta, 41(3), 5-12. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4401086
S. Mayoral C. Timoneda F. Pérez 2013Evaluación de los procesos metacognitivos en estudiantes de Grado en maestro de Educación Infantil y Primaria en tareas de lecturaAula Abierta413512https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4401086
45. Méndez, J. C., Espinal, C., Vera, D.; Gómez, J. & Serna, C. (2014). La lectura crítica en la educación superior: un estado de la cuestión. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, 41, 4-18. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/1942/194229980002.pdf
J. C. Méndez C. Espinal D. Vera J. Gómez C. Serna 2014La lectura crítica en la educación superior: un estado de la cuestiónRevista Virtual Universidad Católica del Norte41418https://www.redalyc.org/pdf/1942/194229980002.pdf
46. Molina, V. (2014). Centros de escritura: una mirada retrospectiva para entender el presente y futuro de estos programas en el contexto latinoamericano. Legenda, 18(18), 9-33.
V. Molina 2014Centros de escritura: una mirada retrospectiva para entender el presente y futuro de estos programas en el contexto latinoamericanoLegenda1818933
47. Montealegre, R. (2004). La comprensión del texto: sentido y significado. Revista Latinoamericana de Psicología, 36(2), 243-255. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/805/80536205.pdf
R. Montealegre 2004La comprensión del texto: sentido y significadoRevista Latinoamericana de Psicología362243255https://www.redalyc.org/pdf/805/80536205.pdf
48. Montes, A. M., Rangel, Y. & Reyes, J. A. (2014). Comprensión lectora. Noción de lectura y uso de macrorreglas. Ra Ximhai, 10(5), 265-277. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/461/46132134018.pdf
A. M. Montes Y. Rangel J. A. Reyes 2014Comprensión lectora. Noción de lectura y uso de macrorreglasRa Ximhai105265277https://www.redalyc.org/pdf/461/46132134018.pdf
49. Morales, O., Cassany, D., Díaz, N. & España, L. B. (2015). Resúmenes y abstracts de artículos científicos: variaciones retóricas e implicaciones didácticas. Acta Bioclínica, 5(9), 33-46. Recuperado de http://www.revencyt.ula.ve/storage/repo/ArchivoDocumento/actabio/v5n9/art05.pdf
O. Morales D. Cassany N. Díaz L. B. España 2015Resúmenes y abstracts de artículos científicos: variaciones retóricas e implicaciones didácticasActa Bioclínica593346http://www.revencyt.ula.ve/storage/repo/ArchivoDocumento/actabio/v5n9/art05.pdf
50. Moreno, C., García, E. & Guzmán, F. (2017). Los hábitos de lectura y escritura en los estudiantes de Educación Primaria: un análisis Dentro y Fuera de la escuela. Porta Linguarum, 2, 117-137. Recuperado de https://idus.us.es/handle/11441/75224;jsessionid=51E5290AF2B53CA94A071BEFB313CAA9
C. Moreno E. García F. Guzmán 2017Los hábitos de lectura y escritura en los estudiantes de Educación Primaria: un análisis Dentro y Fuera de la escuelaPorta Linguarum2117137https://idus.us.es/handle/11441/75224;jsessionid=51E5290AF2B53CA94A071BEFB313CAA9
51. Muriel, L. E., Gómez, L. S. & Londoño, D. A. (2020). La riqueza de la evaluación en la escuela, un tesoro no oculto. Praxis & Saber, 11(25), 113-132. Recuperado de https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/view/9359
L. E. Muriel L. S. Gómez D. A. Londoño 2020La riqueza de la evaluación en la escuela, un tesoro no ocultoPraxis & Saber1125113132https://revistas.uptc.edu.co/index.php/praxis_saber/article/view/9359
52. Navarro, F. & Aparicio, G. (2018). Didáctica basada en géneros discursivos para la lectura, escritura y oralidad académicas. Manual de lectura, escritura y oralidad académicas para ingresantes a la universidad, 13. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
F. Navarro G. Aparicio 2018Didáctica basada en géneros discursivos para la lectura, escritura y oralidad académicasManual de lectura, escritura y oralidad académicas para ingresantes a la universidad13BernalUniversidad Nacional de Quilmes
55. Patiño, C. (2014). Apuntes para una historia de la educación en Colombia. Actualidades Pedagógicas, 1(64), 261-264. Recuperado de https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1260&context=ap
C. Patiño 2014Apuntes para una historia de la educación en ColombiaActualidades Pedagógicas164261264https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1260&context=ap
56. Pérez, V. & La Cruz, A. (2014). Estrategias de enseñanza y aprendizaje de la lectura y escritura en educación primaria. Zona Próxima , 21, 1-16. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/853/85332835002.pdf
V. Pérez A. La Cruz 2014Estrategias de enseñanza y aprendizaje de la lectura y escritura en educación primariaZona Próxima21116https://www.redalyc.org/pdf/853/85332835002.pdf
58. Pinto, J. P. & Rojas, S. P. (2019). Lectura crítica en el aula en relación con dimensiones inferencial y literal. Educación y Ciencia, 23, 265-279. Recuperado de https://revistas.uptc.edu.co/index.php/educacion_y_ciencia/article/view/10284
J. P. Pinto S. P. Rojas 2019Lectura crítica en el aula en relación con dimensiones inferencial y literalEducación y Ciencia23265279https://revistas.uptc.edu.co/index.php/educacion_y_ciencia/article/view/10284
59. Pinzón, W. D., Montaña, M. D. & Zapata, L. A. (2017). Lecturalia: una experiencia de mediación y comprensión de lectura en la Escuela Normal Superior Santiago de Tunja. Experiencias Investigativas y Significativas , 3(3), 13-23. Recuperado de http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/11
W. D. Pinzón M. D. Montaña L. A. Zapata 2017Lecturalia: una experiencia de mediación y comprensión de lectura en la Escuela Normal Superior Santiago de TunjaExperiencias Investigativas y Significativas331323http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/11
61. Rincón, A. M. (2019). El poder de la información: una propuesta pedagógica para la lectura crítica en aula. Experiencias Investigativas y Significativas , 5(5), 143-154. Recuperado de http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/109
A. M. Rincón 2019El poder de la información: una propuesta pedagógica para la lectura crítica en aulaExperiencias Investigativas y Significativas55143154http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/109
62. Rodríguez, S., Fita, E. & Torrado, M. (2004). El rendimiento académico en la transición secundaria-universidad. Revista de Educación, 34(1), 391-414. Recuperado de http://www.ince.mec.es/revistaeducacion/re334/re334_22.pdf
S. Rodríguez E. Fita M. Torrado 2004El rendimiento académico en la transición secundaria-universidadRevista de Educación341391414http://www.ince.mec.es/revistaeducacion/re334/re334_22.pdf
63. Romero, L. C. (2014). Encontrar alternativas de motivación hacia la lectura y la escritura en la escuela: un reto con frutos perdurables. Experiencias Investigativas y Significativas , 1(1), 135-141. Recuperado de http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/85/73
L. C. Romero 2014Encontrar alternativas de motivación hacia la lectura y la escritura en la escuela: un reto con frutos perdurablesExperiencias Investigativas y Significativas11135141http://experiencias.iejuliussieber.edu.co/index.php/Exp-inv/article/view/85/73
64. Serrano, S., & Madrid, A. (2007). Competencias de lectura crítica: una propuesta para la reflexión y la práctica. Acción Pedagógica, 16(1), 58-68. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2968602
S. Serrano A. Madrid 2007Competencias de lectura crítica: una propuesta para la reflexión y la prácticaAcción Pedagógica1615868https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2968602
66. Sotomayor, C., Ávila, N., Bedwell, P., Domínguez, A., Gómez, G. & Jéldrez, E. (2017). Desempeño ortográfico de estudiantes chilenos: claves para la enseñanza de la ortografía. Estudios Pedagógicos (Valdivia), 43(2), 315-332. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-07052017000200017&script=sci_arttext&tlng=e
C. Sotomayor N. Ávila P. Bedwell A. Domínguez G. Gómez E. Jéldrez 2017Desempeño ortográfico de estudiantes chilenos: claves para la enseñanza de la ortografíaEstudios Pedagógicos (Valdivia)432315332https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-07052017000200017&script=sci_arttext&tlng=e
67. Souza, S. (2017). A noção de intertextualidade e de interdiscursividade na linguística textual e na análise do discurso: perspectivas. Revista Virtual Lingu@ Nostr@, 5(1), 97-111. Recuperado de http://www.linguanostra.net/index.php/Linguanostra/article/view/87
S. Souza 2017A noção de intertextualidade e de interdiscursividade na linguística textual e na análise do discurso: perspectivasRevista Virtual Lingu@ Nostr@5197111http://www.linguanostra.net/index.php/Linguanostra/article/view/87
70. Suárez, P. A., Vélez, M. & Londoño, D. A. (2019). Niveles de literacidad en tercer grado de una institución educativa de Bello. Enunciación, 24(1), 15-28. Recuperado de https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/13249
P. A. Suárez M. Vélez D. A. Londoño 2019Niveles de literacidad en tercer grado de una institución educativa de BelloEnunciación2411528https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/enunc/article/view/13249
71. Tobias, S. (1994). Interest, Prior Knowledge, and Learning. Review of Educational Research, 64(1), 37-54. Recuperado de https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3102/00346543064001037
S. Tobias 1994Interest, Prior Knowledge, and LearningReview of Educational Research6413754https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.3102/00346543064001037
72. Torres, C. & Boces, G. (2012). Reformulación y uso del pronombre demostrativo neutro ‘esto’en la elaboración de síntesis escritas por parte de estudiantes universitarios. Revista Signos , 45(79), 198-225. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342012000200005&script=sci_arttext&tlng=p
C. Torres G. Boces 2012Reformulación y uso del pronombre demostrativo neutro ‘esto’en la elaboración de síntesis escritas por parte de estudiantes universitariosRevista Signos4579198225https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-09342012000200005&script=sci_arttext&tlng=p
73. Valverde, Y. (2014). Lectura y escritura con sentido y significado, como estrategia de pedagógica en la formación de maestros. Fedumar Pedagogía y Educación, 1. Recuperado de http://editorial.umariana.edu.co/revistas/index.php/fedumar/article/view/453
Y. Valverde 2014Lectura y escritura con sentido y significado, como estrategia de pedagógica en la formación de maestrosFedumar Pedagogía y Educación1http://editorial.umariana.edu.co/revistas/index.php/fedumar/article/view/453
75. Vandergrift, L., Goh, C. C., Mareschal, C. J., & Tafaghodtari, M. H. (2006). The Metacognitive Awareness Listening Questionnaire: Development and Validation. Language Learning, 56(3), 431-462
L. Vandergrift C. C. Goh C. J. Mareschal M. H. Tafaghodtari 2006The Metacognitive Awareness Listening Questionnaire: Development and ValidationLanguage Learning563431462
76. Vasilachis, I. (2006). La investigación cualitativa. En Estrategias de investigación cualitativa (pp. 23-64). Recuperado de http://jbposgrado.org/icuali/investigacion%20cualitativa.pdf
I. Vasilachis 2006La investigación cualitativaEstrategias de investigación cualitativa2364http://jbposgrado.org/icuali/investigacion%20cualitativa.pdf
77. Vessey, D. (2009). Gadamer and the Fusion of Horizons. International Journal of Philosophical Studies, 17(4), 531-542. Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09672550903164459
D. Vessey 2009Gadamer and the Fusion of HorizonsInternational Journal of Philosophical Studies174531542https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09672550903164459
79. Wentzel, K. R. & Wigfield, A. (1998). Academic and Social Motivational Influences on Students’ Academic Performance. Educational Psychology Review, 10(2), 155-175. Recuperado de https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022137619834
K. R. Wentzel A. Wigfield 1998Academic and Social Motivational Influences on Students’ Academic PerformanceEducational Psychology Review102155175https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022137619834
81. Wilson, K. (2016). Critical Reading, Critical Thinking: Delicate Scaffolding in English for Academic Purposes (EAP). Thinking Skills and Creativity, 22, 256-265. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187116301365
K. Wilson 2016Critical Reading, Critical Thinking: Delicate Scaffolding in English for Academic Purposes (EAP)Thinking Skills and Creativity22256265https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187116301365
[5]. Este artículo presenta los resultados de la tesis titulada Fortalecimiento de los niveles de lectura crítica-constructivista: Programa de articulación con la media técnica Sena Regional Boyacá e Institución Educativa INEM Carlos Arturo Torres Peña, grado 9-1, de la ciudad de Tunja (Boyacá), la cual fue requisito de la autora para optar al título de Magíster en Pedagogía de la Universidad Santo Tomás (Colombia).