Estudios de Derecho https://revistas.udea.edu.co/index.php/red <ul> <li class="show"><strong>ISSN L:</strong> 0120-1867</li> <li class="show"><strong>ISSN Impreso:</strong> 0120-1867</li> <li class="show"><strong>ISSN electrónico:</strong> 2145-6151</li> <li class="show"><strong>Periodicidad:</strong> Semestral</li> <li class="show"><strong>Creative Commons:</strong> <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/" target="_blank" rel="noopener">by-nc-sa</a></li> </ul> Universidad de Antioquia es-ES Estudios de Derecho 0120-1867 <p><em>Estudios de Derecho</em>&nbsp;&nbsp;se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.</p> <p>Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons <strong>Atribución-no comercial-compartir igual</strong>. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.</p> Editorial Vol. 77 Núm. 170 https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343406 Luis Bernardo Ruiz-Jaramillo Derechos de autor 2020 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-08-10 2020-08-10 77 170 13 16 Genocidio o crímenes de lesa humanidad: el debate jurídico argentino como disputa por el sentido asignado al pasado https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342372 <p>El escenario judicial se constituyó tempranamente en un ámbito privilegiado para la disputa por el sentido del pasado en el caso del genocidio argentino (1975-1983). Removidos los obstáculos que impedían el juzgamiento, en 2005 se reabrieron los juicios. A partir de la incorporación de sobrevivientes, familiares y organismos de derechos humanos como querellantes, se instalaron distintos debates que hicieron que el proceso trascendiera los límites de los tribunales. El principal de ellos: la disputa por la calificación de genocidio. Luego de trece años de juicios, se presenta un análisis del proceso de juzgamiento a la luz de este debate. Los argumentos jurídicos en uno y otro sentido trascienden ampliamente los límites de los tribunales y se articulan con las disputas por el sentido que se le asigna al pasado, permeando los modos como los tribunales asumen la responsabilidad de juzgar los hechos y atribuir responsabilidades. El análisis del conjunto de las sentencias emitidas entre agosto 2006 y junio 2019 muestra el avance del debate en términos argumentales así como las incidencias de las conceptualizaciones a la hora de condenar o absolver a los imputados, o asignar las penas de los condenados.</p> Malena Silveyra Daniel Feierstein Derechos de autor 2020 Malena Silveyra,Daniel Feierstein https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-06-09 2020-06-09 77 170 17 46 10.17533/udea.esde.v77n170a01 A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342393 <p>En este artículo se afirma que las reglas sobre carga de la prueba tienen un carácter jurídico-imperativo. Este se manifiesta, por una parte, en su formalización y, por otra, en el tipo de razones subyacentes para su establecimiento. Se sostiene, además, que la justificación de las tales reglas no se vincula directamente con la averiguación de la verdad en un determinado régimen de ponderación de la prueba judicial (tasado, mixto o libre), sino con un problema común a todos ellos: la insuficiencia de la prueba y la solución normativa frente a la misma. Finalmente, se muestra cómo la existencia de reglas imperativas sobre&nbsp;<em>onus probandi</em>&nbsp;tiene la virtud, entre otras, de proscribir la llamada equidad cerebrina.</p> Johann Benfeld Escobar Derechos de autor 2020 Johann Benfeld Escobar https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-06-11 2020-06-11 77 170 47 70 10.17533/udea.esde.v77n170a02 Audiencia Preliminar y disminución del Estándar Probatorio. Apuntes para una reforma procesal en Cuba https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342395 <p>El presente trabajo está dedicado al análisis de la ausencia de regulación de la regla del estándar probatorio en el ordenamiento procesal civil cubano, toda vez que resulta necesario ante los cambios que se avecinan con la reforma procesal en nuestro país, de ahí que se proyecte una fundamentación teórica en cuanto a la necesidad de regulación de una regla de aplicación de suficiencia probatoria tanto para la Audiencia Preliminar como para la práctica de prueba de los procesos de conocimientos.</p> Eduardo Antonio Sardá Lloga Dariela Katia Desloy Hechavarría Tahimí Beatriz Medina Marcheco Derechos de autor 2020 Eduardo Antonio Sardá Lloga,Dariela Katia Desloy Hechavarría,Tahimí Beatriz Medina Marcheco https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-06-11 2020-06-11 77 170 71 94 10.17533/udea.esde.v77n170a03 La asignación de consecuencias probatorias a las conductas de las partes ¿Incumplimiento de una carga o de un deber? https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/342396 <p>El legislador en los ordenamientos procesales establece supuestos en los cuales asigna consecuencias probatorias a las conductas de las partes, que son la confesión ficta o presunta, la presunción del hecho y el indicio grave; su asignación atiende a una razón de ser en el marco de la teoría general del proceso y de la prueba, que se deriva del actuar inadecuado de las partes que impiden o restringen la práctica de los medios de prueba, limitando el acceso a la fuente de prueba y con ello impidiendo que en el proceso se pruebe la ocurrencia o no de un determinado hecho. Este es el tema que se aborda en este artículo, que tiene como finalidad determinar si la consecuencia así establecida, consistente en generar un sucedáneo de prueba, es fruto del incumplimiento de una carga en virtud de la cual se genera una desventaja ante la afectación de su interés particular, o si se trata del incumplimiento de un deber que genera una sanción ante vulneración de un interés público. El método bajo el cual se desarrolló atiende a un enfoque de la validez del derecho, asociado al positivismo jurídico, analizando la Constitución y el Código General del Proceso.</p> José David Posada Botero Derechos de autor 2020 José David Posada Botero https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-06-11 2020-06-11 77 170 95 116 10.17533/udea.esde.v77n170a04 Carga de la prueba y estándares de prueba: dos reminiscencias del pasado https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343260 <p>La carga de la prueba y los estándares de prueba son dos instituciones que provienen del antiguo sistema de valoración legal o tasada de la prueba, en el que tenían todo su sentido. Sin embargo, en el sistema de valoración libre, la institución de la carga de la prueba deja de tener cualquier utilidad, y los estándares de prueba se convierten en simples remedos de las antiguas categorías "<em>probatio plena</em>" y "<em>probatio semiplena</em>" que resultan imposibles de objetivar. En el presente artículo se detallan y justifican extensamente las anteriores conclusiones.</p> Jordi Nieva- Fenoll Derechos de autor 2020 Jordi Nieva- Fenoll https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-07-31 2020-07-31 77 170 117 148 10.17533/udea.esde.v77n170a05 Tendencias actuales del derecho probatorio civil de los Estados Unidos https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343411 <p style="text-align: justify;">El presente artículo aborda las tendencias actuales del derecho probatorio civil en los Estados Unidos a partir de los conceptos fundamentales que lo componen, como son la carga de la prueba, las presunciones, la carga de producción, la carga de persuasión, la inversión de la carga de la prueba y el descubrimiento probatorio, como instituciones que hacen parte del denominado excepcionalismo estadounidense. Todo lo anterior se analiza tomando en cuenta algunas características propias de la tradición jurídica del common law, es decir, los jurados y los estándares de prueba. Estas instituciones se contrastan con las instituciones del derecho probatorio civil de los países del civil law.<br><br></p> Dimaro Alexis Agudelo-Mejía Derechos de autor 2020 Dimaro Alexis Agudelo-Mejía https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-08-10 2020-08-10 77 170 149 166 10.17533/udea.esde.v77n170a06 A favor de la carga de la prueba https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343410 <p>Dos intentos críticos difundidos en los últimos cuarenta años han arremetido, a su manera, contra la carga de la prueba, sumando cierto atractivo al debate sobre el antiguo problema de la falta de prueba al resolver. El primero es la teoría de la carga dinámica de la prueba, promovida desde la década del 80 en Latinoamérica, con alguna aceptación de la doctrina y jurisprudencia; el otro es bastante reciente y su esbozo proviene de autores europeos, a partir de un resurgimiento del escepticismo acerca del onus probandi. Sin embargo, del análisis de estas propuestas no se obtienen fundamentos mínimamente sólidos, por lo que cabe reafirmar la utilidad de la carga de la prueba como un sistema de reglas preestablecidas.</p> Gustavo Calvinho Derechos de autor 2020 Gustavo Calvinho https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-08-10 2020-08-10 77 170 167 199 10.17533/udea.esde.v77n170a07 La carga de la prueba en el proceso civil: una evolución desde la igualdad formal de las partes hacia una igualdad material de las mismas https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343414 <p>El presente trabajo tiene por finalidad analizar cómo ha evolucionado el proceso civil de tipo continental a la luz del principio de igualdad, desde una igualdad formal a una material. Esa evolución se refleja en una serie de reformas legislativas en la mayoría de los países de tradición continental, que buscan igualar la posición de las partes en el proceso. Dentro de las últimas medidas correctoras están aquellas que buscan alterar la clásica y liberal regla del onus probandi, que se entiende, desfavorece en muchos casos la situación del demandante débil o de quien no dispone de las fuentes de prueba. Se estudia, por tanto, la denominada carga dinámica de la prueba, las presunciones a favor de los demandantes y una medida que busca alterar las reglas sobre la carga de la prueba, pero también disminuir el grado de certeza que la prueba le arroja al juez para dar por establecidos los hechos constitutivos de la pretensión, como es la que existe en algunas hipótesis del derecho antidiscriminación y del proceso laboral.<br><br></p> Andrés Bordalí-Salamanca Derechos de autor 2020 Andrés Bordalí-Salamanca https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-08-10 2020-08-10 77 170 201 225 10.17533/udea.esde.v77n170a08 La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/343413 <p>La carga de la prueba es una de las instituciones procesales más importantes para el adecuado desarrollo de la labor de la administración de justicia. Se reviste de importancia desde el punto de vista histórico, así como por sus implicaciones teóricas, epistémicas, constitucionales y prácticas (jurisprudencial y litigiosa).<br>Se expone aquí una perspectiva de interés sobre los modelos iberoamericanos y la utilización de la carga de la prueba. Se analizan sus dimensiones procesales y el lugar privilegiado que ha obtenido desde dos perspectivas fundamentales para la justicia: como principio de aportación de parte y como regla de juicio para el juez. Asimismo, se trabaja, sobre las tendencias modificatorias en las se ha plasmado especialmente una nueva categoría: la carga dinámica de la prueba. Explicar esta nueva perspectiva y la frecuente confusión que hoy se vive es otro aspecto contemplado en el presente trabajo, especialmente a través de un ejemplo de aplicación en la ley del consumidor adoptada por Argentina.</p> Andrea A. Meroi Diana Ramírez-Carvajal Derechos de autor 2020 Andrea A. Meroi,Diana Ramírez-Carvajal https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 2020-08-10 2020-08-10 77 170 227 248 10.17533/udea.esde.v77n170a09