Octubre-Diciembre 2019 Volumen 8 Número 4

Correlación entre las capacidades de la condición física en niños de escuelas de fútbol de Guavatá y Puente Nacional (Santander-Colombia)

Correlation between physical condition capabilities in children of soccer schools of Guavatá and Puente Nacional (Santander-Colombia)

Malven Ariel Agudelo1

Erwin Yesid Espitia Fúquene2

1.Maestrante Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja-Colombia. Correo: nevlam1a@hotmail.com

2.Docente Fundación Universitaria Unisangil-Yopal. Correo: eespitia@unisangil.edu.co

Resumen

Objetivo: establecer la correlación entre las capacidades de la condición física en niños de

escuelas de fútbol de Guavatá y Puente Nacional, Santander-Colombia. Método: se evalua- ron 161 niños de género masculino, con media de edad de 13,9 ± 2,4. Se aplicaron pruebas de resistencia aeróbica, flexibilidad muscular, resistencia de fuerza abdominal, resistencia de fuerza de brazos, fuerza explosiva de piernas, aceleración y velocidad cíclica máxima, apli- cando la batería de test de Ramos et al. (2007). Resultados y conclusión: se estableció una correlación entre las capacidades de la condición física máxima VO2max, fuerza resistencia abdominal, fuerza resistencia de brazos, flexibilidad, aceleración y velocidad cíclica máxima. No se encontró correlación entre velocidad cíclica máxima y flexibilidad, aceleración y VO2max, VO2max y flexibilidad, y fuerza explosiva y VO2max, respectivamente.

Palabras Claves: fútbol, capacidades condicionales físicas, rendimiento deportivo.

39

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Abstract

Objective: to establish the correlation among the physical condition capabilities, in children

of soccer schools of Guavatá and Puente Nacional, Santander-Colombia. Method: 161 Chil- dren was evaluated. Their mean age was 13,9 ± 2,4. Tests were applied such as aerobic re- sistance, muscle flexibility, resistance of abdominal strength, resistance of arm strength, ex- plosive strength of the legs, acceleration and maximum cyclic speed, using the test battery of Ramos et al. (2000). Results and conclusion: Exist a correlation between the maximum capabilities of the human condition VO2max, resistance of abdominal strength, resistance of arm strength, flexibility, acceleration and maximum cyclic speed. However, it does not exist any correlation between maximum cyclic speed and flexibility, acceleration and VO2max, VO2max and flexibility, explosive strength and VO2max, respectively.

Key Words: soccer, physical conditional capacities, sports performance.

Introducción

En la presente investigación se buscó correlacionar las capacidades de la condición física de futbolistas en proceso de formación en los municipios de Puente Nacional y Guavatá (San- tander-Colombia), por medio de la batería de prueba de Ramos et al. (2007), con la cual se evaluaron las capacidades de la condición física fuerza, fuerza resistencia abdominal, fuerza resistencia de brazos, resistencia aeróbica, aceleración y velocidad cíclica máxima. Con ello se busca que, desde las edades tempranas de formación, se lleve a cabo un proceso de desa- rrollo deportivo adecuado y acorde con las necesidades de los jóvenes. La realización del estudio es de gran importancia ya que, de esta manera, se dan a conocer resultados sobre la incidencia del desarrollo de una capacidad, mostrando así que la fuerza resistencia abdomi- nal, junto con la fuerza explosiva, son las capacidades más importantes para el buen desa- rrollo físico para el niño futbolista en formación, según los resultados obtenidos en la pre- sente investigación. Así mismo, se logró identificar que las capacidades que presentan menor incidencia en el desarrollo físico de las otras capacidades son el VO2max y la flexibilidad.

Método

Población y muestra

Para el presente estudio se realizó muestreo no probabilístico a conveniencia del investiga- dor, ya que se evaluó al total de la población, correspondiente a 65 niños futbolistas del municipio de Guavatá, y 96 niños futbolistas del municipio de Puente Nacional, para un total de 161 niños entre 9 y 17 años. Se tuvo en cuenta a los niños que hacen parte de las escuelas de formación deportiva de ambos municipios, que se encuentren en el rango de edad, que

40

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

no presenten dificultades cardiacas, de salud o impedimentos físicos para realizar las prue- bas, y que tengan el consentimiento informado por los padres de familia o acudientes de los deportistas.

Tabla1. Descripción de la muestra.

Descripción de la muestra

Las capacidades de la condición física fueron evaluadas por medio de la batería de pruebas propuesta por Ramos et al. (2007), que se presenta a continuación.

Tabla 2. Batería de pruebas utilizada para el desarrollo del proyecto (Ramos et al., 2007).

41

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Análisis Estadístico

Los datos fueron organizados y tabulados en Microsoft Excel, y posteriormente procesados en el software SPSS versión 20, donde se calcularon medidas de tendencia central (media), dispersión (mínimo, máximo, desviación típica), y relación entre variables cuantitativas con- tinuas mediante la R de Pearson, y cualitativas mediante la Rho de Spearman. La normalidad de los datos fue establecida con la prueba Kolmogorov-Smirnov, por ser una muestra mayor a 50 casos. Para determinar si hay normalidad en los datos, se plantean las hipótesis: hipó- tesis nula (Ho): los datos no presentan normalidad (p>=0.05); hipótesis alterna (Ha): los datos sí presentan normalidad (p<0.05).

Resultados

En la tabla 3 se muestran los resultados de la evaluación de las capacidades de la condición física de la población evaluada.

Tabla 3. Evaluación de las capacidades.

Capacidades

42

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Correlaciones de la condición física

Se presentan los análisis correlacionales entre las capacidades de la Condición Física resis- tencia muscular abdominal, fuerza explosiva de piernas, resistencia aeróbica, aceleración, velocidad y flexibilidad muscular dorsal e isquiotibial. El valor r es el coeficiente de correla- ción; el valor p indica que no hay relación (p>=0.05) o hay relación (p<0.05); r2 es el coefi- ciente de determinación, que es el porcentaje en que están explicados los valores de la va- riable Y con respecto a una relación lineal con los valores de la variable X. Hipótesis nula (Ho): no hay relación entre las variables (p>0.05); hipótesis alterna (Ha): sí hay relación entre variables (p<0.05). Se establece el tipo de relación según el valor de r: desde -1.00 a -0.90, fuerte inversa; desde -0.89 a -0.50, moderada inversa; desde -0.49 a -0.10, baja inversa; desde -0.09 a -0.01, muy baja inversa; r=0, no hay relación; desde 0.01 a 0.09, muy baja directa; desde 0.10 a 0.49, baja directa; desde 0.50 a 0.89, moderada directa; desde 0.90 a 1.00, fuerte directa.

Velocidad cíclica máxima y aceleración

La velocidad cíclica máxima sí tiene una relación moderada inversa con aceleración (p<0.05; p=0.00; r= - 0.61); los valores de velocidad cíclica máxima se explican en un 37.42%, de acuerdo a una relación lineal con los valores de aceleración.

43

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Velocidad cíclica máxima y flexibilidad

La velocidad cíclica máxima no tiene una relación estadística con la variable flexibilidad (p≥0.05; p=0.13; r= -0.11) pero sí existe una relación fisiológica porque hay disminución de 0.01s por cada centímetro; los valores de velocidad cíclica máxima se explican en un 1.40% de acuerdo con una relación lineal con los valores de flexibilidad.

Aceleración y flexibilidad

La aceleración sí tiene una relación baja directa con flexibilidad (p<0.05; p=0.00; r= 0.23); los valores de aceleración se explican en un 5.48% de acuerdo con una relación lineal con los valores de flexibilidad.

44

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Velocidad cíclica máxima y VO2max

La velocidad cíclica máxima sí tiene una relación baja inversa con VO2max (p<0.05; p=0.01; r= - 0.18); los valores de velocidad cíclica máxima se explican en un 3.53% de acuerdo con una relación lineal con los valores de VO2max.

Aceleración y VO2max

La aceleración no tiene una relación estadística con la variable VO2max (p≥0.05; p=0.13; r=0.11), pero sí existe una relación fisiológica porque hay un aumento de 0.01s por cada ml/kg/min); los valores de aceleración se explican en un 1.41%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de VO2max.

45

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Flexibilidad y VO2max

El consumo de VO2max no tiene una relación estadística con la variable flexibilidad (p≥0.05; p=0.19; r=0.10), pero sí una relación sí existe una relación fisiológica porque hay un aumento de 0.09 ml/kg/min por cada centímetro); los valores de VO2max se explican en un 1.04% de acuerdo con una relación lineal con los valores de flexibilidad.

Velocidad cíclica máxima y fuerza explosiva

La velocidad cíclica máxima sí tiene una relación baja inversa con la fuerza explosiva (p<0.05; p=0.00; r= - 0.38); los valores de velocidad cíclica máxima se explican en un 15.03% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza explosiva.

Figura 7. Velocidad cíclica máxima y fuerza explosiva.

46

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Aceleración y fuerza explosiva

La aceleración sí tiene una relación moderada directa con la fuerza explosiva (p<0.05; p=0.00; r= 0.67); los valores de aceleración se explican en un 46.18% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza explosiva.

Fuerza explosiva y flexibilidad

La fuerza explosiva sí tiene una relación baja directa con la flexibilidad (p<0.05; p=0.00; r= 0.23); los valores de fuerza explosiva se explican en un 5.59% de acuerdo con una relación lineal con los valores de flexibilidad.

47

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Velocidad cíclica máxima y fuerza resistencia de brazos

La velocidad cíclica máxima sí tiene una relación baja inversa con la fuerza resistencia de brazos (p<0.05; p=0.01; r= - 0.18); los valores de velocidad cíclica máxima se explican en un 3.44% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia de brazos.

Figura 10. Velocidad cíclica máxima y fuerza resistencia de brazos.

Aceleración y fuerza resistencia de brazo

La aceleración sí tiene una relación moderada directa con la fuerza resistencia de brazos (p<0.05; p=0.00; r=0.52); los valores de aceleración se explican en un 27.61% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia de brazos.

48

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Flexibilidad y fuerza resistencia de brazos

La flexibilidad sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia de brazos (p<0.05; p=0.01; r=0.19); los valores de VO2max se explican en un 3.66%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia de brazos.

VO2max y fuerza resistencia de brazos

El consumo de VO2max sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia de brazos (p<0.05; p=0.00; r=0.28); los valores de VO2max se explican en un 8.06%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia de brazos.

49

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Fuerza explosiva y fuerza resistencia de brazos

La fuerza explosiva sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia abdominal (p<0.05; p=0.00; r=0.44); los valores de fuerza explosiva se explican en un 19.46%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia de brazos.

Figura 14. Fuerza explosiva y fuerza resistencia de brazos.

Velocidad cíclica máxima y fuerza resistencia abdominal

La velocidad cíclica máxima sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia abdo- minal (p<0.05; p=0.00; r=0.36); los valores de aceleración se explican en un 16.51%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia abdominal.

Figura 15. Velocidad cíclica máxima y fuerza resistencia abdominal.

50

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Aceleración y fuerza resistencia abdominal

La aceleración sí tiene una relación moderada directa con la fuerza resistencia abdominal (p<0.05; p=0.00; r=0.60); los valores de aceleración se explican en un 36.57% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia abdominal.

Figura 16. Aceleración y fuerza resistencia abdominal.

Flexibilidad y fuerza resistencia abdominal

La flexibilidad sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia abdominal (p<0.05; p=0.00; r=0.26); los valores de flexibilidad se explican en un 6.8%, de acuerdo con una rela- ción lineal con los valores de fuerza resistencia abdominal.

Gráfico del Modelo Ajustado

wells = -2.4009 + 0.176531*abdominales

22

Figura 17. Flexibilidad y fuerza resistencia abdominal.

51

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

VO2max y fuerza resistencia abdominal

El VO2max sí tiene una relación baja directa con la fuerza resistencia abdominal (p<0.05; p=0.01; r=0.19); los valores de VO2max se explican en un 3.85%, de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia abdominal.

Fuerza explosiva y fuerza resistencia abdominal

La fuerza explosiva sí tiene una relación moderada directa con la fuerza resistencia abdomi- nal (p<0.05; p=0.00; r=0.59); los valores de fuerza explosiva se explican en un 35.36% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia abdominal.

Figura 19. Fuerza explosiva y fuerza resistencia abdominal.

52

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Fuerza resistencia de brazos y fuerza resistencia abdominal

La fuerza resistencia de brazos sí tiene una relación moderada directa con la fuerza resisten- cia abdominal (p<0.05; p=0.00; r=0.60); los valores de fuerza resistencia de brazos se explican en un 36.46% de acuerdo con una relación lineal con los valores de fuerza resistencia abdo- minal.

Figura 20. Fuerza resistencia de brazos y fuerza resistencia abdominal.

VO2max y fuerza explosiva

La fuerza explosiva no tiene una relación estadística entre las dos variables Vo2max (p≥0.05; p=0.0825; r=0.137) pero sí una relación fisiológica porque hay un aumento de 0.59 cm por cada ml/kg/min); los valores de fuerza explosiva se explican en un 1.88% de acuerdo con una relación lineal con los valores de VO2max.

Figura 21. Fuerza explosiva y VO2max.

53

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4

Viru, A., & Viru, M. (2001). Biochemical monitoring of sports trainning. Champaign, IL: Hu- man Kinetics.

Weineck, J. (1982). Biologie du sport. Paris: Vigot.

Weineck, J. (1994). Fútbol total. Barcelona: Paidotribo.

Wells, K., & Dillon, E. (1952). The sit and reach: A test of back and leg flexibility. Research Quarterly, 23, 115-118.

Zintl, F. (1991). Entrenamiento de la resistencia. Barcelona: Martínez Roca.

56

ISSN: 2322-9411 2019 Volumen 8 Número 4