Características de la Población Ocupada en Colombia: Un análisis del perfil de los formales e informales
Keywords:
workers, informal sector, human capital, ILO, employee, self-employeeAbstract
This work analyses the main characteristics of occupied population in Colombia. We study how changes in the worker’s profile affect their labor income. We emphasizes in differences between formal and informal workers taking as reference two definitions of the informal sector: ILO and legalist. First we estimate Probit models to obtain the principal features of the economically active population (workers, unemployed and inactive population). For workers, we differentiate between formal and informal workers. Second, we analyses how the workers’ profile affect their labor income; Mincer equations, with correction by self-selection bias, were estimated for years 2001, 2003 and 2006. We found that the informal sector is mainly
composed of women and self-employee workers. Labor income of formal workers is more sensib le to changes in educational level; meanwhile the labor income for informal workers is more sensible to changes
in experience. That effect is more evident inemployee than self employed workers.
Downloads
References
agudelo, a. and arboleda, a. (2007). Sector informal en la economía: una comparación entre definiciones y el
tamaño del sector para las trece principales ciudades de Colombia: 2001-2006. tesis para optar al título
de economista, Departamento de Economía, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia.
becker, g. (1964). human capital: a theorical and empirical analysis with special reference to education, new
york: national bureau of economics research, Columbia University Press.
cardenas, m. (2007). Introducción a la economía colombiana, Bogotá, alfaomega colombiana s.a.
cardenas, m. and mejía, c. (2007). “informalidad en Colombia: nueva evidencia”, coyuntura económica,
vol. XXXVII. no. 2, segundo semestre de 2007, 45 p.
casas, a.; sepúlveda, c. and gallego, j. m. (2003). “retornos de la educación y sesgo de habilidad:
teoría y aplicaciones en Colombia”, Lecturas de Economía, no. 58, pp. 69-96.
chávez, a. and arias, helmuth (2002). “cálculo de la tasa interna de retorno de la educación en
Colombia”, documento de trabajo, no. 2. Universidad Externado de Colombia: Bogotá. 23 p.
departamento administrativo nacional de estadística (dane). Archivos planos de la encuesta
continua de hogares. área metropolitana. Iv trimestre de 2005 [cd-rom]: Bogotá, Colombia:
Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
de paula, a. and scheinkman, j. (2006). “the informal sector”, University of Pennsylvania, Princeton
University and NBER.
de soto, h.; ghersi, e. and ghibelline, m. (1989). “el otro sendero, la revolución informal”, lima:
instituto de libertad y democracia.
domínguez, j. a. (2011). “informalidad laboral y pobreza urbana en Colombia”, documento de trabajo,
no. 134, centro de investigaciones y documentación socioeconómica (cidse), Universidad
del Valle.
florez, c. e. (2002). “the function of the urban informal sector in employment: evidence from
Colombia 1984-2000”, documento cede 2002-04, Universidad de los Andes.
forero, n. y gamboa, l. f., (2007). “cambios en los retornos de la educación en Bogotá entre 1997
y 2003”, Lecturas de Economía, no. 66, pp. 225-250.
funkhouser, e. (1996). “the urban informal sector in central america: household survey evidence”,
World Development, vol. 24, no.11, p. 1737-1757.
garcia, a. f., guataqui, j. c.; guerra, j. and maldonado, d. (2009). “beyond the mincer equation:
the internal rate of return to higher education in Colombia”, serie documentos de trabajo,
no. 68, Universidad del Rosario.
guataqui, j. c.; garcía, a. f. and rodríguez, m. (2009). “estimaciones de los determinantes de
los ingresos laborales en colombia con consideraciones diferenciales para asalariados y
cuenta propia”, documentos de trabajo, no. 70, Universidad del Rosario.
