La curva de kuznets: un análisis de panel de datos para el periodo 1989-2006

Autores/as

  • Arlen Yahir Guarín G Banco de la República
  • Jonathan Cárdenas M Universidad EAFIT
  • Daniel Cuartas R Universidad EAFIT

Palabras clave:

Curva de Kuznets, desigualdad, panel de datos dinámico

Resumen

El presente trabajo contrasta la relación hipotética en forma de U invertida planteada por Kuznets entre el crecimiento del producto y los niveles de desigualdad, utilizando información de 40 países para el periodo 1989-2006. Esto se logra llevando a cabo una estimación de panel de datos dinámico, usando como instrumento el primer rezago de las variables. Los resultados validaron la hipótesis inicial de una relación tipo Kutznets para el periodo y los países estudiados.

|Resumen
= 84 veces | PDF
= 128 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Arlen Yahir Guarín G, Banco de la República

Investigador, Banco de la República. 

Jonathan Cárdenas M, Universidad EAFIT

Economista de la Universidad EAFIT.

Daniel Cuartas R, Universidad EAFIT

Estudiante de noveno semestre de economía de la Universidad EAFIT, Medellín, Colombia. Miembro activo del Grupo de investigación de economía y empresa.

Citas

Adelman, I., & Robinson, S. 1989. “Income Distribution and Development”. En: Hollis Chenery

& T.N. Srinivasan (ed.), Handbook of Development Economics, Cap 18, 885-947.

Arellano, M., & Bond, S. 1991. “Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence

and an application to employment equations”. Review of Economic Studies, 58, 277–297.

Banco Mundial. “Datos: Índice de Gini”. [En línea], Consultado en: Mayo 2011. Disponible en:

<http://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI> .

Bergh, A., & Nilsson, T. 2010. “Do liberalization and globalization increase income inequality?”.

European Journal of political economy.

Bourguignon, F, Ferreira, F& Menendes, M. 2005. Inequality of Opportunity in Brazil. IberoAmerica Institute for Economic Research.

Bruno, M., Ravallion, M., & Squire, L. 1996. Equity and growth in developing countries. The

World Bank.

Campano, F., & Dominick, S. 2007. “Economic development and income distribution”. Fordham

University.

Clarke, G. 1995. “More evidence on income distribution”. Journal of development economics , 403-427.

Coes, D. 2007. “Income distribution trends in Brazil and China: Evaluating absolute and relative

economic growth”. The Quarterly Review of Economics and Finance.

Greenwood, J., & Jovanovic, B. 1989. Financial development, growth and the distribution of

income. NBER.

Heston, A., Summers, R., & Aten, B. 2011. Penn World Table Version 7.0. Center for International

Comparisons of Production, Income and Prices at the University of Pennsylvania.

Hodrick, R., & Prescott, E. 1997. “Postwar U.S. Business Cycles: An Empirical Investigation”.

Journal of Money, Credit and Banking. 1-16.

Kaldor, N. 1955. “Alternative theories of distribution”. Review of Economic Studies.

Korzeniewic, R., & Moran, T. 2005. “Theorizing the relationship between inequality and economic growth”. Theoty and society , 277-316.

Kutznets, S. 1955. “Economic growth and income inequality”. American Economic Review.

Lewis, A. 1954. Economic development with unlimited supplies of labour.

Organización Internacional del Trabajo OIT. “LABORSTA”. [En línea], Consultado en: Mayo

Disponible en: < http://laborsta.ilo.org/> .

Osberg, L. 1997. Economic Growth, Income Distribution and Economic Welfare in Canada

-1994. Dalhousie University.

Rey Sabogal, C. 2007. Aproximaciones teóricas y empíricas a la relación de causalidad entre

desigualdad y crecimiento: un análisis para Colombia 1985-2006. Universidad Nacional.

Ying, K., & Sharon, C. 2006. A Test of the Kuznets Inverted U Hypothesis: Income Inequality

Behind the Rapid Economic Growth in China.

Descargas

Publicado

2014-01-24

Cómo citar

Guarín G, A. Y., Cárdenas M, J., & Cuartas R, D. (2014). La curva de kuznets: un análisis de panel de datos para el periodo 1989-2006. Perfil De Coyuntura Económica, (20), 41–55. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/coyuntura/article/view/18185

Número

Sección

Artículos