Consecuencias para el crecimiento económico del estancamiento estructural: Un modelo de diversificación productiva de dos sectores

Autores/as

  • Carlos Ortiz Universidad del Valle

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.le.n78a15711

Palabras clave:

diversificación, especialización, profundización insumo-producto, estancamiento estructural, crecimiento económico

Resumen


El rol de la diversificación de insumos manufactureros se aborda en un modelo de crecimiento endógeno de dos sectores. El equilibrio económico general se resuelve para el mundo. También es resuelto para un país pequeño con escasa acumulación de capital, baja diversificación de insumos y alta productividad agrícola. En este marco, los países desarrollados lideran la transformación estructural del mundo y alcanzan tasas ascendentes de crecimiento llevando a cabo procesos de diversificación productiva. Para cada país, el modelo arroja que la especialización puede mejorar el desarrollo económico si los precios de los factores están igualados internacionalmente. Sin embargo, debido al deterioro de los términos de intercambio, los precios de los factores son más bajos en los países subdesarrollados. De ahí que la especialización del país pequeño según sus ventajas comparativas –estancamiento estructural– genere una trayectoria inferior de desarrollo económico (con menor ingreso y menor crecimiento).

|Resumen
= 58 veces | PDF
= 47 veces| | PDF
= 13 veces| | HTML (ENGLISH)
= 6 veces| | ANNEXES
= 0 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Ortiz, Universidad del Valle

Profesor titular, Universidad del Valle, Cali, Colombia.

Citas

Aghion , Philippe & Howitt, Peter (1992). “A Model of Growth through Creative Destruction”, Econometrica, Vol. 60, No. 2, pp. 323-351.

Chenery, Hollis B. (1960). “Patterns of Industrial Growth”, American Economic Review, Vol. 50, No. 4, pp. 624-654.

Chenery, Hollis B. (1963). “The Use of Interindustrial Analysis in Development Programming”. In: Barna, Tibor (Ed.), Structural Interdependence and Economic Development (pp. 11-27). New York, St. Martin´s.

Chenery, Hollis B.; Robinson, Sherman & Syrquin, Moshe (1986). Industrialization and Growth: A Comparative Study, Washington, World Bank, Oxford University Press.

Dixit, Avinash and Stiglitz, Joseph (1977). “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”, The American Economic Review, Vol. 67, No. 3, pp. 297-308.

Easterly, William & Levine, Ross (2001). “It’s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models”, World Bank Economic Review, Vol. 15, No. 2, pp. 177-220.

Ethier, Wilfred (1982). “National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade”, The American Economic Review, Vol. 72, No. 3, pp. 389-405.

Grossman, Gene and Helpman, Elhanan (1991). Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge, MA: MIT Press.

Hirschman, Albert O. (1958) The Strategy of Economic Development, New Haven, Yale University Press.

Hirschman, Albert O. (1992). “The Case Against ‘One Thing at a Time’”. In: Teitel, Simon (Ed.), Towards a New Development Strategy for Latin America: Pathways from Hirschman´s Thought (pp. 15-22). Washington, Inter-American Development Bank.

Kaldor, Nicholas (1961). “Capital Accumulation and Economic Growth”. In: F. Lutz and D. Hague (Eds.) The Theory of Capital (pp. 179-222). London, Palgrave Macmillan.

Kaldor, Nicholas (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom, United Kindom, Cambridge University Press.

Landes, David (1998). The Wealth and Poverty of Nations, United States of America, W.W. Norton & Company.

Leontief, Wassily (1963). “The Structure of Development”, Scientific American, Vol. 209, pp. 148-166.

Marshall, Alfred (1890). Principles of Economics, Library of Economics Liberty, available at: http://www.econlib.org/library/Marshall/marP.html (May 28th, 2013).

Matsuyama, Kiminori (1992). “Agricultural Productivity, Comparative Advantage and Economic Growth”, Journal of Economic Theory, Vol. 58, pp. 317-334.

Murphy, Kevin; Shleifer Andrei & Vishny Robert (1989). “Industrialization and the Big Push”, Journal of Political Economy, Vol. 27, No. 5, pp. l003-1026.

Nurkse, Ragnar (1953). Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries, Oxford, Basil Blackwell.

Ortiz, Carlos H. (1995). “La Transformación de Funciones de Producción Bruta en Funciones de Producción Neta”, Boletín Socioeconómico, No. 29, pp. 83-92.

Ortiz, Carlos H. (2009). “La Desaceleración Económica Colombiana: Se Cosecha lo que se Siembra”, Revista de Economía Institucional, Vol. II, No. 21, pp. 107-147.

Ortiz, Carlos H. & Castro Javier A. (2008). “Technological Integration and Income Gaps”, Lecturas de Economía, No. 68, pp. 217-247.

Ortiz, Carlos H.; Castro, Javier Andrés & Badillo, Erika Raquel (2009). “Industrialization and Growth: Threshold Effects of Technological Integration”, Cuadernos de Economía, Vol. 28, No. 51, pp. 75-97.

Perry, Guillermo; Arias, Omar; Maloney, William; López J. Humberto & Servén Luis (2006). Poverty Reduction and Growth: Virtuous and Vicious Circles, Washington, World Bank Latin American and Caribbean Studies.

Poveda Ramos, Gabriel (1976). Políticas Económicas, Desarrollo Industrial y Tecnología en Colombia, 1925-1975, Bogotá, Editora Guadalupe.

Porter, Michael (1990). The Competitive Advantage of Nations, New York, The Free Press.

Pritchett, Lant (1997). “Divergence, Big Time”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 11, No. 3, pp. 3-17.

Rivera-Batiz Luis A. & Romer Paul (1991). “Economic Integration and Endogenous Growth”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, pp. 531- 555.

Rosenstein-Rodan, P. (1943). “Problems of Industrialization in Eastern and South-Eastern Europe”, The Economic Journal, 53, No. 210/211, pp. 202-211.

Romer, Paul (1986). “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 6, pp. 1002-1037.

Romer, Paul (1987). “Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization”, The American Economic Review, Papers and Proc. Vol. 77, Issue. 2, pp. 56-62.

Romer, Paul (1990). “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part. 2, pp. S71-S102.

Samuelson, Paul A. (1966). “The Fundamental Singularity Theorem for Non-Joint Production”, International Economic Review, Vol.7 No. 1, pp. 34-41.

Smith, Adam (1910). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London and Toronto, published by J. M. Dent and Sons Ltd, and in New York by E. P. Dutton, based on Smith´s publication of 1776.

Union Bank of Switzerland (2009). Prices and Earnings Around the Globe, Zurich, Autor.

Young, Allyn (1928). “Increasing Returns and Economic Progress”, Economic Journal, Vol. 38, No. 152, pp. 527-542.

Publicado

2013-07-09

Cómo citar

Ortiz, C. (2013). Consecuencias para el crecimiento económico del estancamiento estructural: Un modelo de diversificación productiva de dos sectores. Lecturas De Economía, (78), 73–113. https://doi.org/10.17533/udea.le.n78a15711

Número

Sección

Artículos