HERRAMIENTAS PARA LA EVALUACIÓN DEL RIESGO Y SU RELACIÓN CON LA AUDITORÍA INTEGRAL
Palabras clave:
Riesgo, Auditoría integral, Herramienta para evaluaciónResumen
Los años 80, 90 y parte del nuevo siglo, marcaron un hito histórico en el mundo de las organizaciones, debido al deterioro de la confianza en la información como producto de los fraudes configurados en dicho período. Los millonarios desfalcos provocados por firmas como Parmalat, Enron y Citigroup (caso WorldCom), son sólo algunos de los desastres financieros más representativos que ha vivido la economía global. Pero no sólo las deficiencias éticas y morales en dichos vuelcos financieros han consentido la materialización de las quiebras empresariales, ya que nombres como Nick Leeson (La caída del Barings Bank), Bob Citron (Condado de Orange), y Toshihide Iguchi (Daiwa Bank), Interbolsa (caso colombiano), también dejaron lecciones toda vez que mostraron las consecuencias de no implementar técnicas, políticas y sistemas que permitan estimar y monitorear los riesgos potenciales.
En estas condiciones, se exige un nuevo esquema en la auditoría que quebrante los estereotipos instaurados por el auge de las malas prácticas profesionales y empresariales de los últimos 30 años, por lo que se hace inmediato que el auditor implemente las más confiables herramientas para evaluar los riesgos de manera integral, combinado con un criterio profesional ético y transparente, ya que los auditores internos, externos y revisores fiscales son agentes con gran responsabilidad en el bienestar de la economía.
Descargas
Citas
Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Secretaría General. (2011). Cartilla Sistema Integrado de Gestión.
Arens, A. A. (1996). Auditoría: un enfoque integral. México: Prentice Hall Hispanoamericana.
Blanco, Y. (2012). Auditoría Integral. Normas y procedimientos. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Comité de Estándares de Australia. (1999). Estándar Australiano AS/NZ 4360:1999.
Contraloría General de la República de Colombia. (1999). Resolución número 4271.
Correa, H. (2000). La auditoría integral: la auditoría del futuro. Santiago de Cali: XVIII Simposio sobre Revisoría Fiscal. De http://www.fedecop.org/Carta%20Fedecop%204.pdf
COSO. (2004, Septiembre). COSO. Retrieved 07 18, 2013, dehttp://www.coso.org/documents/COSO_ERM_ExecutiveSummaryspanish.pdf
De Lara, A. (2005). Medición y Control de Riesgos Financieros. México: Limusa.
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2009). Cartillas de administración pública -Guía de modernización de Entidades públicas.
Departamento Administrativo de la Función Pública. (2004). Guía Administración del Riesgo.
Diz, E. (2009). Teoría de Riesgo(Tercera edición ed.). Bogotá: Ecoe Ediciones.
Federation of European Risk Management Associations. (2003). Estándares de Gerencia de Riesgos
Fernández, A., &Martínez, F. (2007). El riesgo operacional como desafío para las entidades financieras. Estudio empírico del caso español. Revista Europea de Dirección y Economía de la empresa, 16(2), 111-128.
Jorion, P. (2004). Valor en Riesgo.México: Editorial Limusa.
Kaplan, R., & Norton, D. (2009). El Cuadro de Mando Integral.Barcelona: Centro de Libros PAPF, S.L.U.
López, R. (2007). Una nueva visión del "Balanced Scorecard" desde la perspectiva del entorno y el mapa entrópico organizacional. Revista iberoamericana de contabilidad de gestión(9), 33-54
Mantilla, S. (2003). Auditoria 2005.Bogotá: Ecoe Ediciones.
Ochoa, L. M. (2012). Evolución de los procesos de Auditoría: Causas, impactos y tendencias. In M. M. Rivera, Huellas y devenir contable(pp. 421-445). Medellín: Centro de Investigaciones y Consultoría Contables -CIC -.
Whittington, R., & Pany, K. (2000). Auditoría: un enfoque integral(12 ed.). Santafé de Bogotá: McGraw -Hill.
