El análisis monetario: la cuestión de la naturaleza y el papel de la moneda
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.le.n76a12933Palabras clave:
Análisis real, mercado, equilibrio, análisis monetario, moneda, red de pagos en evoluciónResumen
La representación básica de la actividad económica en general se compone de un conjunto de mercados, en los cuales los agentes ofrecen y demandan bienes. Un mecanismo, generalmente las variaciones de precios, conlleva a la igualdad entre la oferta total y la demanda total en cada mercado. Tal situación se define como un equilibrio. Debido a las dificultades aún no resueltas para demostrar la convergencia hacia el equilibrio, este artículo propone una representación básica alternativa de la actividad económica. Si se asume que un conjunto de mercados equilibrados es una representación derivada de un análisis real, donde a los bienes se les concede la primacía teórica, entonces una representación alternativa se obtiene cuando se le concede la primacía teórica a la moneda. Esta representación se obtiene a partir de un análisis monetario. La concepción de la moneda en el análisis monetario, definida como una unidad que permite la expresión de las magnitudes económicas y como el modo de realización de las transacciones asociadas a esas magnitudes, da lugar a una representación básica alternativa en términos de una red de pagos en evolución. Este artículo establece entonces el estatus teórico de los bienes una vez se conoce dicha representación.
Descargas
Citas
Ackerman, Frank (2004). “Still dead after all these years: interpreting the failure of general equilibrium theory”. In Ackerman, Frank & Nadal, Alejandro (Ed.), The flawed foundations of general equilibrium: critical essays on economic theory (p. 14-32). London, New York: Routledge.
Aglietta, Michel (2008). Macroéconomie financière. Paris: La Découverte.
Aglietta, Michel & Orléan, André (2002). La monnaie entre violence et confiance. Paris: Odile Jacob.
Akerlof, George & Shiller, Robert (2009). Animal spirits: how human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton: Princeton University Press.
Arrow, Kenneth & Hahn, Frank (1971). General competitive analysis. San Francisco: Holden-Day.
Benetti, Carlo & Cartelier, Jean (1980). Marchands, salariat et capitalistes. Paris: François Maspero.
Benetti, Carlo & Cartelier, Jean (1987). “Monnaie, valeur et propriété privée”, Revue Économique, Vol. 38, No. 6, pp. 1157-1170.
Bolaños, Eduardo & Tobón, Alexander (2001). “Un mecanismo de precios para la teoría del valor”, Lecturas de Economía, Vol. 55. pp. 31-68.
Bourgeois-Gironde, Sacha (2008). La neuroéconomie: comment le cerveau gère mes intérêts. Paris: Plon.
Boyer-Xambeu, Marie-Thérèse; Deleplace, Ghislain & Gillard, Lucien (1990). “Vers une typologie des régimes monétaires”, Cahiers d’Économie Politique, No. 18, pp. 31-60.
Brocas, Isabelle & Carrillo, Juan (2003). The psychology of economic decisions: rationality and well-being. Oxford: Oxford University Press.
Camerer, Colin; Loewenstein, George & Rabin, Matthew (2004). Advances in behavioral economics. Princeton: Princeton University Press.
Cartelier, Jean (1985). “Théorie de la valeur ou hétérodoxie monétaire: les termes d’un choix”, Économie Appliquée, Vol. 38, No. 1, pp. 63-82.
Cartelier, Jean (1991). “Monnaie et système de paiement: le problème de la formation de l’équilibre”, Revue Française d’Économie, Vol. 6, No. 3, pp. 3-37.
Cartelier, Jean (1996a). “Payment systems and dynamics in a monetary economy”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 200-237). London: Macmillan.
Cartelier, Jean (1996b). La monnaie. Paris: Flammarion. Cartelier, Jean (1998). “Monnaie et comportements au marché: de l’interdépendance à la viabilité”. In Vinokur, Ammie (Éd.), Décisions économiques (p. 129-144). Paris: Economica.
Cartelier, Jean (2010). De la fiat-money au système de paiements. Papier de conference, Université de Grenoble, avril.
Clower, Robert (1967). “A reconsideration of the microfoundations of monetary theory”. Western Economic Journal, Vol. 6, No. 1, pp. 1-9.
Courbis, Bernard; Froment, Eric & Servet, Jean-Michel (1990). “A propos du concept de monnaie”, Cahiers d’Économie Politique, No. 18, pp. 5-29.
Davidson, Paul (1996). “What are the essential elements of post Keynesian monetary theory?” In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (pp. 48-69). London: Macmillan.
De Vroey, Michel (1984). “Marchandise, société marchande, société capitaliste: un réexamen de quelques définitions fondamentales”, Cahiers d’Économie Politique, No. 9, pp. 109-134.
De Vroey, Michel (1987). “La possibilité d’une économie décentralisée: esquisse d’une alternative à la théorie de l’équilibre général”, Revue Économique, Vol. 38, No. 4, pp. 773-806.
Debreu, Gerard (1959). Theory of value: an axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven: Yale University Press.
Deleplace, Ghislain (1996). Does circulation need a monetary standard?” In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 305-329). London: Macmillan
Deleplace, Ghislain (2007). Histoire de la pensée économique: du « royaume agricole » de Quesnay au « monde à la Arrow-Debreu ». Paris: Dunod.
Dubreuil, Benoît (2010). La neuroéconomie: essentielle, mais pour qui? (Working paper). Université du Québec: Université du Québec.
Etzioni, Amitai; Piore, Michael & Streeck, Wolfgang (2010). “Behavioural economics”, Socio-Economic Review, Vol. 8, No. 2, pp. 377-397.
Fisher, Franklin (1989). Disequilibrium foundations of equilibrium economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Fradin, Jacques (1976). Les fondements logiques de la théorie néoclassique de l’échange: le postulat du numéraire, introduction à la critique de l’économie politique contemporaine. Paris: Maspero.
Graziani, Augusto (1990). “The theory of the monetary circuit”, Économies et Sociétés, Vol. 24, No. 6, pp. 7-36.
Graziani, Augusto (1996). “Money as purchasing power and money as a stock of wealth in keynesian economic thought”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 139-154). London: Macmillan.
Halevi, Joseph & Taouil, Rédouane (2001). “On a Post-Keynesian Stream from France and Italy: the circuit approach”. In Arestis, Philip; Desai, Meghnad & Dow, Sheila (Eds.), Money, Macroeconomics an Keynes: Essays in Honour of Victoria Chick (p. 91-102). London, New York: Routledge.
Harrison, Glenn (2008). “Neuroeconomics: a critical reconsideration”. Economics and Philosophy, 24 (Numéro spécial 3), pp. 303-344.
Hempel, Carl (1972). Elements d’epistemologie. Paris: Armand Colin.
Ingham, Geoffrey (2000). “Babylonian madness »: on the historical and sociological origins of money”. In Smithin, John (Ed.), What is money?(p. 16-41). London, New York: Routledge.
Julien, Ludovic (2003). “Moneda, intercambios efectivos y desempleo keynesiano”, Lecturas de Economía, No. 59. pp. 149-176.
Keynes, John Maynard (1963). “On the theory of a monetary economy”, Nebraska Journal of Economics et Business, Vol. 2, No. 2, pp. 7-9.
Keynes, John Maynard (1979). A treatise on money in two volumes. The collected writings of John Maynard Keynes (Vol. The pure theory of money (1)). London: MacMillan.
Kirman, Alan (1989). “The intrinsic limits of modern economic theory: the emperor has no clothes”, Economic Journal, Vol. 99, No. 395, pp.126-39.
Kiyotaki, Nobuhiro & Wright, Randall (1989). “On money as a medium of exchange”. Journal of Political Economy, Vol. 97, No. 4, pp. 927-54.
Kiyotaki, Nobuhiro & Wright, Randall (1993). “A search-theoretic approach to monetary economics”, American Economic Review, Vol. 83; No. 1, pp. 63-77.
Laudan, Larry (1987). La dynamique de la science. Liège, Bruxelles: Mardaga. Lavoie, Marc (1992). Foundations of post Keynesian economic analysis. Aldershot: Edward Elgar.
Lindbeck, Assar & Snower, Dennis (1989). The insider-outsider theory of employment and unemployment. Cambridge: MIT Press.
Machlup, Fritz (1966). “Operationalism and pure theory in economics”. In Krupp, Sherman (Ed.), The structure of economic science: essays on methodology (p. 53-67). Englewoods Cliffs: Prentice-Hall.
Mäki, Uskali (2000). “Reclaiming relevant realism”. Journal of Economic Methodology, Vol. 7, No. 1, pp. 109-125.
Mankiw, Gregory & Romer, David (1991). New Keynesian economics. Cambridge: MIT Press.
Margenau, Henri (1966). “What is a theory?”. In Krupp, Sherman (Ed.), The structure of economic science: essays on methodology (p. 25-38). Englewoods Cliffs: Prentice-Hall.
Mill, John (2003). Sur la définition de l’économie politique; et sur la méthode d’investigation qui lui est propre. Paris: Michel Houdiard.
Parguez, Alain (1984). “La dynamique de la monnaie. Économies et Sociétés”, Monnaie et production, Vol. 18, No. 4, pp. 83-118.
Parguez, Alain, & Seccareccia, Mario (2000). The credit theory of money: the monetary circuit approach In Smithin, John (Ed.), What is money? (p. 101-123). London, New York: Routledge.
Polanyi, Karl; Arensberg, Conrad & Pearson, Harry (1957). Trade and market in the early empires: economies in history and theory. Glencoe: Free Press.
Rossi, Sergio (2007). Money and payments in theory and practice. London, New Yok: Routledge.
Rubinstein, Ariel (2001). “A theorist’s view of experiments”. European Economic Review, Vol. 45, No. 4-6, pp. 615-628.
Ruffini, Pierre-Bruno (1996). Les théories monétaires. Paris: Seuil.
Samuelson, Paul (1961). Foundations of economic analysis. Cambridge: Harvard University Press.
Schmidt, Christian (2010). Neuroéconomie: comment les neurosciences transforment l’analyse économique. Paris: Odile Jacob.
Schmitt, Bernard (1996). “A new paradigm for the determination of money prices”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 104-138).London: Macmillan.
Schumpeter, Joseph (1983). Histoire de l’analyse économique. Paris: Gallimard.
Shafer, Wayne & Sonnenschein, Hugo (1982). “Market demand and excess demand functions”. In Arrow, Kenneth & Intriligator, Michael (Eds.), Handbook of mathematical economics (Vol. 2, p. 671-693). Amsterdam: North-Holland.
Shapiro, Carl & Stiglitz, Joseph (1984). “Equilibrium unemployment as a worker discipline device”, American Economic Review, Vol. 74, No. 3, pp. 433–444.
Simon, Herbert (1978). “Rationality as Process and as Product of Thought”. American Economic Review, Vol. 68, No. 2, pp 1-16.
Smith, Adam (1995). Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations. Paris: Presses Universitaires de France.
Smithin, John (2000). “What is money? Introduction”. In Smithin, John (Ed.), What is money? (p. 1-15). London, New York: Routledge.
Stellian, Remmi (2010). “Home equity extraction, growth, and the subprime crisis within the theory of the monetary circuit”, European Journal of Economic and Social Systems, Vol. 23, No. 1, pp. 45-62.
Stiglitz, Joseph & Weiss, Andrew (1981). “Credit rationing in markets with imperfect information”, American Economic Review, Vol. 71, No. 3, pp. 393-410.
Taouil, Rédouane (1997). “Approche monétaire et rapport salarial”, Cahiers d’Économie Politique, No. 29, pp. 71-80.
Taouil, Rédouane (2001). Leçons de macroéconomie. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Théret, Bruno (2007). La monnaie au prisme de ses crises d’hier et d’aujourd’hui. In Théret, Bruno (Ed.), La monnaie dévoilée par ses crises (Vol. Crises monétaires d’hier et d’aujourd’hui (1)). Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
Tricou, Fabrice (2010). Les constituants monétaires du capitalisme. Présenté à Colloque « L’analyse monétaire de l’économie: Autour de Marchands, salariat et capitalistes » (avril), Université de Grenoble.
Walliser, Bernard (1995). L’ économie est une science idéale et générique. In A. d’ Autume & J. Cartelier (Éd.), L’économie devient-elle une science dure? Paris: Economica.
Walliser, Bernard & Prou, Charles (1989). La Science économique. Paris:
Seuil.
Walras, Léon (1988). Éléments d’économie politique pure ou théorie de la richesse sociale. Œuvres économiques complètes, Auguste et Léon Walras. Paris: Economica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Este sitio web, por Universidad de Antioquia, está licenciado bajo una Creative Commons Attribution License.
Los autores que publiquen en esta revista aceptan que conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con una Licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen su autoría y a la publicación original en esta revista.
Los autores pueden realizar acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en la revista (por ejemplo, incluirla en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que sea con fines no comerciales y se reconozca de manera clara y explícita que el artículo ha sido originalmente publicado en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores publicar sus artículos en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales), ya que puede conducir a intercambios provechosos y a una mayor difusión y citación de los trabajos publicados.
