L’analyse monétaire : la question de la nature et du rôle de la monnaie
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.le.n76a12933Mots-clés :
analyse réelle, marché, équilibre, analyse monétaire, monnaie, réseau de paiements en évolutionRésumé
La représentation de base de l’activité économique consiste généralement en un ensemble de marchés, où les agents offrent et demandent des biens. Un mécanisme, généralement des variations de prix, débouche alors sur l’égalité entre l’offre totale et la demande totale sur chaque marché. Une telle situation est définie comme un équilibre. En raison des difficultés toujours irrésolues à prouver la convergence vers l’équilibre, cet article propose une autre représentation de base. Partant du principe qu’un ensemble de marchés équilibrés est une représentation dérivant d’une analyse réelle, où les biens se voient accordés le primat théorique, ce dernier est a contrario conféré à la monnaie afin d’en dériver une autre représentation. Cette dernière tire alors son origine d’une analyse monétaire. La conception de la monnaie en analyse monétaire, en tant qu’unité permettant l’expression des grandeurs économiques et mode de règlement des transactions associées à ces grandeurs, donne lieu à une représentation de base en termes de réseau de paiements en évolution. L’article précise alors le statut théorique des biens une fois donnée cette représentation.
Téléchargements
Références
Ackerman, Frank (2004). “Still dead after all these years: interpreting the failure of general equilibrium theory”. In Ackerman, Frank & Nadal, Alejandro (Ed.), The flawed foundations of general equilibrium: critical essays on economic theory (p. 14-32). London, New York: Routledge.
Aglietta, Michel (2008). Macroéconomie financière. Paris: La Découverte.
Aglietta, Michel & Orléan, André (2002). La monnaie entre violence et confiance. Paris: Odile Jacob.
Akerlof, George & Shiller, Robert (2009). Animal spirits: how human psychology drives the economy, and why it matters for global capitalism. Princeton: Princeton University Press.
Arrow, Kenneth & Hahn, Frank (1971). General competitive analysis. San Francisco: Holden-Day.
Benetti, Carlo & Cartelier, Jean (1980). Marchands, salariat et capitalistes. Paris: François Maspero.
Benetti, Carlo & Cartelier, Jean (1987). “Monnaie, valeur et propriété privée”, Revue Économique, Vol. 38, No. 6, pp. 1157-1170.
Bolaños, Eduardo & Tobón, Alexander (2001). “Un mecanismo de precios para la teoría del valor”, Lecturas de Economía, Vol. 55. pp. 31-68.
Bourgeois-Gironde, Sacha (2008). La neuroéconomie: comment le cerveau gère mes intérêts. Paris: Plon.
Boyer-Xambeu, Marie-Thérèse; Deleplace, Ghislain & Gillard, Lucien (1990). “Vers une typologie des régimes monétaires”, Cahiers d’Économie Politique, No. 18, pp. 31-60.
Brocas, Isabelle & Carrillo, Juan (2003). The psychology of economic decisions: rationality and well-being. Oxford: Oxford University Press.
Camerer, Colin; Loewenstein, George & Rabin, Matthew (2004). Advances in behavioral economics. Princeton: Princeton University Press.
Cartelier, Jean (1985). “Théorie de la valeur ou hétérodoxie monétaire: les termes d’un choix”, Économie Appliquée, Vol. 38, No. 1, pp. 63-82.
Cartelier, Jean (1991). “Monnaie et système de paiement: le problème de la formation de l’équilibre”, Revue Française d’Économie, Vol. 6, No. 3, pp. 3-37.
Cartelier, Jean (1996a). “Payment systems and dynamics in a monetary economy”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 200-237). London: Macmillan.
Cartelier, Jean (1996b). La monnaie. Paris: Flammarion. Cartelier, Jean (1998). “Monnaie et comportements au marché: de l’interdépendance à la viabilité”. In Vinokur, Ammie (Éd.), Décisions économiques (p. 129-144). Paris: Economica.
Cartelier, Jean (2010). De la fiat-money au système de paiements. Papier de conference, Université de Grenoble, avril.
Clower, Robert (1967). “A reconsideration of the microfoundations of monetary theory”. Western Economic Journal, Vol. 6, No. 1, pp. 1-9.
Courbis, Bernard; Froment, Eric & Servet, Jean-Michel (1990). “A propos du concept de monnaie”, Cahiers d’Économie Politique, No. 18, pp. 5-29.
Davidson, Paul (1996). “What are the essential elements of post Keynesian monetary theory?” In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (pp. 48-69). London: Macmillan.
De Vroey, Michel (1984). “Marchandise, société marchande, société capitaliste: un réexamen de quelques définitions fondamentales”, Cahiers d’Économie Politique, No. 9, pp. 109-134.
De Vroey, Michel (1987). “La possibilité d’une économie décentralisée: esquisse d’une alternative à la théorie de l’équilibre général”, Revue Économique, Vol. 38, No. 4, pp. 773-806.
Debreu, Gerard (1959). Theory of value: an axiomatic analysis of economic equilibrium. New Haven: Yale University Press.
Deleplace, Ghislain (1996). Does circulation need a monetary standard?” In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 305-329). London: Macmillan
Deleplace, Ghislain (2007). Histoire de la pensée économique: du « royaume agricole » de Quesnay au « monde à la Arrow-Debreu ». Paris: Dunod.
Dubreuil, Benoît (2010). La neuroéconomie: essentielle, mais pour qui? (Working paper). Université du Québec: Université du Québec.
Etzioni, Amitai; Piore, Michael & Streeck, Wolfgang (2010). “Behavioural economics”, Socio-Economic Review, Vol. 8, No. 2, pp. 377-397.
Fisher, Franklin (1989). Disequilibrium foundations of equilibrium economics. Cambridge: Cambridge University Press.
Fradin, Jacques (1976). Les fondements logiques de la théorie néoclassique de l’échange: le postulat du numéraire, introduction à la critique de l’économie politique contemporaine. Paris: Maspero.
Graziani, Augusto (1990). “The theory of the monetary circuit”, Économies et Sociétés, Vol. 24, No. 6, pp. 7-36.
Graziani, Augusto (1996). “Money as purchasing power and money as a stock of wealth in keynesian economic thought”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 139-154). London: Macmillan.
Halevi, Joseph & Taouil, Rédouane (2001). “On a Post-Keynesian Stream from France and Italy: the circuit approach”. In Arestis, Philip; Desai, Meghnad & Dow, Sheila (Eds.), Money, Macroeconomics an Keynes: Essays in Honour of Victoria Chick (p. 91-102). London, New York: Routledge.
Harrison, Glenn (2008). “Neuroeconomics: a critical reconsideration”. Economics and Philosophy, 24 (Numéro spécial 3), pp. 303-344.
Hempel, Carl (1972). Elements d’epistemologie. Paris: Armand Colin.
Ingham, Geoffrey (2000). “Babylonian madness »: on the historical and sociological origins of money”. In Smithin, John (Ed.), What is money?(p. 16-41). London, New York: Routledge.
Julien, Ludovic (2003). “Moneda, intercambios efectivos y desempleo keynesiano”, Lecturas de Economía, No. 59. pp. 149-176.
Keynes, John Maynard (1963). “On the theory of a monetary economy”, Nebraska Journal of Economics et Business, Vol. 2, No. 2, pp. 7-9.
Keynes, John Maynard (1979). A treatise on money in two volumes. The collected writings of John Maynard Keynes (Vol. The pure theory of money (1)). London: MacMillan.
Kirman, Alan (1989). “The intrinsic limits of modern economic theory: the emperor has no clothes”, Economic Journal, Vol. 99, No. 395, pp.126-39.
Kiyotaki, Nobuhiro & Wright, Randall (1989). “On money as a medium of exchange”. Journal of Political Economy, Vol. 97, No. 4, pp. 927-54.
Kiyotaki, Nobuhiro & Wright, Randall (1993). “A search-theoretic approach to monetary economics”, American Economic Review, Vol. 83; No. 1, pp. 63-77.
Laudan, Larry (1987). La dynamique de la science. Liège, Bruxelles: Mardaga. Lavoie, Marc (1992). Foundations of post Keynesian economic analysis. Aldershot: Edward Elgar.
Lindbeck, Assar & Snower, Dennis (1989). The insider-outsider theory of employment and unemployment. Cambridge: MIT Press.
Machlup, Fritz (1966). “Operationalism and pure theory in economics”. In Krupp, Sherman (Ed.), The structure of economic science: essays on methodology (p. 53-67). Englewoods Cliffs: Prentice-Hall.
Mäki, Uskali (2000). “Reclaiming relevant realism”. Journal of Economic Methodology, Vol. 7, No. 1, pp. 109-125.
Mankiw, Gregory & Romer, David (1991). New Keynesian economics. Cambridge: MIT Press.
Margenau, Henri (1966). “What is a theory?”. In Krupp, Sherman (Ed.), The structure of economic science: essays on methodology (p. 25-38). Englewoods Cliffs: Prentice-Hall.
Mill, John (2003). Sur la définition de l’économie politique; et sur la méthode d’investigation qui lui est propre. Paris: Michel Houdiard.
Parguez, Alain (1984). “La dynamique de la monnaie. Économies et Sociétés”, Monnaie et production, Vol. 18, No. 4, pp. 83-118.
Parguez, Alain, & Seccareccia, Mario (2000). The credit theory of money: the monetary circuit approach In Smithin, John (Ed.), What is money? (p. 101-123). London, New York: Routledge.
Polanyi, Karl; Arensberg, Conrad & Pearson, Harry (1957). Trade and market in the early empires: economies in history and theory. Glencoe: Free Press.
Rossi, Sergio (2007). Money and payments in theory and practice. London, New Yok: Routledge.
Rubinstein, Ariel (2001). “A theorist’s view of experiments”. European Economic Review, Vol. 45, No. 4-6, pp. 615-628.
Ruffini, Pierre-Bruno (1996). Les théories monétaires. Paris: Seuil.
Samuelson, Paul (1961). Foundations of economic analysis. Cambridge: Harvard University Press.
Schmidt, Christian (2010). Neuroéconomie: comment les neurosciences transforment l’analyse économique. Paris: Odile Jacob.
Schmitt, Bernard (1996). “A new paradigm for the determination of money prices”. In Deleplace, Ghislain & Nell, Edward (Eds.), Money in motion: the post Keynesian and circulation approaches (p. 104-138).London: Macmillan.
Schumpeter, Joseph (1983). Histoire de l’analyse économique. Paris: Gallimard.
Shafer, Wayne & Sonnenschein, Hugo (1982). “Market demand and excess demand functions”. In Arrow, Kenneth & Intriligator, Michael (Eds.), Handbook of mathematical economics (Vol. 2, p. 671-693). Amsterdam: North-Holland.
Shapiro, Carl & Stiglitz, Joseph (1984). “Equilibrium unemployment as a worker discipline device”, American Economic Review, Vol. 74, No. 3, pp. 433–444.
Simon, Herbert (1978). “Rationality as Process and as Product of Thought”. American Economic Review, Vol. 68, No. 2, pp 1-16.
Smith, Adam (1995). Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations. Paris: Presses Universitaires de France.
Smithin, John (2000). “What is money? Introduction”. In Smithin, John (Ed.), What is money? (p. 1-15). London, New York: Routledge.
Stellian, Remmi (2010). “Home equity extraction, growth, and the subprime crisis within the theory of the monetary circuit”, European Journal of Economic and Social Systems, Vol. 23, No. 1, pp. 45-62.
Stiglitz, Joseph & Weiss, Andrew (1981). “Credit rationing in markets with imperfect information”, American Economic Review, Vol. 71, No. 3, pp. 393-410.
Taouil, Rédouane (1997). “Approche monétaire et rapport salarial”, Cahiers d’Économie Politique, No. 29, pp. 71-80.
Taouil, Rédouane (2001). Leçons de macroéconomie. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.
Théret, Bruno (2007). La monnaie au prisme de ses crises d’hier et d’aujourd’hui. In Théret, Bruno (Ed.), La monnaie dévoilée par ses crises (Vol. Crises monétaires d’hier et d’aujourd’hui (1)). Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
Tricou, Fabrice (2010). Les constituants monétaires du capitalisme. Présenté à Colloque « L’analyse monétaire de l’économie: Autour de Marchands, salariat et capitalistes » (avril), Université de Grenoble.
Walliser, Bernard (1995). L’ économie est une science idéale et générique. In A. d’ Autume & J. Cartelier (Éd.), L’économie devient-elle une science dure? Paris: Economica.
Walliser, Bernard & Prou, Charles (1989). La Science économique. Paris:
Seuil.
Walras, Léon (1988). Éléments d’économie politique pure ou théorie de la richesse sociale. Œuvres économiques complètes, Auguste et Léon Walras. Paris: Economica.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Cette page, par Universidad de Antioquia, est autorisée sous une Licence d'attribution Creative Commons.
Les auteurs qui publient avec cette revue acceptent de conserver les droits d'auteur et d'accorder le droit de première publication à la revue, l'article sous licence sous une licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike permettant à d'autres de le partager tant qu'ils reconnaissent sa paternité et sa publication originale dans ce journal.
Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires et distincts pour la distribution non exclusive de la version publiée de la revue (par exemple, la publier dans un référentiel institutionnel ou la publier dans un livre), à condition que ces accords soient sans but lucratif et être reconnu comme la source originale de publication.
Les auteurs sont autorisés et encouragés à publier leurs articles en ligne (par exemple, dans des dépôts institutionnels ou sur leurs sites Web), car cela peut conduire à de précieux échanges ainsi qu'à une plus grande citation des travaux publiés.
