TEORÍA DE LA AGENCIA DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONTROL
Palabras clave:
Contabilidad, control, agente, principal, contratosResumen
El ensayo expone la teoría de la agencia, la relación contractual entre los agentes, los diferentes intereses de cada uno y se identifican problemas que se presentan en la relación entre los agentes denominados agente y principal (administrador e inversionista), tales como: la asimetría de la información entre el agente y el principal, la discrepancia de los objetivos entre principal y el agente, y el impacto económico del control que ejerce el principal sobre el agente para disminuir su riesgo. Estos problemas son analizados y sobre ellos planteo soluciones desde la perspectiva del control, teniendo como herramienta la contabilidad y las funciones que cumple; cada una de las funciones de la contabilidad será abordada de manera individual y se explicará de qué manera es útil en el momento de ejercer el control que permite disminuir el impacto de los problemas que pueda causar la relación entre principal y agente.
Descargas
Citas
Adams, M (1994) Agency theory and the internal audit. En Managerial auditing journal. Massey University, Palmserston North, Nez Zealand.
Farag, M (2007) The effect of accounting regulation on second-trier audit firms and their clients: audit pricing and quality, cost of capital, and backdating of stock options. A dissertation submitted to the Kent State University Graduate School of Management in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Pp 13-31
Ittonen, K (2010) A theoretical examination of the role of auditing and the relevance of audit reports. University of Vaasa, Finland.
Jones, T (1995). Instrumental Stakeholder Theory: A Synthesis of Ethics and Economics. The Academy of Management Review Vol. 20, No. 2, pp. 404-437.
Sunder, S (1997) Teoría de la contabilidad y el control. Universidad Nacional del Colombia. Bogotá. Pp 23-61 y 185-210.
Williamson, O (1981) The Economics of organization: The Transaction Cost Approach. The American Journal of Sociology Vol. 87, No. 3, pp. 548-577
