Estimación de intervalos biológicos de referencia del hemograma en niños y jóvenes de 2 a 18 años utilizando los métodos percentil empírico, bootstrap, Harrell & Davis, y el estimador robusto de Horn

Autores/as

  • Jannet Zapata Bailarín Universidad de Antioquia

Palabras clave:

Bootstrap, Harrell & Davis, Estimador robusto de Horn, perceptil empírico, hemograma, intervalos biológicos de referencia, BRI

Resumen


Introducción los resultados de laboratorio clínico deben interpretarse a la luz de intervalos biológicos obtenidos de individuos de referencia, en estos juega un papel muy importante la variación intra e interindividual de las magnitudes biológicas y de factores como la nutrición y el origen geográfico, entre otros. Dichos valores generalmente son calculados con herramientas estadísticas a las que no se les comprueba los supuestos estadísticos, o no se tiene en cuenta el tamaño muestral requerido afectando su validez.

Métodos: este estudio utilizó los métodos percentil empírico, Bootstrap, Harrell & Davis, y el estimador robusto de Horn de acuerdo a la clasificación por edad y sexo recomendada por Soldin et al. en 2003 en población pediátrica, para estimar intervalos de referencia biológicos de 20 parámetros del hemograma de 842 personas entre 2 y 18 años. Los intervalos propuestos de los siguientes mensurandos: leucocitos, glóbulos rojos, hemoglobina y plaquetas, fueron comparados frente a los propuestos por dichos autores, para determinar si habían cambios sustanciales en las poblaciones estudiadas y establecer cuál de los métodos evaluados determinaría un Intervalo con el que el clínico pudiera apoyar el estado hematológico de la población estudiada.

Resultados y conclusiones : los métodos Bootstrap y estimador robusto de Horn producen intervalos más amplios que el estimador de Harrell & Davis y percentil empírico, en la mayoría de los casos. El límite inferior calculado con el estimador Robusto de Horn se alejó mucho más del valor de la mediana, y el método Bootstrap produjo el límite superior más alto. Al comparar cada intervalo con los propuestos por Soldin et al., se observaron diferencias marcadas aun cuando la variabilidad intraindividual fue baja como en el caso de la hemoglobina. Estos resultados confirman la necesidad de que cada laboratorio estime sus propios intervalos biológicos utilizando protocolos estandarizados.

|Resumen
= 63 veces | PDF
= 270 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jannet Zapata Bailarín, Universidad de Antioquia

Microbióloga, Docente y Gestora Técnica del Laboratorio Docente, Asistencial e investigativo de la Escuela de Microbiología, Universidad de Antioquia.  

Citas

Standardization of Medical Laboratories. Requirements for Quality and Competence. Ginebra: ISO; 2012.

Clinical and Laboratory Standards Institute. Defining Establishing and Verifying Reference Intervals in the Clinical Laboratory. Aproved. Guideline. 3a ed. CLSI document EP28-A3c. Wayne, PA: Clinical and Laboratory Standards institute; 2010

Colantonio DA, Kyriakopoulou L, Chan MK, Daly CH, Brinc D, Venner AA, et al. Closing the gaps in pediatric laboratory reference intervals: a CALIPER database of 40 biochemical markers in a healthy and multiethnic population of children. Clin Chem. 2012;58(5):854-868. doi:10.1373/clinchem.2011.177741

Jaeger BA, Tauer JT, Ulmer A, Kuhlisch E, Roth HJ, & Suttorp M. Changes in bone metabolic parameters in children with chronic myeloid leukemia on imatinib treatment. Med Sci Monit. 2012;18(12):CR721-728.

Kelishadi R, Marateb HR, Mansourian M, Ardalan G, Heshmat R, Adeli K. Pediatric-specific reference intervals in a nationally representative sample of Iranian children and adolescents: the CASPIAN-III

study. World J Pediatr. 2016;12(3):335-342. doi:10.1007/s12519-015-0065-8.

Wyness SP, Roberts WL, Straseski JA. Pediatric reference intervals for four serum bone markers using two automated immunoassays. Clin Chim Acta. 2012;415:169-172. doi:10.1016/j.cca.2012.10.036

Orkin SH, Nathan DG, Ginsburg D, Look AT, Fisher DE, Lux S. Nathan and Oski’s Hematology of Infancy and Childhood .Philadelphia: Elsevier Health Sciences; 2008

Hoffmann RG, Waid ME. The “Average of Normals” Method of Quality Control. Am J Clin Pathol.1965;43:134-141.

Horn PS, Pesce AJ. Reference intervals: an update. Clin Chim Acta.2003;334[(1-2):5-23.

Guzmán PA. Evaluación del Bootstrap para la estimación de percentiles extremos. Aplicación en intervalos de referencia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2011.

Ledesma R. Introducción al Bootstrap. Desarrollo de un ejemplo acompañado de un software de aplicación. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology. 2008;4(2):51-60.

Dixon W. Processing data for outliers. Biometrics. 1953; 9:74-89.

Soldin SJ, Brugnara C, Wong EC. Pediatric Reference Ranges. Washington: AACC Press; 2003.

Bull BS, Fujimoto K, Houwen B, Klee G, van Hove L, van Assendelft OW, et al. International Council for Standardization in Haematology [ICSH] recommendations for “surrogate reference” method for the packed cell volume. Lab Hematol. 2003;9(1):1-9.

Ricós C, Ramón F, Salas A, Buño A, Calafell R, Morancho J, et al. Minimum analytical quality specifications of inter-laboratory comparisons: agreement among Spanish EQAP organizers. Clin Chem Lab Med. 2011;50(3):455-461. doi:10.1515/CCLM.2011.787

Miale TD & Bloom GE. The significance of lymphocytosis in congenital hypoplastic anemia. J Pediatr. 1975;87(4):550-553.

Vázquez-García JC, Pérez-Padilla R, Casas A, Schönffeldt-Guerrero P, Pereira, J, Vargas-Domínguez C, et al. Reference Values for the Diffusing Capacity Determined by the Single-Breath Technique at Different Altitudes: the Latin American Single-Breath Diffusing Capacity Reference Project. Respir Care. 2016;61(9):1217-1223. doi:10.4187/respcare.04590

Reed AH, Henry RJ, Mason WB. Influence of statistical method used on the resulting estimate of normal range. Clin Chem. 1971;17(4):275-284.

Linnet K. Comparison of quantitative diagnostic tests: type I error, power and sample size. Stat Med. 1987;6(2):147-158.

Horn PS, Pesce AJ, Copeland BE. A robust approach to reference interval estimation and evaluation. Clin Chem.1988;44(3):622-631.

Linnet K. Nonparametric estimation of reference intervals by simple and bootstrap-based procedures. Clin Chem. 2000;46(6 Pt 1):867-869.

Linnet K. Estimation of the limit of detection with a bootstrap-derived standard error by a partly non-parametric approach. Application to HPLC drug assays. Clin Chem Lab Med. 2005;43(4):394-399. doi:10.1515/CCLM.2005.071

Harrell FE, Davis CE. A new distribution-free quantile estimator. Biometrika. 1982;69(3):635-640. doi:10.1093/biomet/69.3.635

Bock BJ, Dolan CT, Miller GC, Fitter WF, Harsell BD, Crowson N, et al. The data warehouse as a foundation for population-based reference intervals. Am J Clin Pathol. 2003;120:662-70.

Shine B. Use of routine clinical laboratory data to define reference intervals. Ann Clin Biochem. 2008;45:467-75.

Abou El Hassan M, Stoianov A, Araújo PA, Sadeghieh T, Chan MK, Chen Y, et al. CLSI-based transference of CALIPER pediatric reference intervals to Beckman Coulter AU biochemical assays. Clin Biochem. 2015;48(16-17):1151-1159. doi:10.1016/j.clinbiochem.2015.05.002

Araújo PA, Thomas D, Sadeghieh T, Bevilacqua V, Chan MK, Chen, Y. Adeli K, et al. CLSI-based transference of the CALIPER database of pediatric reference intervals to Beckman Coulter DxC biochemical assays. Clin Biochem. 2015;48(13-14):870-880. doi:10.1016/j.clinbiochem.2015.06.002

Higgins V, Chan MK, Nieuwesteeg M, Hoffman BR, Bromberg IL, Gornall D, et al. Transference of CALIPER pediatric reference intervals to biochemical assays on the Roche cobas 6000 and the Roche Modular P. Clin Biochem. 2016;49(1-2):139-149. doi:10.1016/j.clinbiochem.2015.08.018

Jung B, Adeli K. Clinical laboratory reference intervals in pediatrics: the CALIPER initiative. Clin Biochem. 2009;42(16-17):1589-1595. oi:10.1016/j.clinbiochem.2009.06.025

Descargas

Publicado

2019-07-13

Cómo citar

Zapata Bailarín, J. (2019). Estimación de intervalos biológicos de referencia del hemograma en niños y jóvenes de 2 a 18 años utilizando los métodos percentil empírico, bootstrap, Harrell & Davis, y el estimador robusto de Horn. Hechos Microbiológicos, 8(1-2), 31–43. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/hm/article/view/335054

Número

Sección

Artículos de investigación original