La elección del consumidor entre visualizadores de televisión: una aproximación logit multinomial

Carlos González; Natalia Serna

doi:10.17533/udea.le.n79a7

Auteurs-es

Carlos González Université Icesi
Natalia Serna Banque de la République

DOI :

https://doi.org/10.17533/udea.le.n79a7

Mots-clés :

caractéristiques observables du produit, différenciation des produits, qualité, appareils de télévision

Résumé

Le choix des consommateurs sur un ensemble de produits dépend des caractéristiques observables et non observables. Ce choix peut être expliqué à travers un processus de maximisation de l'utilité du consommateur soumis à une contrainte budgétaire, tandis que les entreprises choisissent de différencier les produits offerts à travers un processus de maximisation de leurs profits. La qualité est une manière qui sert justement à différencier un produit, c'est le cas par exemple du marché des téléviseurs avec des différents types d’écrans. Notre objectif est de calculer la probabilité qu'un consommateur choisis un certain type d’écran parmi les cinq options suivantes: télé standard, LCD, plasma, projection et LED. À travers une approche logit multinomial, nous montrons que les caractéristiques techniques additionnelles de la télé (un DVD ou bien un système audio) et le statut socioéconomique du consommateur, augmentent la probabilité de choisir un téléviseur avec un écran High-Tech. Notre étude contribue ainsi à la compréhension de la théorie de la maximisation de l'utilité du consommateur rationnel...

|Résumé

= 221 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 206 veces| | HTML (ENGLISH)

= 64 veces|

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Bibliographies de l'auteur-e

Carlos González, Université Icesi

Docteur en économie. Professeur à temps plein, ministère de l'Économie, Icei University, Cali, Colombie.

Natalia Serna, Banque de la République

Économiste et négociateur international. Stagiaire succursale Banco de la República Cali.

Références

Anderson, Simon P.; De Palma, André and Thisse, Jacques-François (1989). “Demand for Differentiated Products, Discrete Choice Models and the Characteristics Approach”, The Review of Economic Studies, Vol. 56, pp. 21-35.

Archibald, George; Eaton, B. Curtis and Lipsey, Richard G. (1986). “Address Models of Value Theory”. In: Stiglitz J. E and Mathewson, G. F. (eds.) New Developments in the Analysis of Market Structure. London: Macmillan.

Bass, Frank (1969). “A New Product Growth Model for Consumer Durables”, Management Science, Vol. 15, pp. 215-227.

Berry, Steven; Levinsohn, James and Pakes, Ariel (2003). “Differentiated Products Demand Systems from a Combination of Micro and Macro Data: The New Car Market”, Working paper No. 6481. The National Bureau of Economic Research

Bureau of labor statistics (2008-2010). CPI Detailed report tables. Retrieved from: http://www.bls.gov/cpi/tables.htm

Dale, Helen and Roheim, Cathy (1990). “Demand Systems Estimation With Microdata: A Censored Regression Approach”, Journal of Business and Economic Statistics, Vol. 8, No. 3, pp. 365-371.

Dixit, Avinash K. and Stiglitz, Joseph. E. (1977). “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity”, The American Economic Review, Vol. 67, No. 3, pp. 297-308.

Dunn, Abe (2012). “Drug Innovations and Welfare Measures Computed from Market Demand: The Case of Anti-Cholesterol Drugs”, Applied Economics, Vol. 4, No. 2, pp. 167-189.

Ekelund, Robert (1970). “Price Discrimination and Product Differentiation in Economic Theory: An Early Analysis”, The Quaterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 2, pp. 268-278.

Epple, Dennis (1987). “Hedonic Prices and Implicit Markets: Estimating Demand and Supply Functions for Differentiated Products”, The Journalof Political Economy, Vol. 95, No. 1, pp. 59-80.

Gabszewicz, Jaskold and Thisse, Jacques- François (1979). “Price competition, quality and income disparities”, Journal of Economic Theory, Vol. 20, No. 3, pp. 340-359.

Greene, William (2012). Análisis econométrico. Madrid: Prentice-Hall.

Hastings, Justine (2004). “Vertical Relationships and Competition in Retail Gasoline Markets: Empirical Evidence from Contract Changes in Southern California”, The American Economic Review, Vol. 94, No.1, pp. 317- 328.

Hausman, Jerry and McFadden, Daniel (1984). “Specification Tests for the Multinomial Logit Model”, Econometrica, Vol. 52, No. 5, pp. 1219-1240.

Lancaster, Kelvin (1979). Variety, Equity and Efficiency. New York: Columbia University Press.

Lee, Jongsu; Cho, Youngsang; Lee, Jeong-Dong and Lee, Chul-Yong (2006). “Forecasting future demand for large-screen television sets using conjoint analysis diffusion model”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 73, No. 4, pp. 362-376.

Mas-Colell, Andreu; Whinston, Michael and Green, Jerry (1995). Microeconomic Theory, New York: Oxford University Press.

Moulton, Brent; LaFleur, Timothy and Moses, Karin (1998). “Research on Improved Quality Adjustment in the CPI: The Case of Televisions”, Working Paper. Bureau of Labor Statistics.

Nevo, Aviv (2003). “New Products, Quality Changes, and Welfare Measures Computed from Estimated Demand Systems”, Review of Economics and Statistics, Vol. 85, pp. 266-275.

Nilsson, Tomas; Foster, Ken and Lusk, Jayson (2006). “Marketing Opportunities for Certified Pork Chops”, Canadian Journal of Agricultural Economics, Vol. 54, No. 4, pp. 567-583.

Perloff, Jeffrey and Salop, Steven (1985). “Equilibrium with Product Differentiation”, The Review of Economic Studies, Vol. 52, No. 1, pp. 107-120.

Spence, Michael (1976). “Product Selection, Fixed Costs and Monopolistic Competition”, The Review of Economic Studies, Vol. 43, No. 2, pp. 217-235.

Sultan, Fareena (1999), “Consumer preferences for forthcoming innovations: the case of high definition television”, Journal of Consumer Marketing, Vol. 16, No. 1, pp. 24-41.

U.S Energy Information Administration (2009). Residential Energy Consumption Survey (RECS). Retrieved from: http://www.eia.gov/consumption/residential/data/2009/