La evaluación de la calidad de contenidos y su repercusión en el ámbito de las revistas científicas de biblioteconomía y documentación: algunas recomendaciones a editores y autores

Autores/as

  • José López Yepes Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.1880

Palabras clave:

Revistas científicas, evaluación de calidad, análisis cualitativo de citas

Resumen

Son diversos los indicadores empleados para la correcta evaluación de las revistas científicas de Biblioteconomía y Documentación; los más decisivos afectan la calidad de los contenidos y la repercusión de las conclusiones de los artículos en la comunidad científica. En el presente trabajo se examina el manual de evaluación, de los profesores Delgado López-Cózar, Ruiz Pérez y Jiménez Contreras y se presenta la aplicación del método de análisis cualitativo de citas como aportación que trata de fijar las ideas científicas citadas y obtenidas en los artículos como base para proponer otros indicadores de calidad.
|Resumen
= 71 veces | PDF
= 25 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José López Yepes, Universidad Complutense de Madrid

Docente, Facultad de Ciencias de la Información, Universidad Complutense de Madrid, España. yepes@ccinf.ucm.e

Citas

ALEIXANDRE-BENAVENT, Rafael; VALDERRAMA-ZURIÁN, JuanCarlos y GONZÁLEZ-ALCAIDE, Gregorio. El factor de impacto de las re-vistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos. El Profesional de laInformación, Ene. – Feb. 2007, vol. 16, no. 1, p. 4-11.

BUELA-CASAL, Gualberto. Evaluación de la calidad de los artículos y de lasrevistas científicas: Propuesta del factor de impacto ponderado y de un índicede calidad. Psicothema, 2003, vol. 15, no. 1, p. 23-35.

Base de datos Observatorio ByD /LIS Observatory: Observatorio de lacalidad en Biblioteconomía y Documentación.[En línea]Disponible enInternet: www.ucm.es/info/multidoc/observatorio/index.htm [Consulta: 10 deagosto de 2007].

Base de datosIN-RECS: Indice de impacto de las revistas españolas deciencias sociales. [En línea] Disponible en Internet: Ec3.ugr.es/in-recs/ [Con-sulta: 10 de diciembre de2007].

Base datosQualitas Scientiae: Evaluación cualitativa de publicacionescientíficas en Ciencias Sociales. Revistas científicas de Biblioteconomíay Documentación. [En línea] Disponible en Internet: www.ucm.es/info/multidoc/qualitas/index.htm [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

CAMPANARIO, J. M. El sistema de revisión por expertos (peer review):muchos problemas y pocas soluciones.Revista Española de Documenta-ción Científica, 2002, vol. 25, no. 3, p. 267-285.

DELGADO LÓPEZ-CÓZAR, E.; RUIZ PÉREZ, R. y JIMÉNEZCONTRERAS, E. La edición de revistas científicas: directrices, criteriosy modelos de evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y laTecnología, 2006, 263 p.

LÓPEZ YEPES, José. Propuesta de método para evaluar trabajos científicosmediante el análisis cualitativo de citas.El Profesional de la Información,Nov. – Dic. 2003, vol. 12, no. 6, p. 467-471.

________. El análisis cualitativo de citas como instrumento para el estudio dela creación y transmisión de las ideas científicas. Documentación de lasCiencias de la Información, 2003, no. 26. p. 41-70.

________, et al.Modelo de evaluación cualitativa de las publicacionescientíficas en Ciencias Sociales. Aplicación del análisis cualitativo decitas. Revistas de Biblioteconomía y Documentación. Proyecto del Minis-terio de Educación y Ciencia. Programa de Estudios y Análisis. [En línea]Madrid, noviembre de 2006. Disponible en Internet: www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=2 [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

QUISPE JERÓNIMO, Carlos. ¿Es el factor de impacto un buen indicadorpara medir la calidad de las revistas científicas? Análisis de algunos proble-mas generados por su uso. [En línea] 2004. Disponible en Internet:www.eprint.rclis.org/archive/00001656 [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Descargas

Publicado

2009-07-09

Cómo citar

López Yepes, J. (2009). La evaluación de la calidad de contenidos y su repercusión en el ámbito de las revistas científicas de biblioteconomía y documentación: algunas recomendaciones a editores y autores. Revista Interamericana De Bibliotecología, 30(2), 251–273. https://doi.org/10.17533/udea.rib.1880

Número

Sección

Investigaciones

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.