Forma y usabilidad de un recurso educativo ex profeso: Biblioteca digital en Promoción de la Salud

Gloria Isabel  Toro Córdoba

doi:10.17533/udea.rib.21323

Autores/as

Gloria Isabel Toro Córdoba Universidad de los Andes

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rib.21323

Palabras clave:

biblioteca digital, usabilidad, recursos educativos, salud pública, educación.

Resumen

Este artículo presenta un caso de estudio sobre las características y percepción de usabilidad de la Biblioteca digital “Evaluación de Efectividad en Promoción de la Salud”, desarrollada como recurso documental para el curso virtual latinoamericano sobre el mismo tema. La biblioteca consistió de una sola colección. La metodología empleada se basó en los principios de pruebas de usabilidad de sitios web de bibliotecas digitales, en los cuales el usuario (estudiante) desarrolla tareas y provee retroalimentación acerca del ambiente. La usabilidad se midió en términos de efectividad, eficiencia, satisfacción y utilidad.

Los resultados mostraron alta percepción de eficiencia y efectividad al desarrollar actividades de navegación y búsqueda. El aspecto que presentó alguna dificultad tiene que ver con el manejo de las “ayudas” y “preferencias” en el ambiente web de este recurso. Los estudiantes reportaron alto grado de satisfacción en el uso de la biblioteca, siendo el contenido, la organización y las facilidades de búsqueda los aspectos considerados más valiosos. Dado que las bibliotecas digitales son recursos relativamente recientes, se evidenció la necesidad de haber inducido este recurso desde el inicio del curso para lograr mayor uso y aprovechamiento.

La presente experiencia sugiere que la distribución de colecciones ex profeso, a través de bibliotecas digitales, puede ser un medio efectivo para proveer recursos de aprendizaje a estudiantes y otros grupos.

|Resumen

= 367 veces | PDF

= 142 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gloria Isabel Toro Córdoba, Universidad de los Andes

Docente Universidad del Valle, Facultad de Salud, Cali, Colombia Ingeniera de Sistemas– Universidad de los Andes MsC. Informatica y Sociedad – Universidad Federal de Rio de Janeiro, Brasil PhD. International Development – Tulane University, New Orleans, USA

Citas

Blandford, A. (2006). Interacting with information resources: digital libraries for education. International journal of learning technology, 2 (2/3), 185–202.

Brink, T., Gergle, D. & Woo, S. (2002). Designing web sites that work: Usability for the web. San Francisco: Morgan Kaufman.

Brown, J.S. & Duguid, P. (2000). The social life of information. Boston: Harvard Bussiness School Press.

Buchanan, S. & Salako, A. (2009). Evaluating the usability and usefulness of a digital library. Library Review, 58 (9), 638–651.

Davis, F. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340.

Dumas, J. & Redish, J. (1993). A practical guide to usability testing. Norwood, N.J.: Ablex.

Head, A. & Eisenberg, M. (2010). How college students evaluate and use information in the digital age, project information literacy progress report: “Truth be told”. Recuperado de: http://projectinfolit.org/pdfs/PIL_Fall2010_Survey_FullReport1.pdf

Hemp, P. (2009). Death by information overload. Harvard Business Review, 87(9), 83-89.

Hernández, P. & Fernández, C. (2009). Metodología de la investigación (5 Ed.). Mc Graw Hill.

Hilbert, M. & López, P. (2011). The world’s technological capacity to store, communicate, and compute information. Science, 332 (6025), 60-65.

ISO DIS 9241-11 (1994). Guidance on usability, ergonomic requirements for office work with visual display terminals. London: International Standards Organization.

Jeng, J. (2006). Usability of the digital library: an evaluation model. PhD. Dissertation.

Kovach, B. (2010). Blur: How to know what’s true in the age of information overload. USA, New York: Bloomsbury.

Matusiak, K. (2012).Perception of usability and usefulness of digital libraries. International journal of humanities and arts computing, 6 (1–2), 133–147.

Mirel, B. (2004). Interaction design for complex problem solving: developing useful and usable software. San Francisco:

Nielsen, J. (1993). Usability engineering. Cambridge, Massachusetts: Academic Press.

Nielsen, J. & Loranger, H. (2006). Prioritizing web usability. Berkeley, CA: Ed. Nielsen Norman Group.

Novick, D. & Ward, K. (2006). Why don’t people read the manual?, SIGDOC ‘06 Proceedings of the 24th annual ACM international conference on design of communication, 11 – 18, ACM, NY, USA.

Roes, H. (2001). Digital libraries and beducation: trends and opportunities. D−Lib Magazine, 7 (7/8),

Sheeja, N. K. (2010). Undergraduate students’ perceptions of digital library: a case study. The international information & Library review, 42 (3), 149–153.

Soergel, D. (2009). Digital libraries and knowledge organization. En Ryszard K. & McDaniel B (Eds), Semantic digital libraries (pp 9-40). Berlin Hidelberg: Springer-Verlag.

Tammaro, A. M (2008). User perceptions of digital libraries: a case study in Italy. Performance measurement and metrics, 9 (2), 130–137.

Witten, I. (2005). Digital libraries and society: New perspectives on information dissemination. En Yin-Leng T. and Schubert F. (Eds), Design and usability of digital libraries: Case studies in the Asia Pacific (pp. ) Idea Group Inc.

Witten, I., Bainbridge, D. & Nichols, D. (2009). How to build a digital library. 2nd Edition. San Francisco, CA: Morgan Kaufmann Publisher.