La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas

Palabras clave: revistas científicas, evaluación científica, acceso abierto, América Latina, México, Colombia, visibilidad, impacto.

Resumen

Se analiza el desarrollo de las revistas científicas latinoamericanas a partir de 1980 y se relaciona con las políticas de evaluación científica de la región que se establecieron en esa época. Se propone una periodización en tres etapas de la evolución de las revistas científicas latinoamericanas y su relación con la creación de sistemas regionales: Latindex, SciELO y RedALyC. En el contexto de la tercera etapa –de “internacionalización”– se profundiza el estudio observando en detalle algunas inconsistencias de las nuevas políticas de México y Colombia (2016), con relación a los objetivos regionales de las dos primeras etapas –la emergente y la de consolidación. Se resalta cómo estas políticas señalan un cambio de discurso y enfoque que pone a las citaciones como la medida más valorada. Se reflexiona finalmente acerca de los nuevos rumbos de evaluación de revistas científicas de la región , tanto avances como retrocesos, respecto a las primeras etapas. Se concluye que sería del todo auspicioso si la evaluación de revistas y la de la ciencia latinoamericana volviera a los principios y valores bajo un modelo cooperativo, regional, y gobernado por la misma comunidad científica.Palabras clave: revistas científicas, evaluación científica, acceso abierto, América Latina, México, Colombia, visibilidad, impacto. The Reinterpretation of the Visibility and Quality of New Policies to Assess Scientific PublicationsThis study analyzes the development of Latin American scientific publications from 1980 to present day in the context of the scientific assessment policies during that period. The analysis leads to the proposal of three eras in the development of Latin American scientific journals, which are analyzed in relation to the creation of regional systems such as Latindex, SciELO, and RedALyC. In the context of the third period –“internationalization”– the new journal evaluation policies of Mexico and Colombia (2016) are further analyzed and inconsistencies with the objectives of the previous periods are identified. In particular, the document analysis highlights how these policies shift the discourse and approach away from those seeking visibility and quality and towards citation as the only valued measure of publications. This change in approach is discussed along with the perceived advances and setbacks from the previous periods. The authors conclude that the scientific community would do well to return to the principles and values established in the first two periods where science and scientific publications were moving towards a regional and cooperative model under the governance of the scientific community. Keywords: Scientific Publications, scientific assessment, open access, Latin America, Mexico, Colombia, visibility, impact. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Pablo Alperin, Universidad Simon Fraser
Juan Pablo Alperin es un profesor en el Canadian Institute for Studies in Publishing and Director Associado de Investigación con el Public Knowledge Project (PKP) en la Universidad de Simon Fraser, Canadá.
Cecilia Rozemblum, Universidad Nacional de la Plata.
Magíster en Ciencia, Tecnología y Sociedad, Universidad Nacional de Quilmes. Licenciada en Bibliotecología y Documentación, Universidad Nacional de La Plata. Directora de Gestión Editorial de Publicaciones Periódicas, Universidad Nacional de la Plata. 
Publicado
2017-09-01
Cómo citar
Alperin, J. P., & Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana De Bibliotecología, 40(3), 231-241. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04
Sección
Investigaciones