Estructura, composición vegetal y descomposición de hojarasca en el suelo, en dos sitios de un bosque nublado andino (reforestado y en sucesión espontánea), en Peñas Blancas, Calarcá (Quindío), Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.13811Palabras clave:
bosque de niebla, Colombia, descomposición de hojarasca, proporción C/N, reforestaciónResumen
Se estudia la comunidad vegetal de dos bosques (reforestado y sucesión espontánea) localizados en Calarcá (Quindío), Colombia, y la velocidad de descomposición de la hojarasca de Verbesina nudipes en el suelo forestal. Para evaluar la composición florística se utilizó la técnica del punto y cuarto, seleccionando en cada bosque tres transectos al azar de 100 m cada uno, posteriormente se evaluó durante 90 días la descomposición de hojarasca de V. nudipes. Los resultados muestran que los bosques tienen alta diversidad; la especie con mayor valor de importancia fue Montanoa quadrangularis para el bosque reforestado (BR) y V. nudipes para el bosque en sucesión espontánea (BSE). La familia más importante para las áreas estudiadas fue Asteraceae. Como consecuencia del uso previo dado al suelo, el área de estudio se encuentra en diferentes estadios sucesionales. En relación con la descomposición, la hojarasca disminuyó en más del 50% del peso original en los primeros 30 días del ensayo en ambos bosques. Los datos se ajustaron al modelo exponencial simple con valores medios de K (año-1) de 12 para el BR y 10 para el BSE. La rápida pérdida de peso es consistente con la concentración de N (2,9%) y la relación C/N (14,4%) de la hojarasca. Las diferencias en la tasas de descomposición de los bosques, pueden estar relacionadas con las condiciones físicas del suelo (temperatura y humedad), factores que determinan el metabolismo microbiano y consecuentemente la velocidad de descomposición.
Descargas
Citas
Aber JD, Melillo JM. 1991. Terrestrial ecosystems. Philadelphia (U. S. A.): Saunders College Publishing. p. 543.
Aerts R. 1997. Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. Oikos, 79 (3): 439-449.
Álvarez J, Becerra R. 1996. Leaf decomposition in a Mexican tropical rain forest. Biotropica, 28 (4): 657-667.
Anderson JM, Swift MJ. 1983. Decomposition in tropical forests. En: Sutton SL, Whitmore TC, Chadwick AC, editores. Tropical rain forest: ecology and management. New York (U. S. A.): Elsevier. p. 547-569.
Armenteras D, Cadena VC, Moreno RP. 2007. Evaluación del estado de los bosques de niebla y de la meta 2010 en Colombia. Bogotá (Colombia): Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt IAvH. p. 72.
Babbar L, Ewel J. 1989. Descomposición del follaje en diversos ecosistemas sucesionales tropicales. Biotropica, 21 (1): 20-29.
Barlow J, Gardner TA, Ferreira LV, Peres, CA. 2007. Litter fall and decomposition in primary, secondary and plantation forests in the Brazilian Amazon. Forest Ecology and Management, 247: 91-97.
Berg B, McClaugherty C. 2008. Plant litter: Decomposition, humus formation, Carbon sequestration. 2.a ed. Heidelberg (Alemania): Springer-Verlag. Heidelberg. p. 279.
Berg B. 1986. Nutrient release from litter and humus in coniferous forest soils: a mini review. Scandinavian Journal of Forest Research, 1: 359-369.
Bonilla R, Roncallo B, Jimeno J, García T. 2008. Producción y descomposición de la hojarasca en bosques nativos y de Leucaena sp., en Codazzi, Cesar. Corpoica-Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 9 (2): 5-11.
Bouyoucos GJ. 1962. Hydrometer method improved for making particle size analysis of soil. Agronomy Journal, 54: 464-465.
Bubb P, May I, Miles L, Sayer J. 2004. Cloud Forest Agenda. Cambridge (U. K.): UNEP-WCMC. p. 32.
Buschbacher RJ. 1986. Tropical deforestation and pasture development. Bioscience 36: 22-28.
Calle Z. 2003. Restauración de suelos y vegetación nativa: ideas para una ganadería sostenible. 2.a ed. Cali (Colombia): Fundación Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria, CIPAV. p. 96.
Cárdenas S, López G, Chávez M, Ortega Y. 2008. Acumulación y descomposición de la hojarasca en un pastizal de Panicum maximum y en un sistema silvopastoril asociado con Leucaena leucocephala.
Zootecnia Tropical, 26 (3): 269-273.
Cavelier J, Santos C. 1999. Efecto de plantaciones abandonadas de especies exóticas y nativas sobre la regeneración natural de un bosque montano en Colombia. Biología Tropical, 47 (4): 775-784.
Cobo JG, BarriosE, Kass D, Thomas RJ. 2002. Decomposition and nutrient release by green manures in a tropical hillside agroecosystem. Plant and Soil, 240: 331-342.
Coleman DC, Crossley DA, Hendrix PF. 2004. Fundamentals of soil ecology. 2.a ed. California (U. S. A.): Elsevier Academia Press. p. 375.
Constantinides M, Fownes JH. 1994. Nitrogen mineralization of leaf and litter of tropical plants: Relationship to nitrogen, lignin, and soluble polyphenol-concentrations. Soil Biology and Biochemistry, 26: 49-55.
Coûteaux MM, Bottner P, Berg B. 1995. Litter decomposition, climate and liter quality. Trends in Ecology and Evolution, 10: 63-66.
Cronquist A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. New York (U. S. A.): Columbia University Press. p. 1262.
CRQ (Corporación Autónoma Regional del Quindío) [internet]. 2009. Boletín meteorológico 2008. Fecha de acceso: 26 de noviembre de 2010. Disponible en .
Cuevas E, Medina E. 1998. Nutrient dynamics within amazonian forests II. Fine root growth, nutrient availability and leaf litter decomposition. Oecología, 76: 222-235.
Del Valle JI. 2003. Descomposición de la hojarasca fina en bosques pantanosos del Pacífico colombiano. Interciencia, 28 (3): 148-153.
Díaz M. 2009. Producción, descomposición de hojarasca y macroinvertebrados fragmentadores en cuatro agroecosistemas de la cuenca del río la Vieja [Tesis de maestría]. [Pereira (Colombia)]: Facultad de Ciencias Ambientales. Universidad Tecnológica de Pereira. p. 113.
Doumenge C, Gilmour D, Pérez MR, Blockhus J. 1995. Tropical Montane Cloud Forests: Conservation Status and Management Issues. En: Hamilton LS, Juvik JO, Scatena FN, editores. Tropical montane Cloud Forests, Ecological studies. New York (U. S. A.): Springer Verlag. p. 110.
EstimateS 5.0 [Internet]. 2009. Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Fecha de acceso: 02 de febrero de 2010. Disponible en: <http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates>.
Galindo T, Betancur J, Cadena J. 2003. Estructura y composición florística de cuatro bosques andinos del santuario de flora y fauna de Guanentá-alto río Fonce, cordillera Oriental colombiana. Caldasia, 25 (2): 313-335.
Garibello C. 2003. Restauración de ecosistemas a partir del manejo de la vegetación. Guía metodológica. Bogotá (Colombia): Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal CONIF. p. 95.
Giraldo D. 2001. Análisis florístico y fitogeográfico de un bosque secundario pluvial, Andino, Cordillera Central. Antioquia, Colombia. Darwiniana, 39 (3-4): 187-199.
Girón M. 2004. Evolución del bosquete de Elaeagnus angustifolia L. en Valdemoro (España) [Tesis de doctorado]. [Madrid (España)]: Departamento de Ecología, Universidad Complutense de Madrid. España. p. 150.
Gómez G. 2006. Estructura florística y desfronde en el interior y borde de dos fragmentos de selva subandina [Tesis de maestría]. [Armenia (Colombia)]: Facultad de Ciencias Ambientales. Universidad Tecnológica de Pereira. p. 130.
González CE. 2001. Diversidad y composición florística del bosque de Niebla en el Departamento del Cauca, Colombia. Cespedesia, 24 (75-78): 153-175.
González G, Seastedt TR. 2001. Soil fauna and plant litter decomposition in tropical and subalpine forest. Ecology, 82 (4): 955-964.
Grime J. 1982. Estrategias de adaptación de las plantas y procesos que controlan la vegetación. México D. F (México): Limusa. p. 291.
Guariguata M, Ostertag R. 2002. Sucesión secundaria. En: Guariguata MR, Kattan GH, editores. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Cartago (Costa Rica): Libro Universitario Regional. p. 56-90.
Guariguata MR. 2000. Bases ecológicas generales para el seguimiento de proyectos de restauración de bosques. En: Ponce E, editores. Memorias del Seminario de Restauración Ecológica y Reforestación. Bogotá (Colombia): Prisma Editores. p. 76-90.
Holdridge LR. 1987. Ecología basada en zonas de vida. San José (Costa Rica): IICA. p. 216.
ICONTEC (Instituto Colombiano de Normas Técnicas) [Internet]. 2001. Norma Técnica Colombiana (NTC 1495), Instituto Colombiano de Normas Técnicas (ICONTEC). Fecha de acceso: 16 de diciembre de 2010. Disponible en: <http://www.sinab.unal.edu.co/ntc/NTC1495.pdf>.
Kattan G, Restrepo C, Giraldo M. 1984. Estructura de un bosque de niebla en la cordillera Occidental, Valle del Cauca, Colombia. Cespedesia, 13 (47-48): 23-43.
Krebs CJ. 1989. Ecological methodology. New York (U. S. A.): Harper Collins Publishers. p. 625.
Kurz BC, Coûteaux MM, Thiéry JM, Berg B, Remacle J. 2005. A comparison of litterbag and direct observation methods of Scots pine needle decomposition measurement. Soil Biology and Biochemistry, 37: 2315-2318.
Kurzatkowski D, Martius C, Höfer H, García M, Förster B, Beck L, Vlek P. 2004. Litter decomposition, microbial biomasa and activity of soil organisms in three agroforestry sites in central Amazonia. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 69: 257-267.
La Caro F, Rudd RL. 1985. Leaf litter disappearance rates in Puerto Rico montane rain forest. Biotropica, 17 (4): 269-276.
Lambers H, Chapin FS, Pons TL. 1998. Plant physiological ecology. 2.a ed. New York (U. S. A.): Springer-Verlag. p. 591.
Loranger G, Ponge JF, Imbert D, Lavelle P. 2002. Leaf decomposition in two semi-evergreen tropical forests: influence of litter quality. Biological Fertility of Soils, 35: 247-252.
Margalef R. 1995. Ecología. Barcelona (España): Omega. p. 951. Martius C, Höfer H, García M, Römbke J, Hanagarth W. 2004. Litter fall, litter stocks and decomposition rates in rainforest and agroforestry sites in central Amazonia. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 68: 137-154.
MBG (Missouri Botanical Garden) [Internet]. 2009. Missouri Botanical Garden. Fecha de acceso: 02 de febrero de 2010. Disponible en: .
Melillo JM, Aber JD, Muratore JF. 1982. Nitrogen and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics. Ecology, 63: 621-626.
Méndez El, Calle Z. 2007. Árboles y arbustos de la cuenca media del río La Vieja. Guía de campo. Cali (Colombia): CIPAV y CIEBREG. p. 192
Montagnini F, Jordan CF. 2002. Reciclaje de nutrientes. En: Guariguata MR, Kattan GH, editores. Ecología y conservación de bosques neotropicales. Cartago (Costa Rica): Libro Universitario Regional. p. 167-192.
Moore KJ, Jung HJ. 2001. Lignin and fiber digestion. Journal of Range Management, 54 (4): 420-430.
Moreno CE. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza (España): Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA) y Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED). p. 84.
Mori S, Boom B. 1983. Ecological importance of Myrtaceae in an eastern Brazilian wet forest. Biotropica, 15 (1): 68-70.
Mostacedo B, Fredericksen T. 2000. Manual de métodos básicos de muestro y análisis en ecología vegetal. Santa Cruz (Bolivia): El País. p. 82.
OCHA (Oficina para la coordinación de asuntos humanitarios) [Internet]. 2009. Centro de mapas. Fecha de acceso: 29 de septiembre de 2010. Disponible en: <http://www.colombiassh.org/site/spip.php?article52>.
Olson JS. 1963. Energy storage and the balance of producers and decomposers in ecological systems. Ecology, 44: 322-331.
Ostertag R, Scatena FN, Silver WL. 2003. Forest floor decomposition following hurricane litter inputs in several Puerto Rican forests. Ecosystems, 6: 261-273.
Pinard MA, Putz FE, Rumíz D, Guzmán R, Jardín A. 1999. Ecological characterization of tree species for guiding forest management decisions in seasonally dry forest in Lomerío, Bolivia. Forest Ecology and Management, 113: 201-213.
Posada J, Aide TM, Cavelier J. 2000. Cattle and weedy shrubs as restoration tools of tropical montane rainforest. Restoration Ecology, 8 (4): 370-379.
Rahman A, Chandra P, Arunachalam A, Latif M, Arunachalam K. 2008. Leaf litter decomposition of dominant tree species of Namdapha National Park, Arunachal Pradesh, northeast National Park, Arunachal Pradesh, northeast India. Journal Forest research, 13: 25-34.
Ramírez JA, Zapata CM, León JD, González MI. 2007. Caída de hojarasca y retorno de nutrientes en bosques montanos andinos de piedras blancas, Antioquia, Colombia. Interciencia, 32: 5.
Riaño K. 2006. Aspectos ecológicos de 10 pioneras arbóreas en procesos de recuperación, corredor Barbas-Bremen [Tesis de doctorado]. [Armenia (Colombia)]: Facultad de Educación, Universidad del Quindío. p. 85.
Sáenz G, Finegan B, Guariguata M. 1999. Crecimiento y mortalidad en juveniles de siete especies arbóreas en un bosque muy húmedo tropical intervenido de Costa Rica. Biología Tropical, 47 (1-2): 45-57.
Saldarriaga JG. 1994. Recuperación de la selva de “tierra firme” en el alto Río Negro Amazonia colombiana-venezolana. Estudios en la Amazonia Colombiana V. Bogotá (Colombia): Editorial Presencia. p. 201.
Samper C. 2000. Aportes del foro virtual sobre restauración ecológica y reforestación. En: Ponce E, editor. Memorias del seminario de restauración ecológica y reforestación. Bogotá (Colombia): Prisma. p. 28-37.
Sariyildiz T. 2003. Litter decomposition of Picea orientalis, Pinus sylvestris and Castanea sativa trees grown in Artvin in relation to their initial litter quality variables. Turkish Journal of Agriculture and
Forestry, 27: 237-243.
Sayer EJ. 2006. Using experimental manipulation to assess the roles of leaf litter in the functioning of forest ecosystems. Biological Reviews, 81: 1-31.
Schäladler M, Brand R. 2005. The invertebrate decomposers affect the disappearance rate of litter mixtures. Soil Biology and Biochemistry, 37 (2): 329-337.
SchneiderJV, Gaviria J, Zizka G. 2003. Inventario florístico de un bosque altimontano húmedo en el Valle de San Javier. PLANTULA, 3 (2): 65-81.
Singer MJ, Munns DN. 1999. Soils: an introduction. 4.a ed. New York (U. S. A.): Prentice Hall. p. 320.
Stadtmüller T. 1987. Cloud forests in the humid Tropics. United Nations University Press (The United Nations University, Japón) y Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza [(CATIE). Turrialba (Costa Rica)]. Fecha de acceso: 16 de diciembre de 2010. Disponible en: <http://unu.edu/unupress/unupbooks/80670e/80670E00.htm>.
Statistica 7.0 [Internet]. 2009. Statsoft. Fecha de acceso: 29 de septiembre de 2010. Disponible en: <http://www.statsoft.com/>.
Stonich S, Dewalt BR. 1996. The political ecology of deforestation in Honduras. En: Sponsel LE, Headland TN, Biley RC, editores. Tropical deforestation: the human dimension. New York (U. S. A.): Columbia
University Press. p. 187-215.
Sundarapandian S, Swamy P. 1999. Litter production and leaf-litter decomposition of selected tree species in tropical forests at Kodayar in the Western Ghats, India. Forest Ecology and Management, 123: 231-244.
Swift MJ, Anderson JM. 1989. Decomposition. En: Lieth H, Werger MJ, editores. Tropical rain forest ecosystems. Biogeographical and ecological studies. New York (U. S. A.): Elsevier. p. 547-567.
Swift MJ, Heal OW, Anderson JM. 1979. Decomposition in terrestrial ecosystems. Berkeley (U. S. A.): University of California press. Blackwell Scientific publications. p. 363.
Taylor BR, Parkinson D, Parsons Wf. 1989. Nitrogen and lignin as predictors of litter decay rates: A microcosm test. Ecology, 70: 97-104.
Toro AP, Saldarriaga JG. 1990. Algunas características de la sucesión secundaria en campos abandonados en Araracuara, Amazonas, Colombia. Colombia Amazónica, 4 (2): 31-43.
Varela A, Barriga P, Ahumada JA. 2002. Comparación de factores abióticos relacionados con la descomposición de hojarasca entre fragmentos y no fragmentos de bosque Altoandino Nublado (Sabana de Bogotá, Colombia). Ecotrópicos, 15 (2): 185-193.
Varela A, Cortés C, Cotes C. 2007. Cambios en la edafofauna asociada a descomposición de la hojarasca en un bosque nublado. Revista Colombiana de Entomología, 33 (1): 45-53.
Vargas O. 2000. Sucesión, regeneración en páramos después de quemas [Tesis de Maestría]. [Bogotá (Colombia)]: Departamento de Biología. Universidad Nacional de Colombia. p. 102.
Vargas W. 2002. Guía ilustrada de las plantas de las montañas del Quindío y los Andes centrales. Manizales (Colombia): Editorial Universidad de Caldas. p. 805.
Vargas W. 2007. Establecimiento de corredores biológicos en Barbas-Bremen, como una estrategia de restauración en paisajes ganaderos. Actualidades Biológicas, 29 (Supl. 1): 85-342.
Varona G, Macías D, Ospina AF, Martínez FA, Villada L, Muñoz V. 2009. Establecimiento y evaluación de procesos sucesionales en parcelas permanentes en un bosque altoandino, vereda el cofre, municipio de Totoró. Departamento del Cauca. Fase I. En: Baca AE, González MS, Patiño AL, editores. Libro de resúmenes V Congreso
colombiano de botánica. San Juan de Pasto (Colombia): Editorial de Nariño ENDINAR. p. 146-147.
Vasconcelos HL, Laurance WF. 2005. Influence of habitat, litter type, and soil invertebrates on leaf-litter decomposition in a fragmented Amazonian landscape. Oecologia, 144: 456-462.
West NE, Klemmedson JO. 1978. Structural distribution of nitrogen in desert ecosystems. En: West NE, Skujins J, editores. Nitrogen in desert ecosystems. IBP. Syntesis 9. Pennsylvania (U. S. A.): Dowden, Hutchinson and Ross, Inc. Stroudsburg. p. 1-6.
Willson MF. 1993. Dispersal mode, seed shadows, and colonization patterns. Vegetation, 107 (108): 261-280.
Yepes AP, Jaramillo SL, Del Valle JI, Orrego SA. 2007. Diversidad y composición florística en bosques sucesionales andinos de la región del río Porce, Colombia. Actualidades Biológicas, 29 (86): 107-117.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
