Estructura de un ensamblaje de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en tres sitios con diferente uso del suelo en Antioquia, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.14241Palabras clave:
biomasa, cafetales, ensamblaje, escarabajos coprófagos, relictos de bosque húmedo premontano, ScarabaeidaeResumen
Los bosques andinos se encuentran sometidos a fuertes procesos de perturbación y fragmentación debido a la creación de pastizales y explotación de monocultivos, especialmente, cafetales. Adicionalmente, es poca la información acerca de la capacidad que tienen estos relictos de bosque para mantener su biodiversidad. Se realizó un estudio en una finca cafetalera-ganadera en el municipio de Tarso (Antioquia), Colombia, utilizando a los escarabajos coprófagos como grupo bioindicador. Se realizaron tres muestreos en tres hábitats: bosque, cafetal y pastizal, cada uno de ellos con un transecto de nueve trampas de caída, cebadas con excremento de cerdo por 48 h. Se recolectaron un total de 779 individuos, distribuidos en 13 especies y 7 géneros. Las especies: Onthophagus curvicornis (n = 196, 25,2%) y Oxysternon conspicillatum (n = 159, 20,4%) fueron las especies dominantes. No hubo diferencias significativas en la riqueza, abundancia, ni en la diversidad entre hábitats, pero si en la biomasa. El ensamblaje estuvo dominado por cavadores, algunos endocópridos y ninguna especie rodadora, evidenciando el alto grado de perturbación del bosque. El cafetal fue el hábitat que presentó la mayor diversidad, posiblemente debido a una mayor oferta alimenticia. Las diferencias entre las biomasas encontradas responden a los procesos de perturbación y fragmentación, ocasionando que el ensamblaje estuviera dominado por O. conspicillatum, lo cual sugiere que la presencia de esta especie en esta localidad sería indispensable para el mantenimiento de la funcionalidad ecosistémica.
Descargas
Citas
Allen JC, Barnes DF. 1985. The causes of deforestation in developing countries. Annals of the Association of American Geographers, 75 (2): 163-184.
Andrade MG. 1992. Biodiversidad y conservación. En: Andrade G, Ruiz J, Gómez R, editores. Biodiversidad, conservación y uso de recursos naturales: Colombia en el contexto internacional. Bogotá (Colombia): Ed. Presencia Ltda. p. 23-44.
Andresen E, Laurance SGW. 2007. Possible indirect effects of mammal hunting on dung beetle assemblages in Panama. Biotropica, 39 (1): 141-146.
Arellano L, Favila ME, Huerta C. 2005. Diversity of dung and carrion beetles in a disturbed Mexican tropical montane cloud forest and on shade coffee plantations. Biodiversity and Conservation, 14: 601-615.
Arellano L, Halffter G. 2003. Gamma diversity: Derived from and a determinant of alpha diversity and beta diversity. An analysis of three tropical landscapes. Acta Zoologica Mexicana, (90): 27-76.
Barlow J, Gardner TA, Araujo IS. 2007. Quantifying the biodiversity value of tropical primary, secondary and plantation forests. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104: 18555-18560.
Bertone MA, Green JT, Poore MH, Watson DW [Internet]. 2006. The contribution of tunneling dung beetles to pasture soil nutrition. Plant Management Network: Forage and Grazinglands. Domingo de Heredia (Costa Rica). Fecha de acceso: 04 de julio de 2011. Disponible
en: <http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/fg, 6 de Diciembre de 2009>.
Boonrotpong S, Sotthibandhu S, Pholpunthin C. 2004. Species composition of dung beetles in the primary and secondary forests at Ton Nga Chang Wildlife Sanctuary. Science Asia, 30: 59-65.
Brown KS. 1991. Conservation of Neotropical environments: insects as indicators. En: Collins NM, Thomas JA, editors. The conservation of insects and their habitats. Royal Entomological Society Symposium XV, London (England): Academic Press. p. 350-410.
Cambefort Y. 1986. Rôle des coléoptères Scarabaeidae dans l’enfouisement des excréments en savane guinéenne de Côte d’Ivoire. Acta Oecologica, Ecologia Generalis, 7 (1): 17-25.
Camero E. 2010. Los escarabajos del género Eurysternus Dalman, 1824 (Coleoptera: Scarabaeidae) de Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.), 46: 147-179.
Carrizosa UJ. 1990. La selva andina. En: Carrizosa UJ, Hernández J, editores. Selva y futuro. Bogotá (Colombia): El Sello Editorial. p. 151-184.
Colwell RK [Internet]. 1997. “EstimateS”. Statistical stimation of species richness and shared species samples. Fecha de acceso: 04 de julio de 2011. Disponible en: <http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates>.
Concha-Lozada CM, Gallego MC, Pardo-Locarno LC. 2010. Fragmentación de ecosistemas montanos e impactos estructurales y poblacionales sobre la comunidad de escarabajos coprófagos (Col.: Scarabaeinae) en el Alto Río Cauca, Popayán, Colombia. Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural, 14 (1): 43-55.
Davis AJ, Huijbregts H, Krikken J. 2000. The role of local and regional processes in shaping dung beetle communities in tropical forest plantations in Borneo. Global Ecology and Biogeography, 9: 281-292.
Davis AJ, Holloway JD, Huijbregts H, Krikken J, Kirk- Spriggs A, Sutton SL. 2001. Dung beetles as indicators of change in the forests of northern Borneo. Journal of Applied Ecology, 38: 593-616.
Davis ALV. 1996. Seasonal dung beetle activity and dung dispersal in selected south African habitats: implications for pasture improvement in Australia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 58: 157-169.
Edmonds WD, Zídek J. 2004. Revision of the Neotropical dung beetle genus Oxysternon (Scarabaeidae: Scarabaeinae: Phanaeini). Folia Heyrovskyana, Supp. 11: 1-60.
Errouissi F, Robert JJ, Lumaret JP, Piau O. 2004. Composition and structure of dung beetle (Coleoptera: Aphodiidae, Geotrupidae, Scarabaeidae) assemblages in mountain grasslands of the Southern Alps. Annals of the Entomological Society of America, 97 (4): 701-709.
Escobar F. 2004. Diversity and Composition of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages in a heterogeneous Andean landscape. Tropical Zoology, 17: 123-136.
Escobar F, Halffter G, Arellano L. 2007. From forest to pasture: an evaluation of the influence of environment and biogeography on the structure of dung beetle (Scarabaeinae) assemblages along three altitudinal gradients in the Neotropical region. Ecography, 30: 193-208.
Estrada A, Coates-Estrada R. 2002. Dung beetles in continuous forest, forest fragments and in an agricultural mosaic habitat island at Los Tuxtlas, Mexico. Biodiversity and Conservation, 11: 1903-1918.
Etter A, Villa LA. 2000. Andean forests and farming systems in part of the Eastern Cordillera (Colombia). Mountain Research and Development, 20 (3): 236-245.
Fauth, JE, Bernardo J, Camara M, Resetarits WJ, Van Buskirk V, Mccollum SA. 1996. Symplifying the Jargon of Community Ecology: A conceptual Approach. The American Naturalist, 147 (2): 282-286.
Fuentes PV, Camero E. 2006. Estudio de la fauna de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en el bosque húmedo tropical de Colombia. Entomotropica, 21 (3): 133-143.
García JC, Pardo L. 2004. Escarabajos Scarabaeinae saprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en un bosque muy húmedo premontano de los Andes occidentales colombianos. Ecología Aplicada, 3 (1-2): 59-63.
Gardner TA, Hernández MI, Barlow J, Peres CA. 2008. Understanding the biodiversity consequences of habitat change: the value of secondary and plantation forests for neotropical dung beetles. Journal of Applied Ecology, 45: 883-893.
Genier F. 1996. A revision of the neotropical genus Ontherus Erichson (Coleoptera: Scarabaeidae, Scarabaeinae). Memoirs of the Entomological Society of Canada, 170: 1-168.
Genier F. 2009. Le genre Eurysternus Dalman, 1824 (Scarabaeidae: Sacrabaeinae: Oniticellini), revisión taxonomique et clés de détermination illustrées. # 85, Series Faunistica. Sofia-Moscow: Pensoft. p. 430.
Giraldo C, Escobar F, Chara JD, Calle Z. 2010. The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity, 4 (2): 115-122.
Halffter G. 1991. Historical and ecological factors determining the geographical distribution of beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae). Folia Entomológica Mexicana, (82): 195-238.
Halffter G, Arellano L. 2002. Response of dung beetle diversity to human-induced changes in a Tropical landscape. Biotropica, 34 (1): 144-154.
Henderson A, Churchill SP, Luteyn JL. 1991. Neotropical plant diversity. Nature, 351: 21-22.
Hill CJ. 1996. Habitat specificity and food preferences of an assemblage of tropical australian dung beetle. Journal of Tropical Ecology, 12 (4): 449-460.
Horgan FG. 2005. Effects of deforestation on diversity, biomass and function of dung beetles on the eastern slopes of the Peruvian Andes. Forest Ecology and Management, 216: 117-133.
Horgan FG. 2007. Dung beetles in pasture landscapes of Central America: proliferation of synanthropogenic species and decline of forest specialists. Biodiversity & Conservation, 16: 2149-2165.
Horgan FG. 2008. Dung beetle assemblages in forests and pastures of El Salvador: a functional comparison. Biodiversity Conservation, 17: 2961-2978.
Horgan FG. 2009. Invasion and retreat: shifting assemblages of dung beetles amidst changing agricultural landscapes in central Peru. Biodiversity & Conservation, 18: 519-541.
Kappelle M, Brown AD (editores). 2001. Bosques nublados del neotrópico. Santo Domingo de Heredia (Costa Rica): Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio). 704 pp.
Kattan GH, Álvarez-López H. 1996. Preservation and management of biodiversity in fragmented landscapes in the Colombian Andes. En: Schelhas J, Greenberg R, editors. Forest patches in Tropical landscapes. Washington D. C. (U. S. A:): Island Press. p. 3-18.
Kremen C, Colwell R, Erwin TL, Murphy DD, Noss RF, Sanjayan MA. 1993. Terrestrial arthropod assemblages: their use in conservation planning. Conservation Biology, 7: 796-808.
Lobo JM. 1993. Estimation of dung beetle biomass (Coleoptera, Scarabaeoidea). European Journal of Entomology, 90: 235-238.
Martínez I, Lumaret JP. 2006. Las practicas agropecuarias y sus
consecuencias en la entomofauna y el entorno ambiental. Folia Entomológica Mexicana, 45 (1): 57-68.
McGeoch MA, Van Rensburg BT, Botes A. 2002. The verification and application of bioindicators: A case study of dung beetles in a savanna ecosystem. The Journal of Applied Ecology, 39: 661-672.
Medina CA, Lopera-Toro A. 2000. Clave ilustrada para la identificación de los géneros de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) de Colombia. Caldasia, 22 (2): 299-315.
Medina CA, Pulido LA. 2009. Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) de la Orinoquía colombiana. Biota Colombiana, 10 (1-2): 55-62.
Medina CA, Escobar F, Rojas AM. 1990. Aspectos ecológicos y biomecánicos de Oxysternon conspicillatum (Col: Scarabaeidae) en el Valle del Cauca. Revista Colombiana de Entomología, 16 (2): 54-61.
Medina C, Lopera A, Vitolo A, Gill B. 2001. Escarabajos coprófagos de Colombia (Coleoptera: Scarabaeidae- Scarabaeinae). Biota Colombiana, 2 (2): 131-144.
Medina C, Escobar F, Kattan G. 2002. Diversity and habitat use of dung beetles in a restored Andean landscape. Biotropica, 34 (1): 181-187.
Mittal IC. 1993. Natural manuring and soil conditioning by dung beetles. Tropical Ecology, 34: 150-159.
Municipio de Tarso. 2010. Plan estratégico de desarrollo municipal 2011-2028. Departamento de Antioquia (Colombia): Municipalidad de Tarso. p. 251.
Nealis VG. 1977. Habitat associations and community analysis of South Texas dung beetles (Coleoptera: Scarabaeinae). Canadian Journal of Zoology, 55: 138-147.
Nichols E, Larsen T, Spector S, Davis AL, Escobar F, Favila M, Vulinec K, The Scarabaeinae Research Network. 2007. Global dung beetle response to tropical forest modification and fragmentation: a quantitative literature review and meta-analysis. Biological Conservation, 137: 1-19.
Nichols E, Gardner TA, Peres CA, Spector S, The Scarabaeinae Research Network. 2009. Co-declining mammals and dung beetles: an impeding ecological cascade. Oikos, 118 (4): 481-487.
Noriega JA, Fagua G. 2009. Monitoreo de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en la región neotropical. En: Acosta A, Fagua G, Zapata AM, editores. Técnicas de campo en ambientes tropicales: Manual para el monitoreo en ecosistemas acuáticos
y artropodos terrestres. Bogotá (Colombia): Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS), Pontificia Universidad Javeriana. p. 165-188.
Noriega JA, Solís C, Quintero I, Pérez LG, García HG, Ospino DA. 2006. Registro continental de Digitonthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae) en Colombia. Caldasia, 28 (2): 379-381.
Noriega JA, Realpe E, Fagua G. 2007a. Diversidad de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en un bosque de galería con tres estadios de alteración. Universitas Scientiarum, Número especial, 12: 51-63.
Noriega JA, Solis C, Escobar F, Realpe E. 2007b. Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) de la provincia de la Sierra Nevada de Santa Marta. Biota Colombiana, 8 (1): 77-86.
Noriega JA, Rengifo JM, Vaz-de-Mello FZ. 2008. First report of the genus Tetramereia Klages, 1907 (Coleoptera: Scarabaeidae: Phanaeini) in Colombia – notes to its distribution. Biota Colombiana, 9 (1): 131-133.
Pineda E, Moreno C, Escobar F, Halffter G. 2005. Frog, bat and dung beetle diversity in the cloud forest and coffee agroecosystems of Veracruz, Mexico. Conservation Biology, 19 (2): 400-410.
Pulido LA, Medina CA, Riveros RA. 2007. Nuevos registros de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) para la región andina de Colombia. Parte I. Revista Academia Colombiana de Ciencias, 31 (119): 305-310.
Quintero I, Roslin T. 2005. Rapid recovery of dung beetle communities following habitat fragmentation in Central Amazonia. Ecology, 86 (12): 3303-3311.
ScarabNet [Internet]. 2009. ScarabNet Global Taxon Database, Version 1.3. Fechas de acceso: 01 de julio de 2009. Disponible en: .
Scheffler PY. 2005. Dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) diversity and community structure across three disturbance regimes in a eastern Amazonia. Journal of Tropical Ecology, 21: 9-19.
Shahabuddin C. 2010. Diversity and community structure of dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae) across a habitat disturbance gradient in Lore Lindu National Park, Central Sulawesi. Biodiversitas, 11 (1): 29-33.
Shahabuddin C, Shulze H, Tscharntke T. 2005. Changes of dung beetle communities from rainforests towards agroforestry systems and annual cultures. Biodiversity and Conservation, 14: 863-877.
Slade EM, Darren JM, Villanueva JF, Lewis OT. 2007. Experimental evidence for the effects of dung beetle functional group richness and composition on ecosystem function in a tropical forest. Journal of
Animal Ecology, 76: 1094-1104.
Tilman D, Fargione J, Wolff B, D’Antonio C, Dobson A, Howarth R, Schindler D, Schlesinger WH, Simberloff D, Swackhamer D. 2001. Forecasting agriculturally driven global environmental change. Science, 292: 281-284.
Vaz-De-Mello FZ. 2003. Species formerly in the genera Trichillum Harold, 1868 and Pedaridium Harold, 1868 (Coleoptera: Scarabaeidae) [Tesis de Maestria]. [Minas Gerais (Brasil)]: Universidade Federal de Lavras. p. 285.
Vaz-De-Mello FZ, Edmonds WD, Ocampo FC, Schoolmeesters P. 2011. A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, 2854: 1-73.
Wassenaar T, Gerber P, Verburg PH, Rosales M, Ibrahim M, Steinfeld H. 2007. Projecting land use changes in the Neotropics: the geography of pasture expansion into forest. Global Environmental Change, 17: 86-104.
Wassmer T. 1995. Selection of the spatial habitat of coprophagous
beetles in the Kaiserstuhl area near Freiburg (SW- Germany). Acta Ecológica, 16 (4): 461-478.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
