Relación entre la producción de hojarasca y las condiciones edáficas en bosques pluviales tropicales del Chocó Biogeográfico, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.v39n106a03Palabras clave:
Productividad primaria neta, Nitrógeno, Fósforo, Limitación de nutrientesResumen
La producción de hojarasca (PPNhojarasca) es uno de los principales componentes de la productividad primaria neta (PPN) en ecosistemas boscosos. Dicha PPNhojarasca está determinada considerablemente por las condiciones edáficas en bosques lluviosos tropicales. Para evaluar esta hipótesis se establecieron cinco parcelas permanentes de una hectárea en dos bosques de Opogodó y Pacurita (Chocó), Colombia, donde se determinó la PPNhojarasca mediante 125 recolectores que se evaluaron mensualmente durante un año. Además, se midieron los parámetros básicos de fertilidad edáfica, y se relacionaron con la PPNhojarasca. Se observó que ambos bosques presentaron suelos pobres en nutrientes, pero con mayor contenido de arena, N total y materia orgánica (MO) en Opogodó. La PPNhojarasca fue similar en ambos bosques (7,82 t ha-1 año-1 en Opogodó, y 7,35 t ha-1 año-1 en Pacurita). Asimismo, los componentes con mayor aporte fueron las hojas (>60%), tallos (19%) y miscelánea (14%). La PPNhojarasca total presentó correlación negativa débil con el porcentaje de limo edáfico. Mientras la producción de hojas se asoció positivamente con el contenido de arena, pH, MO y N total, la relación fue negativa con el aluminio (Al), la capacidad de intercambio catiónico efectiva (CICE) y limo. En general, las correlaciones entre la PPNhojarasca y los parámetros edáficos fueron débiles; al parecer, por la poca variación en la fertilidad y la baja disponibilidad de algunos nutrientes (Fósforo y Calcio) del suelo. Por lo tanto, se confirmó débilmente la hipótesis de la limitación por fertilidad del suelo de la PPN en los bosques del Chocó.
Descargas
Citas
Alvarez-Clare S, Mack MC. 2011. Influence of precipitation on soil foliar nutrients across nine Costa Rican forests. Biotropica, 43 (4): 433-441.
Aragão LE, Malhi Y, Metcalfe DB, Silva-Espejo JE, Jiménez E, Navarrete D, Almeida S, Costa ACL, Salinas N, Phillips OL, erson LO, Alvarez E, Baker TR, Goncalvez PH, Huamán-Ovalle J, Mamani-Solórzano M, Meir P, Monteagudo A, Patiño S, Peñuela MC, Prieto A, Quesada CA, Rozas-Dávila A, Rudas A, Silva Jr JA, Vásquez R. 2009. Above-below-ground net primary productivity across ten Amazonian forests on contrasting soils. Biogeosciences, 6 (12): 2759-2778.
Austin AT, Vitousek PM. 1998. Nutrient dynamics on a precipitation gradient in Hawaii. Oecologia, 113 (1): 519-529.
Bray JR, Gorham E. 1964. Litter production in forests of the world. Advances in Ecological Research, 2:101-157.
Chapin III FS, Matson PA, Mooney HA. 2002. Principles of terrestrial ecosystem ecology. New York (U.S.A): Springer-Verlag New York, Inc. p. 436.
Chave J, Navarrete D, Almeida S, Álvarez E, Aragão LEOC, Bonal D, Châtelet P, Silva-Espejo JE, Goret JY, von Hildebr P, Jiménez E, Patiño S, Peñuela MC, Phillips OL, Stevenson P, Malhi Y. 2010. Regional seasonal patterns of litterfall in tropical South America. Biogeosciences, 7 (1): 43-55.
Clark DA, Brown S, Kicklighter DW, Chambers JD, Thomlinson JR, Ni J, Holland EA. 2001a. Net primary production in forest: An evaluation sinthesis of existing field data. Ecological Applications, 11 (2): 371 384.
Clark DA, Brown S, Kicklighter DW, Chambers JD, Thomlinson JR, Ni J. 2001b. Measuring net primary production in forest: Concepts and field methods. Ecological Applications, 11 (2): 356-370.
Cleveland CC, Townsend AR, Taylor P, Alvarez-Clare S, Bustamante M, Chuyong G, Dobrowski SZ, Grierson P, Harms KE, Houlton BZ, Marklein A, Parton W, Porder S, Reed SC, Sierra CA, Silver WL, Tanner EVJ, Wieder WR. 2011. Relationships among net primary productivity, nutrients climate in tropical rain forest: a Pan-tropical analysis. Ecology Letters, 2011(14): 939–947.
Del Grosso S, Parton W, Stohlgren T, Zheng DL, Bachelet D, Prince S, Hibbard K, Olson R. 2008. Global potential net primary production predicted from vegetation class, precipitation, and temperature. Ecology, 89 (8): 2117-2126.
Field CB, Behrenfeld MJ, Rerson JT, Falkowski P. 1998. Primary production of the biosphere: integrating terrestrial and oceanic components. Science, 281 (5374): 237-240.
Gardi C, Angelini M, Barceló S, Comerma J, Cruz Gaistardo C, Encina Rojas A, Jones A, Krasilnikov P, Mendonça Santos Brefin ML, Montanarella L, Muñiz Ugarte O, Schad P, Vara Rodríguez MI, Vargas R. 2014. Atlas de suelos de América Latina y el Caribe. Luxembourg: Comisión Europea - Oficina de Publicaciones de la Unión Europea. p.176.
Holdridge LP. 1996. Ecología basada en las zonas de vida. 5a. ed. San José (Costa Rica): Instituto Interamericano para la Agricultura. p. 216.
Hoshmand AR. 1998. Statistical methods for environmental and agricultural sciences. 2a ed. New York (U.SA): CRC Press LLC. p. 439.
IGAC. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 2002. Mapa de suelos de Colombia. Descargado de: http://mapascolombia.igac.gov.co/wps/portal/mapasdecolombia/
IPCC. Intergovernmental Panel Change Climate. 2007. Summary for policymakers. A report of working group i of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Descargado de: http://www.ipcc.ch/
Joergensen RG, Kubler H, Meyer B, Wolters V. 1995. Microbial biomass in soils of beech (Fagus sylvatica L.) forests. Biology and Fertility of Soils, 19 (2): 215-219.
Kaspari M, Garcia MN, Harms KE, Santana M, Wright SJ, Yavitt JB. 2008. Multiple nutrients limit litterfall decomposition in a tropical forest. Ecology Letters, 11(1): 35-43.
Kozlowski T. 1984. Plant responses to flooding of soil. BioScience, 34 (3): 162-167.
Kozlowski T. 1997. Responses of woody plants to flooding and salinity. Tree Physiology Monograph, 1 (7): 1-29.
Kozlowski T, Pallardy SG. 1997. Growth control in woody plants. San Diego (U.S.A): Academic Press. p. 631.
Malagon D, Pulido C, Llinas RD, Chamorro C, Fernández J. 1995. Suelos de Colombia. Origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Bogotá (Colombia): Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Subdirección de Agrología. p.632.
Malhi Y, Doughty C, Galbraith D. 2011. The allocation of ecosystem net primary productivity in tropical forests. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 366 (1582): 3225-3245.
Martínez JO. 1993. Geomorfología. En: Leyva P. Editor. Colombia Pacífico, Tomo I. Fondo para la Protección del Medio Ambiente “José Celestino Mutis” FEN Colombia.
Martínez-Yrizar A, Sarukhán J. 1990. Litterfall patterns in a tropical deciduous forest in México over a five-year period. Journal of Tropical Ecology, 6 (4): 433-444.
Mirmanto E, Proctor J, Green J, Nagy L, Suriantata. 1999. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization in a lowland evergreen rainforest. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 354 (1391):1825-1829.
Osorio NW. 2014. Manejo de nutrientes en suelos del Trópico. 2a ed. Medellín (Colombia): Editorial L. Vieco S.A.S. p. 416.
Pan Y, Birdsey RA, Fang J, Houghton R, Kauppi PE, Kurz WA, Phillips OL, Shvidenko A, Lewis SL, Canadell JG, Ciais P, Jackson RB, Pacala SW, McGuire AD, Piao S, Rautiainen A, Sitch S, Hayes D. 2011. A large persistent carbon sink in the world’s forests. Science, 333 (6045): 988-993.
Paoli GD, Curran LM, Zak DR. 2005. Phosphorus efficiency of aboveground productivity in Bornean rain forest: evidence against the unimodal efficiency hypothesis. Ecology, 86 (6): 1548-1561.
Paoli GD, Curran LM. 2007. Soil nutrients limit fine litter production and tree growth in mature lowland forest of southwestern Borneo. Ecosystems, 10 (3): 503-518.
Posada JM, Schuur EAG. 2011. Relationships among precipitation regime, nutrient availability, and carbon turnover in tropical rain forests. Oecologia, 165 (3): 783-795.
Poveda IC, Rojas C, Rudas A, Rangel O. 2004. El Chocó biogeográfico: Ambiente Físico. En: Rangel O. Editor. Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó biogeográfico/ Costa Pacífica. Bogotá (Colombia): Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. p. 1024.
Prause J, Arce de Caram G, Angeloni PN. 2003. Variación mensual en el aporte de hojas de cuatro especies forestales nativas del Parque Chaqueño Húmedo (Argentina). Revista de Ciencias Forestales – Quebracho, 10: 39-45.
Quinto-Mosquera H, Ramos-Palacios YA, Bonilla DA. 2007. Cuantificación de la caída de hojarasca como medida de la productividad primaria neta en un bosque pluvial tropical en Salero, Chocó, Colombia. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, 26 (1): 28-41.
Quinto-Mosquera H, Moreno-Hurtado FH. 2014. Diversidad florística arbórea y su relación con el suelo en un bosque pluvial tropical del Chocó Biogeográfico. Revista Árvore, Viçosa, 38 (6): 1123-1132.
R Development Core Team. 2012. R: A language environment for statistical computing. Vienna, Austria. R Foundation for Statistical Computing. ISBN: 3-900051-07-0. Descargado de http://www.r-project.org/
Rodríguez JC. 1989. Consideraciones sobre la biomasa, composición química y dinámica del bosque pluvial tropical de colinas bajas. Bajo Calima. Buenaventura, Colombia. Bogotá (Colombia): Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal. CONIF. Serie Documental No 16. p. 36.
Ruíz – Murcia J. 2010. Cambio climático en temperatura, precipitación y humedad relativa para Colombia uso modelos meteorológicos de alta resolución (Panorama 2011-2100). Bogotá. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM. Subdirección de Meteorología. Nota Técnica IDEAM– METEO/005-2010. p. 91.
Saugier B, Roy J, Mooney HA. 2001. Estimations of global terrestrial productivity: Converging toward a single number? In: Roy J, Saugier B, Mooney HA. Editors. Terrestrial Global Productivity. San Diego (CA): Academic Press. p. 543-557.
Sayer EJ, Wright SJ, Tanner EVJ, Yavitt JB, Harms KE, Powers JS, Kaspari M, Garcia MN, Turner BL. 2012. Variable responses of lowland tropical forest nutrient status to fertilization and litter manipulation. Ecosystems, 15 (3): 387-400.
Schuur EAG. 2003. Net primary productivity and global climate revisited: the sensitivity of tropical forest growth to precipitation. Ecology, 84 (5): 1165-1170.
Silver W. 1994. Is nutrient availability related to plant nutrient use in humid tropical forests? Oecologia, 98 (3): 336-343.
Statistical Graphics Corp. 2002. Statgraphics Plus Centurium Version 5.1. Descargado de www.statgraphics.com
Tanner E, Vitousek PM, Cuevas E. 1998. Experimental investigation of nutrient limitation of forest growth on wet tropical mountains. Ecology, 79 (1): 10-22.
Vitousek PM. 1984. Litterfall, nutrient cycling, and nutrient limitation in tropical forests. Ecology, 65 (1): 285-298.
Vitousek PM, Sanford RL. 1986. Nutrient cycling in moist tropical forest. Annual Review of Ecology and Systematics, 17: 137-167.
West R. 1957. Las tierras bajas del Pacífico colombiano. Instituto Colombiano de Antropología. Bogotá (Colombia): Imprenta Nacional de Colombia. p.300.
Williams-Linera G, Meave J. 2002. Patrones Fenológicos. En: Guariguata M, Kattan G. Editores. 2002. Ecología y conservación de bosques Neotropicales. Cartago (Costa Rica): Libro Universitario Regional. p. 692.
Wu Z, Dijkstra P, Koch GW, Peñuelas J, Hungate BA. 2011. Responses of terrestrial ecosystems to temperature and precipitation change: a meta-analysis of experimental manipulation. Global Change Biology, 17: 927-942.
Zhao M, Running SW. 2010. Drought-induced reduction in global terrestrial net primary production from 2000–2009. Science, 329: 940-943.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
