Efecto de la ivermectina sobre la estructura del ensamble de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Aphodiinae-Scarabaeinae) en las sabanas colombianas de la región Caribe
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.v38n105a03Palabras clave:
abundancia, bosque seco tropical, bostas, Coleoptera, Colombia, finca ganadera, ivermectinaResumen
Sustancias como la ivermectina son utilizadas para el control de parásitos internos y externos del ganado, sin que se haya determinado el efecto sobre la estructura, distribución y comportamiento de otros organismos, entre ellos los escarabajos coprófagos (Coleoptera). En ese sentido, no se sabe cómo influye su uso sobre las pasturas dedicadas a la alimentación, al disminuir las especies de escarabajos en periodos de sequía, cuando el efecto diluyente de la lluvia no existe. Para estimar este efecto se realizaron recolectas durante tres días, en cuatro periodos, entre enero y marzo del 2014, en una finca ganadera en las sabanas de la región Caribe colombiana (Sucre). Se tomaron dos parcelas, una con animales tratados con ivermectina (CIv) y otra con animales sin tratamiento (SIv). Los escarabajos se recolectaron utilizando 20 trampas de caída y se revisaron 144 bostas directamente. Se estimó el efecto de la ivermectina y se analizó la relación entre la precipitación y el número de individuos. Se recolectaron 2.160 individuos pertenecientes a Aphodiinae y Scarabaeinae, con cuatro especies, siendo las más abundantes Ataenius cf. saulensis y Digitonthophagus gazella (99%). Se recolectaron 55,3% de individuos en CIv y 44,7% en SIv; las especies A. cf. saulensis y D. gazella estuvieron presentes en todos los periodos y tratamientos. Se encontró correlación positiva entre precipitación y abundancia para los tratamientos. Se sugiere leve atracción a las bostas y trampas CIv, evidenciando su efecto negativo. Es necesario continuar estudiando el efecto del uso de las ivermectinas sobre los procesos funcionales en agroecosistemas.
Descargas
Citas
Amell YC. 2012. Estructura del ensamblaje de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en las cinco subregiones del departamento de Sucre, Colombia [Trabajo de pregrado] [Santa Marta (Colombia)]: Universidad del Magdalena. p. 104.
Andersen E, Feer F. 2005. The role of dung beetles as secondary seed dispersers and their effect on plant regeneration in tropical rainforests. En: Forget PM, Lambert JE, Hulme PE, Vander Wall SB, editores. Seed Fate: predation, dispersal and seedling establishment. CABI Publishing (United Kingdom). p. 331-349.
Anduaga S, Huerta C. 2007. Importance of dung incorporation activity by three species of coprophaneus beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) macrofauna in pastureland on “La Michilía” Biosphere Reserve in Durango, México. Environmental Entomology, 36 (3): 555-559.
Arango L, Montes J, López D, López J. 2007. Mariposas (Lepidoptera: Papilionoidea, Hesperoidea), escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) y hormigas (Hymenoptera: Formicidae) del Ecoparque Alcázares – Arenillo Manizales, Caldas – Colombia). Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural, 11: 390-409.
Balzarini MG, González L, Tablada M, Casanoves F, Di Rienzo JA, Robledo CW. 2008. InfoStat: Software estadístico. Cordoba (Argentina): Grupo InfoStat, FCA. Universidad Nacional de Córdoba. Disponible en: <http://www.infostat.com.ar>.
Bertrand M, Lumaret J. 1984. Reactions des populations de microarthopodes a I`enfouissement des feces de mouton par les insects Scarabaeidae en milieu à fortes contraintes. Pedobiologia, 27: 51-66.
Blackshaw R, Vernon R. 2008. Spatial relationships between two agriotis click-beetle species in agricultural fields. Agricultural and Forest Entomology, 10: 1-11.
Cambefort Y, Hanski I. 1991. Dung beetle population biology. En: Hanski I, Cambefort Y, editores. Dung beetles ecology. Princeton University Press, Princeton (New Jersey). p. 36-50.
Campbell W, Fisher M, Stapley E, Albers-Schonberg G, Jacob T. 1983. Ivermectin: a potent new antiparasitic agent. Sciences, 221: 823-828.
Clavijo J, Barrera R. 2001. Geología de las planchas 44 Sincelejo y 52 Sahagún escala 1:100.000. Memoria explicativa. Ministerio de Minas y Energía, Instituto de Investigación e Información Geocientífica, Minero-Ambiental y Nuclear, INGEOMINAS. República de Colombia, Bogotá. p. 63.
Concha-Lozada C, Gallego M, Pardo-Locarno L. 2010. Fragmentación de ecosistemas montanos e impactos estructurales y poblacionales sobre la comunidad de escarabajos coprófagos (Col.: Scarabaeinae) en el Alto Río Cauca, Popayán, Colombia. Boletín Científico Centro de Museos Museo de Historia Natural, 14 (1): 43-55.
Colwell R. [Internet]. 2000. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples (Software and users guide), Version 6.0b1. Fecha de acceso: 3 de mayo de 2016. Disponible en: . Decante D, Van Helden M. 2008. Spatial and temporal distribution of Empoasca vitis within a vineyard. Agricultural and Forest Entomology, 10: 111-118.
Doube B, Macqueen T, Ridsdill S. 1991. Native and introduced dung beetles in Australia. En: Hanski I, Cambefort Y, eds. Dung beetle ecology. Princeton University Press, Princeton, NJ (U. S. A.). p. 255-278.
Escobar F. 1997. Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) en un remante de bosque seco al norte del Tolima, Colombia. Caldasia, 19 (3): 419-430.
Escobar F. 2000. Diversidad y distribución de los escarabajos del estiércol (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia. En: Martín-Piera F, Morrone J J, Melic A, editores. Hacia un proyecto CYTED para el Inventario y Estimación de la Diversidad Entomológica en Iberoamérica: PrIBES 2000. Monografías Tercer Milenio, Sociedad Entomológica Aragonesa, Zaragoza. p. 197-210.
Escobar F, Chacón de Ulloa P. 2000. Distribución espacial y temporal de un gradiente de sucesión de la fauna de coleópteros coprófagos (Scarabaeinae, Aphodiinae) en un bosque tropical montano, Nariño – Colombia. Revista Biología Tropical, 48 (4): 961-975.
Escobar F, Medina C. 1996. Coleópteros coprófagos (Scarabaeidae) de Colombia: Estado actual de su conocimiento. En: Insectos de Colombia. Amat G, Andrade G, Fernández F, editores. Academia de Ciencias Exactas Físicas y Naturales – Pontificia Universidad Javeriana. p. 93-116.
Estrada A, Coates-Estrada R. 1991. Howler monkey (Alouatta palliata), dung beetles (Scarabaeidae) and seed dispersal: Ecological interactions in the tropical rain forest of Los Tuxtlas, Mexico. Journal of Tropical Ecology, 7: 475-490.
Fincher G. 1981. The potential value of dung beetles in pasture ecosystems. Journal of Georgia Entomological Society, 16: 316-333.
Floate K. 1998. Does a repellent effect contributed to reduced levels of insect activity in dung from cattle treated with ivermectin. Bulletin of Entomology Research, 88: 291-297.
Floate K. 2007. Endectocide residues affect insect attraction to dung from treated cattle: implications for toxicity test. Medical and Veterinary Entomology, 21: 312-322.
Flota-Bañuelos C, López J, Vargas M, Pernilla F, González H, MartínezI. 2012. Efecto de la ivermectina en la dinámica espacio- temporal de escarabajos estercoleros en Veracruz, Mexico. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 15: 227-239.
Guglielmone A, Gimeno E, Idiart J, Fisher W F, Volpogni M, Quaino O, Anziani O, Flores S, Warnke O. 1999. Skin lesions and cattle hide damage from Haematobia irritans infestations. Medical and Veterinary Entomology, 13: 324-329.
Halffter G, Favila M. 1993. The Scarabaeinae an animal group for analyzing, inventorying and monitoring biodiversity in tropical rainforest and modified landscapes. Biology International, 27: 15-21.
Hernández B, Maes J, Harvey C, Vílchez S, Medina A, Sánchez D. 2003. Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 10 (39-40): 93-102.
Holden-Dye L, Walker YR. [Internet]. 2007. Anthelmintic drugs, WormBook. C. elegans Research Community. Fecha de acceso: 6 de abril 2015. Disponible en: .
Holdridge LR. 1978. Ecología basada en zonas de vida. 1a ed. San José (Costa Rica): Centro Científico Tropical IICA. Traducido por H. Jiménez. p. 216.
Holter P. 1979. Effect of dung-beetles (Aphodius spp.) and earthworms on the disappearance of cattle dung. Oikos, 32: 393-402.
Holter P, Sommer C, Gronvold J. 1993. Attractiveness of dung from ivermectin-treated cattle to Danish and afrotropical scarabaeid dung beetle. Veterinary Parasitology, 48: 159-169.
IGAC. 1998. Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento de Sucre. Bogotá (Colombia): Ministerio de Hacienda y Crédito Publico Colombia. p. 126.
Jackson H. 1989. Ivermectin as a systemic insecticide. Parasitology Today, 5 (5): 146-156.
Kalisz P, Ston E. 1984. Soil mixing by scarab beetles and pocket gophers in North-Central Florida. Soil Science Society American Journal, 48 (1): 169-172.
Kremen C, Colwell R, Erwin T, Murphy D, Noss R, Sanjayan M. 1993. Terrestrial arthropod assemblages: Their use in conservation planning. Conservation Biology, 7: 796-808.
Krüger K, Scholtz C. 1998. Changes in the structure of dung insect communities after ivermectin usage in a grassland ecosystem. II. Impact of ivermectin under high-rainfall conditions. Acta Oecologica, 19 (5): 439-451.
Lancon J. 1978. Les restitutions du betail au pasturage et leurs effets. Fourrages, 75: 55-88.
Lobo J, Veiga C. 1990. Interés ecológico de la fauna coprófaga en pastos de uso ganadero. Ecología, 4: 313.
Lobo J, Martin-Piera F, Veiga C. 1988. Las trampas pitfall con cebo, sus posibilidades en el estudio de las comunidades coprófagas de Scarabaeoidea (Col.). I. Características determinantes de su capacidad de captura. Revue d’écologie et de Biologie du Sol, 25 (1): 77-100.
Loiseau P, Jauneau A, Ricou G. 1984. Etudes sur le recyclage dans l`écosystème prairial. Influence de la conduite du pâturage sur l`activité biologique des pelouses montagnardes. Acta Oecologica, 5 (1): 23-41.
Lumaret J, Errouissi F. 2002. Use of anthemilthicides in herbivores and of risks for the non target fauna of pastures. Veterinary Research, 33: 547-562.
Lumaret J, Galante E, Lumbreras C, Mena C, Bertrand M, Bernal J, Cooper J, Kadiri N, Crowe D. 1993. Field effects of antiparasitic drug ivermectin residues on dung beetle (Insecta: Coleoptera). Journal of Applied Ecology, 30: 428-236.
Martínez M, Cruz M. 2009. El uso de químicos veterinarios y agrícolas en la zona ganadera de Xico, Centro de Veracruz, México y el posible impacto ambiental. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 25 (3): 673-681.
McCavera S, Rogers A, Yates D, Woods D, Wolstenholme A. 2009. An ivermectin-sensitive glutamate-gated chloride channel from the parasitic nematode Haemonchus contortus. Molecular Pharmacology, 75 (6): 1347-55.
Molinari G. 2010. Ivermectinas: evaluación de su efecto deletéreo mediante ensayos de genotoxicidad. Buenos Aires (Argentina): Universidad Nacional de la Plata Facultad de Ciencias Naturales y Museo. p. 110.
Montes de Oca E. 2001. Escarabajos coprófagos de un escenario ganadero típico de la región de Los Tuxtlas, Veracruz, México: Importancia del paisaje en la composición de un gremio funcional. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 82: 111-132.
Navarro I, Roman K, Gomez H, Peréz A. 2011. Variación estacional en escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de la serranía de Coraza, Sucre (Colombia). Revista Colombiana de Ciencia Animal, 3 (1): 102-110.
Nichols E, Spector S, Louzada J, Larsen T, Amezquita S, Favila M. 2008. Ecological functions and ecosystem services provided by Scarabaeinae dung beetles. Biology of Conservation, 141: 1461-1474.
Noriega JA, Fagua G. 2009. Monitoreo de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) en la región neotropical. En: Acosta A, Fagua G, Zapata AM, editores. Técnicas de Campo en Ambientes Tropicales, manual para el monitoreo en ecosistemas acuáticos y artrópodos terrestres. Pontificia Universidad Javeriana. p. 165-188.
Noriega JA, Moreno J, Otavo S. 2011. Quince años del arribo del escarabajo Digitonthophagus gazella (Fabricius, 1787) (Coleoptera: Scarabaeidae) a Colombia: proceso de invasión y posibles efectos de su establecimiento. Biota Colombia, 12 (2): 35-44.
Noriega JA, Solis C, Garcia H, Murillo-Ramo L, Renjifo J, Olarte J. 2013. Sinopsis de los escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) del Caribe Colombiano. Caldasia, 35 (2): 465-477.
Noriega JA, Solís C, Quintero I, Pérez LG, García HG, Ospino DA. 2006. Registro continental de Digitonthophagus gazella (Coleoptera: Scarabaeidae) en Colombia. Caldasia, 28 (2): 379-381.
Noriega JA, Camero E, Arias-Buriticá J, Pardo-Locarno LC, MontesJM, Acevedo AA, Esparza A, Murcia B, Garcia H, Solis C. 2015 Grado de cobertura del muestreo de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) en Colombia. Revista de Biologia Tropical, 63 (1): 97-125.
Otavo SE, Parrado-Rosselli A, Noriega JA. 2013. Superfamilia Scarabaeoidea (Insecta: Coleoptera) como elemento bioindicador de perturbación antropogénica en un Parque Nacional amazónico. Revista de Biología Tropical, 61 (2): 735-752.
Pérez L, Palma C, Villegas R, Vega M, Pérez R. 2006. Metodología analítica y detección de residuos de ivermectina en muestras de leche de rebaños de la provincia de Ñube, Chile. Archivos de Medicina Veterinaria, 38: 143-150.
Redondo F, Herazo C. 2011. Estructura de un ensamblaje de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae), en tres hábitats diferentes, Sucre-Colombia. [Trabajo de grado] [Sincelejo (Colombia)]: Departamento de Biología Universidad de Sucre. p. 93.
Rougon D, Rougon J, Trichet C, Levieux J. 1988. Enrichissement en matière organique d›un sol sahélien au Niger par les Insectes coprophages (Coleoptera, Scarabaeidae) implications agronomiques. Revue Ecologie et de Biologie du Sol, 25 (4): 413-434.
Solis C, Noriega JA, Herrera G. 2011. Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en tres bosques seco del departamento del Atlántico-Colombia. Boletín del Museo de Entomología de la Universidad del Valle, 12 (1): 33-41.
Suarez V, Lifschitz A, Sallovitz A, Lanusse C. 2003. Effects of ivermectin and doramectin faecal residues on the invertebrate colonization of cattle dung. Journal of Applied Entomology, 127: 481-488.
Thomas ML [Internet]. 2001. Dung beetle benefits in the pasture ecosystem. Appropriate Technology Transfer for Rural Areas (ATTRA). Fecha de acceso: 9 de marzo 2015. Disponible en: .
Verdu JR, Cortez V, Ortiz AJ, González-Rodríguez E, Martinez-Pinna J, Lumaret JP, Lobo JM, Numa C, Sánchez-Piñero F. 2015. Low doses of ivermectin cause sensory and locomotor disorders in dung beetles. Scientific Reports, 5: 13912.
Villarreal H, Álvarez S, Córdoba A, Escobar F, Fagua G, Gast F, Mendoza H, Ospina M, Umaña AM. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá (Colombia): Programa de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. p. 236.
Ward D, New T, Yen A. 2001. Effects of pitfall trap spacing on the abundance, richness and composition of invertebrate catches. Journal of Insect Conservation, 5: 47-53.
Wardhaugh K, Mahon R. 1991. Avermectin residues in sheep and cattle dung and their effects on dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) colonization and dung burial. Bulletin of Entomology Research, 81: 333-339.
Welch L, Malm G. 1987. Uso de ivermectina en ecto y endoparasitosis de caninos y felinos domésticos. Revista Asociación de Veterinarios Españoles especialistas en Pequeños Animales, 5 (25): 6-10.
Yokoyama K, Kai H, Koga T, Aibe T. 1991. Nitrogen mineralization and microbial populations in cow dung, dung balls and underlying soil affected by paracoprid dung beetles. Soil Biology and Biochemistry, 23 (7): 643-647.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.