Investigación de restauración ecológica en bosques Andinos Colombianos: un análisis bibliométrico y vacíos de información
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.v44n117a02Palabras clave:
diseño experimental, experimento, métodos de investigación , PáramoResumen
La investigación es la base para el desarrollo de estrategias de restauración ecológica y por tanto tiene responsabilidad por la frecuencia del fracaso de esta práctica. La investigación experimental se considera una de las herramientas más poderosas para establecer la causalidad de un fenómeno ecológico y proveer información relevante en términos de gestión de ecosistemas. En este trabajo se realizó una revisión del conocimiento científico específico en restauración ecológica de bosques andinos y alto andinos, con el fin de realizar un análisis a partir de indicadores bibliométricos de importancia (Índice de Price, Índice de aislamiento e Índice de colaboración) e impacto científico (índice de inmediatez e Índice de impacto de las publicaciones) y posteriormente, identificar vacíos de información respecto a la investigación experimental. Se analizaron 186 documentos, entre artículos científicos, documentos técnicos, libros, secciones de libro y tesis de grado. En general, la investigación experimental en términos de restauración ecológica en bosques andinos y alto andinos, solo se utiliza en 17% de las investigaciones, con especial énfasis en estudio de flora. Los vacíos de información más grandes, derivados de investigación experimental, se encuentran en los campos de la agroecología, socioeconomía y estudios multitemáticos o multidisciplinares. La mayoría de las investigaciones experimentales corresponden a documentos técnicos o tesis de grado, con resultados parciales o no publicados, por lo que el potencial de generación de conocimiento en restauración ecológica es alto, siempre y cuando las investigaciones se culminen y se realicen con suficiente rigor científico.
Descargas
Citas
Aguilar-Garavito, M., & Ramirez, W. (Eds.). (2015)Monitoreoa procesos de restauraci ́on ecol ́ogica aplicado a ecosis-temas terrestres.Instituto de Investigaci ́on de RecursosBiol ́ogicos Alexander von Humboldt (IAvH).https://bit.ly/3FzBX2A
Alonso-F., A. M., Finegan, B., Brenes, C., G ̈unter, S., &Palomeque, X. (2017). Evaluaci ́on de la conectividadestructural y funcional en el corredor de conservaci ́onPodocarpus-Yacuambi, Ecuador.Caldasia, 39(1), 143.
Arbeláez-Cortés, E. (2013). Knowledge of Colombian biodiversity: Published and indexed. Biodiversity and Conservation. 22 (12): 2875-2906
Arce-Alvarez, A., & Azero-Alcocer, M. (2020). Evaluaci ́oncomparativa de la calidad de suelos en sistemasagroforestales din ́amicos versus sistemas convencionalesen el semi ́arido de Cochabamba−Bolivia. In M.Azero-Alcocer (Ed.),Evaluaci ́on de sistemasagroforestales din ́amicos en el semi ́arido deCochabamba,(pp. 105−132). Universidad Cat ́olicaBoliviana de San Pablo.https://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Fcba.ucb.edu.bo%2Fwp-content%2Fuploads%2F2019%2F02%2FEvaluaci%25C3%25B3n-de-sistemas-agroforestales.pdf&clen=18088678&chunk=true.
Burbidge, A., Maron, M., Clarke, M., Baker, J., Oliver, D., & Ford, G. (2011). Linking science and practice in ecological research and management: ¿how can we do it better? Ecological Management & Restoration 12:54–60.
Cabin, R.J. (2007). Science-driven restoration: a square grid on a round earth? Restoration Ecology 15:1-7
Cabin, R.J., Clewell, A., Ingram, M., Mcdonald, T., Temperton, V. (2010). Bridging restoration science and practice: results and analysis of a survey from the 2009 Society for Ecological Restoration International Meeting. Restoration Ecology 18:783–788.
Camus, A. & Lima, M. (1995). El uso de la experimentación en ecología: supuestos, limitaciones, fuentes de error, y su status como herramienta explicativa. Revista Chilena de Historia Natural. 68(1) 19-42.
Escorcia, T. (2008). El análisis bibliométrico como herramienta para el seguimiento de publicaciones científicas. Tesis de pregrado (Tesis de pregrado). Universidad Javeriana, Bogotá.
Etter, A., McAlpine, C. & Possingham, H. (2008). Historical patterns and drivers of landscape change in Colombia since 1500: a regionalized spatial approach. Annals of the Association of American Geographers, 98(1), 2-23.
Fuller, R.A., Lee, J.R. & Watson, J.E.M. (2014). Achieving open access to conservation science. Conservation Biology, 28, 1550-1557.
Gonzáles, J., Moya, M. & Mateos, M. (1997). Indicadores bibliométricos: Características y limitaciones en el análisis de la actividad científica. An. Esp. Pediatr. 47(1), 235-244.
Garibello, J., Riaño, L., Cuellar, J., Barrera-Cataño, J. I., & Ramírez, W. (2021). Identificación de vacíos de investigación aplicada para restaurar ecosistemas terrestres en Colombia. Colombia forestal, 24(1), 88–107.
Gibbs, W. 1995. Ciencia del tercer mundo. Investigación y Ciencia, 231:70-79.
Hobbs R., & Suding, K. (2009). Synthesis: are new models for ecosystem dynamics scientifically robust and helpful in guiding restoration projects? Pages 329–233. En: Hobbs R., Suding, K. (eds) New models for ecosystem dynamics and restoration. Island Press, Washington D.C.
Jordan, W., Peters, R., & Allen E. (1988). Ecological restoration as a strategy for conserving biological diversity. Environmental Management 12:55–72.
Knight, AT., Cowling, RM., Rouget, M., Balmford, A., Lombard, AT. & Campbell, BM. (2008). Knowing but not doing: selecting priority conservation areas and the research-implementation gap. Conserv. Biol. 22(3):610-7.
MADS-Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Informe de gestión 2014. República de Colombia. Bogotá, D.C. Colombia.
Maftoun, P., Helmi, J., Mohammad, S., Roslinda, M., Nor Zalina, O. (2015). The edible mushroom Pleurotus spp.: I. Biodiversity and nutritional values. International Journal of Biotechnology for Wellness Industries,4(2), 67-83.
Menz, M., Dixon, K., & Hobbs, R. (2013). Hurdles and opportunities for landscape-scale restoration. Science 339:526–527.
Miller, B., Sinclair, E., Menz, M., Elliott, C., Bunn, E., Commander, L., Dalziell, E., David, E., Davis, B., Erickson, T., Golos, P., Krauss, S., Lewandrowski, W., Mayence, C., Merino-Martín, L., Merritt, D., Nevill, P., Phillips, R., Ritchie, A., & Stevens, J. (2017). A framework for the practical science necessary to restore sustainable, resilient, and biodiverse ecosystems. Restoration Ecology. 25. 605-617.
Murcia, C. & Guariguata, MR. (2014). La restauración ecológica en Colombia: Tendencias, necesidades y oportunidades. Documentos Ocasionales 107. Bogor, Indonesia: CIFOR.
Palmer, M., Menninger, H., Bernhardt, E. (2010). River restoration, habitat heterogeneity and biodiversity: a failure of theory or practice? Freshwater Biology 55:205–222.
Parrado-Rosselli, Á., González-M, R., & García, H. (2016). Estado actual de la investigación científica publicada sobre los bosques de Colombia. Biodiversidad en la práctica. 1(1): 177-197.
Quétier, F., Regnery, B., & Levrel, H. (2014). No net loss of biodiversity or paper offsets? A critical review of the French no net loss policy. Environmental Science & Policy 38:120–131.
Ramírez, W., Murcia, C., Guariguata, M., Thomas, E., Aguilar, M. y Isaacs, P. (2016). Restauración ecológica. Los retos para Colombia. En Gómez, M. F., L., Moreno, A., y Rueda, C. (eds.), Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp. 72-73). Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Rato, C., Harris, D. J., Perera, A., Carvalho, S. B., Carre-tero, M. A., & R ̈odder, D. (2015). A Combination ofDivergence and Conservatism in the Niche Evolutionof the Moorish Gecko,Tarentola mauritanica(Gekkota:Phyllodactylidae).PLoS ONE, 10(5), e0127980.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127980.
Rey Benayas, J., Newton, A., Diaz, A., Bullock, J. (2009). Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: ameta-analysis. Science 325:1121–1124.
Sanz Casado, E. & Martín Moreno, C. (1997). Técnicas bibliométricas aplicadas a los estudios de usuarios. Revista General de Documentación e Información 7:41-68.
Stavi, I., Siegal, Z., Drori, B., Hyams, E., Shafir, A., Kamiski,Y., Al-Ashhab, A., Dorman, M., & Tsoar, A. (2018).Single Session of Chiseling Tillage for Soil and Vegeta-tion Restoration in Severely Degraded Shrublands.Water10(6), 755.https://doi.org/10.3390/w10060755Van Rossum, F., Hardy, O. J., Le Pajolec, S., & Rasp ́e, O.(2020). Genetic monitoring of translocated plant popula-tions in practice.Molecular Ecology, 29(21), 4040−4058.https://doi.org/https://doi.org/10.1111/mec.15550
Wagner, M. R., Lundberg, D. S., Coleman-Derr, D., Tringe, S.G., Dangl, J. L., & Mitchell-Olds, T. (2014). Natural soilmicrobes alter flowering phenology and the intensity ofselection on flowering time in a wildArabidopsis relative.Ecology Letters, 17(6), 717−726.https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ele.12276
Wang, G., Schultz, P., Tipton, A., Zhang, J., Zhang, F., & Be-ver, J. D. (2019). Soil microbiome mediates positive plantdiversity-productivity relationships in late successionalgrassland species.Ecology Letters, 22(8), 1221−1232.https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ele.13273
Zamora, F., Torres, D., Medina, M., & Labarca, R. (2017).Efecto de los sistemas agroforestales sobre La fertilidadde suelos de ladera de la sierra Falconiana (Venezue-la).Revista Academia, 16(37), 71−82.https://bit.ly/3fy2Fhw
Zavodna, M., Abdelkrim, J., Pellissier, V., & Machon, N.(2015). A long-term genetic study reveals complex popu-lation dynamics of multiple-source plant reintroductions.Biological Conservation, 192, 1−9.https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.08.02518
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
