La  subcapitalización en Colombia: Impacto real en los sectores económicos

Alexander Casas; Tatiana Marcela Ríos Osorno

doi:10.17533/udea.rc.327165

Autores

Alexander Casas Universidade de Medellin
Tatiana Marcela Ríos Osorno Universidade de Medellin

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rc.327165

Palavras-chave:

regras fiscais na Colômbia, subcapitalização, investimento estrangeiro direto, planeamento fiscal

Resumo

O objetivo desta investigação é identificar o impacto das normas fiscais que regulam a subcapitalização na Colombia nos setores econômicos que apresentam investimento estrangeiro direto. Esta investigação é de carácter descritiva e qualitativa, com um componente de análise estadística de bases de dados públicas. A análise da informação permitiu estabelecer que a aplicação da regra no afeta significativamente às empresas que compõem cada um dos setores econômicos selecionados devido a suas estruturas de capital. Isto permite concluir que a concepção e a aplicação normativa cumprem seu objetivo.

|Resumo

= 712 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 1093 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alexander Casas, Universidade de Medellin

Contador Público pela Universidade de Medellín, Especialista em Gestão Financeira pelo Instituto Universitário CEIPA em convênio com a Escola de Administração de Empresas de Barcelona, Mestre em Tributação e Política Fiscal pela Universidade de Medellín.

Tatiana Marcela Ríos Osorno, Universidade de Medellin

Contador Público pela Universidade Cooperativa da Colômbia, Especialista em Legislação Tributária pela Universidade Autônoma da América Latina, Mestre em Tributação e Política Fiscal pela Universidade de Medellín.

Referências

Avi-Yonah. (2008). La competencia fiscal, el arbritraje fiscal y el régimen fiscal internacional. Ars luris, (39), 149-180.

Blouin, J. (2014). Thin Capitalization Rules and Multinational Firm Capital Structure. IMF Working Paper, 1-36.

Buettner, T. (2012). The Impac of Thin capitalization on the capital structur of multinational firms. Journal of Public Economics, 930-938.

Castro, J. M. (2013). La capitalización encubierta en la Reforma Tributaria de 2012: ¿trasplante legal o engendro legal? Revista Derecho del Estado, 161-190.

Chu, H. (2012). Optimal thin capitalization rule in a simple endogenous groeth model whit tax havens. Australian Economic Papers, 123-133.

Clavey, C., & Corrick, L. (2012). Thin Capitalisation Legislation a Background Paper for Country Tax Administrations. OCDE.

Dourado, A. P., & De la feria, R. (2008). Thin Capitalization Rules in the Context of the CCCTB. Oxford University Centre for Business Taxation Working Paper Series, 4.8, 1-36.

FMI - Fondo Monetario Internacional (2014). www.imf.org/external/np/sec/pr/2014/pr14588.htm. Recuperado el 22 de agosto de 2015, de http:77data.imf.org/?sk=40313609-F037_40C1-84B_E1F1CE54D6D5&sld=1390030109571

Gajewski, D. (2012). Chosen Tax-Related and Economic Aspects of Choosing the Method of Equity Financing in Relation to Thin Capitalisation in the Countries of OECD. Contemporary Economics, 6, 78-85.

Garavito, A. (2012). Inversión Extranjera Directa en Colombia: Evolución reciente y marco normativo. Borradores de economía, (713), 1-63.

Garavito, A., Iregui, A. M., & Ramirez, M. T. (2013). Inversión extranjera directa en Colombia: evolución, indicadores y determinantes por firma. En H. Rincon, & V. Andres, Flujos de capitales, choques externos y respuestas de política en países emergentes (pp. 83-136). Bogotá: Banco de la República.

Hong, Q., & Michael, S. (2010). In praise of tax havens: International tax planning and foreign direct investment. European economics review, 54(1), 82-95.

Kollruss, T. (2010). Tax optimalcross- border debtfinancing under the new Germany thin-capitalizationrule(Germany interest berrier). Investment Management and financial innovations, 7, 209-216.

Manya, O. M. (2010). La Subcapitalización como Práctica Elusiva de Impuestos y su Control Elusiva de Impuestos y su Control Tributarias. Revista de Administración Tributaria CIAT/AEAT/IEF N° 30, 121 -136.

OCDE. (2013). Lucha contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios. OCDE.

OCDE. (2014). OCDE. Recuperado el 27 de 03 de 2015, de OCDE: http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/2313334ec004.pdf?expires=1448115411&id=id&accname=guest&checksum=77601728C8E3734ACAE43A49E2B29F2E

Overesch, M., & Wamser, G. (2010). Corporate tax planning and thin Capitalization rules: evidece from a quasi- experiment. Applics Economics, 42(5), 563-573.

Overesch, M., & Wamser, G. (2014). Bilateral Internal Debt Financing, Tax Planing, and the Efectiveness of Anti-Avoidance Rules. Review of Quantitative Finance and Accounting, 42(2), 191-209.

Ruiz, A. V. (2010). ¿Tiene futuro el test de los motivos económicos válidos en las normas antiabuso? (sobre la panificación fiscal y las norma antiabuso en el derecho de la Unión Europea). en Revista de Contabilidad y Tributación (329-330), 5-60.

Sanchez, L. O. (2009). Colombia in the International Tax Competition for Foreign Direct Investment (FDI): The Interest Deduction’s Case*. Revista de la Maestría en Derecho Económico, 345-364.

Superintendencia de Sociedades de Colombia (2015). www.supersociedades.gov.co. Obtenido de http://www.supersociedades.gov.co/asuntos-economicos-y-contables/estudios-y-supervision-porriesgos/SIREM/Paginas/default.aspx

Taylor, G., Tower, G., & Van Der Zahn, M. (2011). The influence of internacional taxation structure financial disclosure patterns. Accounting Forum, 32-46.

Valchy, J. (2008). Investigating a Thin-Capitalization Rule: an option-based analysis. Politicka Ekonomie, 56(5), 656- 668.

Vega, F. (2002). La Norma Tributaria en Materia de Subcapitalizacion: Incidencia de los Convenios de Doble Imposición y del Derecho Comunitario? Crónica Tributaria (104), 89-125.