Análisis y gestión del riesgo biológico en el laboratorio de Control Microbiológico de Liorad
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.hm.v13n2a04Keywords:
Risk analysis. Block diagram. Risk management. Proactive management. Hierarchical order. Possible failures. Qualitative risk.Abstract
Introduction: The analysis of the biological risk in the centers where biological samples are handled allows to know the risks to which they are exposed and to take measures to minimize them.
Objective: to perform an analysis and management of biological risk in the Microbiological Control Laboratory of Liorad Laboratory Base Business Unit.
Method: A qualitative risk analysis and proactive management were carried out through the following areas: assessment of biological risks that included a block diagram and identification of possible failures, risk management by the What if? Method, the identified risks were placed in a hierarchical order, the communication of the results was carried out, a corrective action plan and review was proposed.
Results: The block diagram made it easier to know the areas where biological samples are handled. The what if? method identified possible failures. The matrix made it possible to classify the risks into insignificant, low, moderate and high. The risks in hierarchical order allowed giving an order of priority to comply with the corrective actions. The communication of the results allowed the laboratory staff to know the risks they are exposed. The action plan was established to reduce the incidence of risks. The review will make it possible to check monitor whether the proposed actions work, and to plan a new risk assessment.
Conclusions: The analysis and management of biological risk made it possible to identify possible failures that may occur during the handling of biological samples and to assess the risks.
Downloads
References
1. Ramos-García MA, Pardo-Gómez GE, Agüero-López B. Evaluación del riesgo biológico en laboratorios de Control de la Calidad del Instituto Finlay. Vaccimonitor. 2019;28(1):29-37. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025028X2019000100029&lng=es.
2. IEC 31010: 2019. Gestión de Riesgos: Técnicas de Evaluación de Riesgos [Internet]. Software ISO. 2019 [citado el 3 de agosto de 2022]. Disponible en: https://www.isotools.org/2019/09/04/iec31010-2019-tecnicas-evaluacion-gestion-riesgos/
3. Secretaría de Salud Laboral y Medio Ambiente. Prevención de riesgos en Laboratorios Biológicos [Internet]. Zaragoza: Edición CCOO Aragón; 2019 [citado el 3 de agosto de 2021]. Disponible en: http://www.saludlaboralymedioambiente.ccooaragon.com/documentacion/prl-lab-biologicos-ccoo2020_wb.pdf
4. Guía sanitaria. Evaluación del riesgo biológico en los centros sanitarios [Internet]. 2021 [citado el 3 de agosto de 2021]. Disponible en: http://www.guiasanitaria.com/search?q=Evaluaci%C3%B3n+del+riesgo+bio%C3%B3gico+en+los+centros+sanitarios
5. Resolución 312, estándares mínimos del SG-SST. Ministerio del Trabajo; 2019. Disponible en: https://safetya.co/normatividad/resolucion-0312-de-2019/
6. Valdés M. Evaluación de riesgo biológico en el laboratorio central del Policlínico docente de Playa. [Tesis de máster en Bioseguridad]. Cuba: Universidad de La Habana; 2018.
7. Buelvas AL. Programa de vigilancia epidemiológica riesgo biológico. 2021 [citado el 22 de abril de 2022]. Disponible en: https://www.mininterior.gov.co/sites/default/files/documentos/Mapa_procesoPlaneacion/manual_programa_vigilancia_epidemiologica_rgo_biologico_vr._01_18.08.2021.pdf
8. Cárdenas FJ. Gestión Proactiva vs. Gestión Reactiva. 2do Congreso Internacional para la acreditación en el sector de salud. Entidad Mexicana de Acreditación [EMA]. 2017. Disponible en: https://www.ema.org.mx/sectorsalud/descargas/dia1/Gestionpro_activo.pdf
9. Dirección de proyectos, Gestión de riesgos. Análisis cualitativo y cuantitativo en Gestión de Riesgos de proyectos. 2017. Disponible en: https://www.ealde.es/analisis-cualitativo-cuantitativo-gestion-deriesgos-direccion-de-proyectos/
10. Govin A, Pacheco Y, Castellanos D, Milián LC, Herrera Y, Burguet N et al. Diagnóstico molecular del SARS-CoV-2 en los Laboratorios LIORAD-AICA+: experiencia de un año de trabajo. Rev Cubana Med Trop. 2022; 7(2):e809 Disponible en: http://www.revmedtropical.sld.cu/index.php/medtropical
11. García A, Gómez LM. Covid-19 y Seguridad Biológica: capacitación para la prevención del riesgo. Medio Ambiente y Desarrollo. 2021; 21(41). Disponible en: http://cmad.ama.cu/index.php/cmad/article/view/306
12. Solórzano E, Rodríguez L. Evaluación del riesgo biológico en el área quirúrgica de una instalación. Rev Cubana Cir. 2019; 58(4): e838. Disponible en: http://revcirugia.sld.cu/index.php/cir/article/view/838/422irugía[ sld.cu ]
13. Técnica de WHAT IF o ¿QUE PASARIA SI?. [internet]. 16 mayo 2016. Disponible en: https://seguridaindustrial2.blogspot.com/?view=timeslide
14. Burguet N, Campaña A, Trimiño JA, Gutiérrez L. Bioseguridad y manejo medioambiental de colecciones de microorganismos. Memorias del Taller de Bioseguridad: Una visión prospectiva para el desarrollo. 2016. Disponible en: https://www.instec.cu/images/articulos/Memorias_Taller_Bioseguridad_2016-1.pdf
15. Solórzano E, Pérez J, Rodríguez J. Evaluación del riesgo biológico en la producción de vacunas inactivadas de uso animal. VacciMonitor. 2020; 29 (3): 93-102. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/vac/v29n3/1025-0298-vac-29-03-93.pdf
16. Solórzano E, Betancourt EJ. Manual de procedimientos de Bioseguridad para el manejo de desechos biológico-peligrosos de instalaciones primarias de salud cubanas. Rev Argentina de Bio. 2017; 5 (5): 97-113. Disponible en: https://www.bing.com/search?q=Revista+Argentina+de+Bioseguridad+2017%3B+5285%29%3A97-113&qs=n&form=QBRE&sp
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Hechos Microbiológicos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.