Normas éticas
A revista Lingüística y Literatura adere às diretrizes éticas contidas na publicação do Comitê de Ética em Publicação (COPE), que estão incluídos no site da COPE e em manuais como Diretrizes Éticas para Revisores de Pares; COPE, um breve guia de edição ética para novos editores; Orientações da COPE sobre boas práticas de publicação e outros fluxogramas e folhetos produzidos por eles. Convidamos autores, avaliadores e editores a lê-los cuidadosamente e a garantir que atendam aos critérios que lhes correspondem. Para saber mais sobre nossos procedimentos de tomada de decisões editoriais, clique aqui e aqui.
Normas éticas para autores
Antes da submissão:
• Em relação ao manuscrito: Os autores devem submeter trabalhos originais e pertinentes para o tema da revista, bem como informar à equipe editorial se há versões semelhantes do manuscrito que apareceram ou estão em processo de publicação em outros lugares. Da mesma forma, os autores devem garantir que os documentos apresentados não sejam redundantes, duplos, múltiplos ou inflados; ou publicações simultâneas ou fragmentadas, conhecidas como publicações salame ou salchichón (ver Elsevier e Hernández). A revista Lingüística e Literatura sugere o envio de uma declaração de consentimento informado ao utilizar o método amostral ou utilizar dados obtidos de uma população específica.
• Em relação à autoria: É necessário incluir apenas os autores reais do estudo (aqueles que fizeram contribuições intelectuais significativas) e concordar com a ordem de autoria antes de fazer a submissão, tendo em vista que o primeiro autor foi quem fez a contribuição mais significativa para o manuscrito. É vital abster-se de incluir autores do tipo "fictício", "presente" ou "convidado" (ver Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas).
• Em relação ao plágio e ao auto plágio: Qualquer contribuição externa deve ser citada adequadamente para evitar plágio incorrido. Da mesma forma, as autocitações não devem exceder 10 % do total de citações do manuscrito. É importante ressaltar que, ao se submeter à Linguística e Literatura, o documento pode ser examinado por plágio e auto plágio utilizando um sistema de verificação de similaridade chamado Crosscheck, que indica o grau de coincidência com outras obras já publicadas em diversas línguas.
• Em relação à ética do estudo: Os autores devem garantir que a identidade dos participantes do estudo não seja divulgada, bem como evitar incorrer em difamação, conflito de interesses ou fraude, o que inclui a fabricação, falsificação ou manipulação incorreta de dados (ver Springer). Durante o processo de arbitragem e edição: Os autores devem abster-se de submeter outros manuscritos à revista até que seja tomada uma decisão editorial sobre a primeira submissão. Da mesma forma, devem manter comunicação respeitosa, clara e profissional com a equipe editorial.
Normas éticas para avaliadores
Antes da avaliação: De modo geral, é dever dos avaliadores conduzir a arbitragem de forma respeitosa, confidencial, eficaz e objetiva, expressando suas opiniões claramente com argumentos e referências de apoio, conforme necessário. O avaliador deve evitar deliberadamente favorecer ou se opor à publicação de um manuscrito baseado em confirmar ou não suas crenças ou suas próprias publicações, bem como abster-se de aceitar o convite se ele acredita que o tema não se encaixa em sua linha de pesquisa. Em essência, você precisa ter certeza de que o relatório é o tipo que você gostaria de receber como autor ou como editor.
Durante a avaliação: O avaliador deve fornecer relatórios imediatos, precisos, cortês, imparciales e justificáveis, bem como notificar efetivamente a equipe editorial de solicitações pessoais ou inconsistências com o manuscrito. Essas notificações podem responder a:
• Preocupação com conflito de interesses entre avaliador e autor ou avaliador e manuscrito.
• Suspeitas de má conduta, que devem ser denunciadas confidencialmente ao editor.
• Solicitação de avaliação de manuscrito semelhante por outra publicação, que deve ser comunicada imediatamente.
• Pedido de prorrogação, caso não consiga cumprir as datas propostas para o envio da avaliação.
• Solicite permissão para enviar o manuscrito para outro colega.
• Pedido de permissão para realizar a avaliação de forma não anônima (por exemplo, devido a comentários feitos aos autores ou uma relação pessoal próxima entre as partes).
Após a avaliação:
Quanto à confidencialidade e uso justo: É dever do avaliador manter confidencialidade na avaliação do documento, evitar preservar ou copiar o conteúdo do documento e abster-se de fazer uso dos dados, argumentos ou interpretações para fins diferentes dos da avaliação.
Normas éticas para editores
Antes da avaliação:
• Aceitar ou rejeitar obras baseadas exclusivamente em sua qualidade, relevância, originalidade, rigor de pesquisa e caráter inédito.
• Dê aviso oportuno aos autores sobre decisões editoriais com argumentos que os apoiam.
• Certifique-se de que os manuscritos sejam avaliados exclusivamente para seu conteúdo intelectual, sem interpor interesses particulares ou exercer qualquer tipo de discriminação racial, religiosa, política, sexo, idade, condição física ou mental, etc.
• Garantir a proteção das identidades dos autores e revisores por pares, para que as condições para avaliação dupla-cega sejam atendidas.
Durante a avaliação:
• Certifique-se de ler minuciosamente todos os manuscritos submetidos e considerar o cumprimento das normas do autor antes de serem revisados por pares.
• Antecipar todos os possíveis vieses que possam ter, devido a interesses relacionados ou em conflito com o estudo.
• Entre em contato com autores ou avaliadores para solicitar uma explicação quando houver casos suspeitos de má conduta, tudo antes de tomar uma decisão editorial.
Após a avaliação:
• Verifique se os autores cumprem os requisitos legais exigidos pela revista antes de prosseguirem com a edição e publicação dos textos aprovados.
• Verifique se os autores fizeram as mudanças sugeridas pelos avaliadores e pela comissão editorial antes da edição e publicação dos textos aprovados.
No processo editorial e de publicação:
• Notifique os autores em tempo hábil sobre a publicação do texto ou sobre qualquer novidade que possa ser apresentada durante o processo de edição e publicação.
• Aceite a responsabilidade quando for posteriormente constatado que um artigo publicado contém falhas importantes e corrigi-las prontamente e notoriamente.
• Manter a supervisão ética das pesquisas publicadas.
• Seja capaz de publicar errata quando necessário.
• Facilitar o acesso gratuito aos conteúdos publicados através do site da revista e indexadores.
Retrações, Correções e Expressões de Preocupação
Retrações: A publicação dos textos será considerada nas seguintes circunstâncias: falta de confiabilidade nos achados, plágio, publicação de textos já publicados em outra revista( s), publicação de informações não autorizadas, violação de direitos autorais ou incorrido em problemas legais, pesquisa manipulada no processo de avaliação, pesquisa antiética ou que não tenha relatado conflitos de interesse. Segundo o COPE, ao fazer retrações, deve aparecer claramente como uma seção em todos os sites onde o artigo é publicado pela revista, com os respectivos dados que o identificam (título, autores, data de aceitação e publicação, DOI). Além disso, a pessoa e as razões pelas quais ele faz isso devem ser indicadas, com linguagem moderada. Para publicar esses tipos de avisos, sugere-se que prossiga prontamente.
Correções: De acordo com as Diretrizes de Boas Práticas de Wiley sobre o manual de Ética de Publicação, correções são publicadas quando leitores, ou autores, relatam que há um grande erro na publicação, especialmente se for um erro que pode afetar a interpretação dos dados ou informações apresentadas em um artigo. No entanto, o erro não pode ser tão fundamental que invalide o trabalho, pois neste caso é necessário recorrer à retração. Quando publicados, devem ser totalmente distinguidos das retrações e expressões de preocupação com as más práticas. Além disso, devem ser incluídos nos sistemas de indexação, estar vinculados ao artigo e poderem ser consultados sem nenhum custo, como retrações. De acordo com a Publishing Ethics: Academic Research - Cambridge University Press correções só são emitidas se for o autor que cometeu o erro, porque se for a revista, uma fé de errata será emitida. Se este for um erro menor, como aqueles que provavelmente ocorreriam durante a digitação ou revisão, os periódicos podem fazer as alterações sem notificação (Publishing Ethics: Academic Research - Cambridge University Press).
Expressões de preocupação: Expressões de preocupação são publicadas quando o editor tem preocupações ou suspeitas bem fundamentadas e sente que os leitores devem estar cientes de possíveis miscigenação nas informações (Diretrizes de Melhores Práticas sobre Ética de Publicação - Wiley). Segundo o COPE, os editores devem considerar a publicação de uma expressão de preocupação quando há suspeitas de má conduta por parte dos autores, negligência institucional para investigar casos de publicação de achados não confiáveis ou, se alguma pesquisa for realizada a esse respeito, há atraso em tal processo. Como no caso de retrações e correções, o COPE sugere que expressões de preocupação estejam vinculadas ao artigo e que as razões da preocupação sejam expostas. Se no futuro, for encontrada mais provas para o caso, a expressão de preocupação poderá ser substituída por um aviso de retratação ou uma declaração exonerada, como o caso pode ser (COPE Forum 26 fevereiro 2018: Expressões de Preocupação).
