Características fermentativas y valor nutricional del ensilaje de caña de azúcar con adición de dos tipos de urea

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v33n3a02

Palabras clave:

caña de azúcar, conservación, degradabilidad ruminal, ensilado, ensilaje, fermentación, fibra, forraje, pérdidas, proteína, rumiante, urea

Resumen

Antecedentes: La caña de azúcar ensilada presenta una elevada pérdida de materia seca (MS) debido a su alto contenido de carbohidratos solubles que favorece el crecimiento de levaduras y la producción de etanol, reduciendo así el valor nutricional del ensilado. Objetivo: Determinar el efecto de dos tipos de urea en dos concentraciones sobre las características fermentativas y el valor nutricional del ensilaje de caña de azúcar. Métodos: Se utilizó un diseño completamente al azar, en esquema factorial 2x2+1, basado en dos tipos de urea (común o protegida), dos concentraciones de urea (0,5 y 1,0% de la materia natural) y un control (ensilaje de caña de azúcar sin aditivos). Se utilizaron seis réplicas de cada tratamiento. El material fue ensilado en silos de PVC, los que fueron abiertos después de 60 días. Resultados: No hubo diferencia en el contenido de MS o en las pérdidas por efluentes con la adición de urea. En relación a la fibra detergente neutra, fibra detergente ácida y lignina, se observó disminución de éstos con respecto al control, independientemente del tipo de urea. Se observó un efecto de la concentración y del tipo de urea para el contenido de nitrógeno amoniacal, con mayores valores para la urea común, pero sin efecto sobre el pH. La adición de urea en el ensilado de caña redujo las pérdidas por gases y elevó los niveles de proteína bruta, extracto etéreo y degradabilidad efectiva. Conclusión: La adición de urea común o protegida, al 1% de materia natural, al inicio del ensilaje de caña de azúcar reduce las pérdidas por gases y mejora la composición nutricional del ensilaje.

|Resumen
= 594 veces | HTML (ENGLISH)
= 11 veces| | PDF (ENGLISH)
= 516 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Wagner Sousa-Alves, Universidad Estatal de Montes Claros

Posgrado en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

João-Paulo S. Rigueira, Universidad Estatal de Montes Claros

Profesor, Universidad Estatal de Montes Claros, Janaúba, Brasil.

Marielly M. Almeida-Moura, Universidad Estatal de Montes Claros

Posgrado en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

Diego L. S. de-Jesus, Universidad Estatal de Montes Claros

Posgrado en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

Flávio P. Monção, Universidad Estatal de Montes Claros

Becario Postdoctoral del Curso de Postgrado en Zootecnia de la Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

Vicente R. Rocha-Júnior, Universidad Estatal de Montes Claros

Profesor, Universidad Estatal de Montes Claros, Janaúba, Brasil.

Ignácio Aspiazú, Universidad Estatal de Montes Claros

Profesor, Universidad Estatal de Montes Claros, Janaúba, Brasil.

Nathália G. de-Jesus, Universidad Estatal de Montes Claros

Doctorado en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

Jozélia A. R. de-Melo, Universidad Estatal de Montes Claros

Curso de Licenciatura en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros.

Marcos F. P. da-Silva, Universidad Estatal de Montes Claros

Curso de Licenciatura en Zootecnia, Universidad Estatal de Montes Claros, Brasil.

Citas

Agricultural and Food Research Council - AFRC. Energy and protein requirements of ruminants. Walligford: CAB International, 1993.

Araki HMC, Oliveira ER, Gandra JR, Goes RHTB, Takiya CS, Jacaúna AG, Duan Orbach N. Association of Biological and Chemical Additives on Nutrient Composition, Total Losses, Microbiological and Fermentative Profile of Sugarcane Silage. Iran J Appl Anim Sci 2017; 07(4):577-584. http://ijas.iaurasht.ac.ir/article_535722_a278992fe189b7f4e8a68811d50510e4.pdf

Arriola KG, Kim SC, Adesogan AT. Effect of applying inoculants with heterolactic or homolactic and heterolactic bacteria on the fermentation and quality of corn silage. J Dairy Sci 2011; 94(3):1511-1516.DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2010-3807

Association of Official Agricultural Chemists - AOAC. Official methods of analysis. 13 ed. Washington: AOAC, 1980. 1015p.

Cao Y, Zang Y, Lv R, Takahashi T, Yoshida N, Yang H. Effects of adding urea on fermentation quality of pruned persimmon branch silage and its digestibility, preference, nitrogen balance and rumen fermentation in beef cattle. Anim Sci J 2014; 85(3):219-226.DOI: https://doi.org/10.1111/asj.12135

Carvalho BF, Ávila CLS, Pinto JC, Pereira MN, Schwan RF. Effects of propionic acid and Lactobacillus buchneri (UFLA SIL 72) addition on fermentative and microbiological characteristics of sugar cane silage treated with and without calcium oxide. Grass forage Scie 2012; 67:462-471. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.2012.00863.x

Casali AO, Detmann E, Valadares Filho SC, Pereira JC, Cunha M, Detmann KSC, Paulino MF. Estimação de teores de componentes fibrosos em alimentos para ruminantes em saco de diferentes tecidos. R Bras Zootec 2009; 38(1):130-138.DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982009000100017

Castro Neto AG, Molina LR, Gonçalves LC, Jayme CG. Parâmetros de fermentação de silagens de cana-de-açúcar submetidas a diferentes tratamentos. Arq Bras Med Vet Zootec 2008: 60(5):1150-1156. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352008000500017

Costa EF, Pires DADA, Moura MMA, Sales, ECJD, Rodrigues JAS, Rigueira JPS. Agronomic characteristics of sorghum genotypes and nutricional values of silage. Acta Sci Anim Sci 2016; 38(2):127-133. DOI: http://dx.doi.org/10.4025/actascianimsci.v38i2.29567

Detmann E, Souza MA, Valadares Filho SC, Quiroz AC, Berchielli TT, Saliba EOS, Cabral LS, Pina DS, Ladeira MM, Azevedo JAG. Métodos para análise de alimentos: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Ciência Animal, INCT. Viçosa, MG: Suprema. 2012. 214 p.

Ferreira DA, Gonçalves LG, Molina LR, Castro Neto AJ, Tomich TR. Características de fermentação da silagem de cana-de-açúcar tratada com ureia, zeólita, inoculante bacteriano e inoculante bacteriano/enzimático. Arq Bras Med Vet Zootec 2007; 59(2):423-33. DOI:http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352007000200024

Fortaleza APS, Silva LDF, Zackm E, Barbero RP, Ribeiro ELA, Pegoraro M, Santos LE, Mizubuti IY. Chemical composition and ruminal degradability of the sugar cane silage treated with chemical and bacterial additives. Semina: Ciênc Agrár 2012; 33(2):3341-3352. DOI: http://dx.doi.org/10.5433/1679-0359.2012v33n6Supl2p3341

Freitas PMDD, Carvalho GGPD, Santos EM, Araújo GGL, Oliveira JSD, Pires AJV, Maranhão CMA, Rodrigues TCGC, Pinto LFB. Qualitative parameters of pearl millet silage ammoniated with urea, at different compaction densities. Pesq Agropec Bras 2017; 52(8):679-689. DOI:http://dx.doi.org/10.1590/s0100-204x2017000800014

Gebrehanna MM, Gordon RJ, Madani A, VanderZaag AC, Wood JD. Silage effluent management: a review. J Environ Manage 2014(1); 143:113-122. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.04.012

Jacovaci FA, Jobim CC, Schmidt P, Nussio LG, Daniel JLP. A data-analysis on the conservation and nutritive value of sugarcane silage treated with calcium oxide. Anim Feed Sci Technol 2017; 225:01-07. DOI:https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2017.01.005

Jobim CC. Nussio LG. Reis RA, Schmidt P. Avanços metodológicos na avaliação da qualidade da forragem conservada. R Bras Zootec 2007; 36 Suppl :101-119. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007001000013

Kung JrL, Stokes MR, Lin CJ. Silage additives. In: Buxton DR, Muck RE, Harrison JH, editors. Silage science and technology. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America. Madison; 2003. p. 251-304.

Kung JrL, Robinson JR, Ranjit NK, Chen JH, Golt CM, Pesek JD. Microbial populations, fermentation end-products, and aerobic stability of corn silage treated with ammonia or a propionic acid-based preservative. J Dairy Sci 2000; 83(3):1479-1486. DOI:https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(00)75020-X

Lopes J, Evangelista AR. Características bromatológicas, fermentativas e população de leveduras de silagens de cana-de-açúcar acrescidas de ureia e aditivos absorventes de umidade. R Bras Zootec 2010; 39(5):984-991. DOI:http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982010000500007

McDonald P, Henderson AR, Heron SJE. The biochemistry of silage. 2.ed. Marlow: Chalcombe, 1991.

Monteiro IJG, Abreu JG, Cabral LS, Ribeiro MD, Reis RHP. Silagem de capim elefante aditivada com produtos alternativos. Acta Sci Anim Sci 2011; 33(4):347-352. DOI:http://dx.doi.org/10.4025/actascianimsci.v33i4.12629

Moreira JV, Pereira MLA, Azevedo ST, Signoretti RD, Siqueira GR, Pires AJV. Sugar cane fresh or ensiled with or without bacterial additive in diets for dairy cows. Acta Sci Anim Sci 2014; 36(4):385-391.DOI: http://dx.doi.org/10.4025/actascianimsci.v36i4.22475

Neter J, Wasserman W, Kutner MH. Applied linear statistical models. Regression, analysis of variance, and experimental designs. 2. ed. USA, Richard D. Irwin, Inc., 1985. 1127 p.

Nocek JE. In situ and other methods to estimate ruminal protein and energy digestibility: a review. J Dairy Sci 1988; 71(8):2051-2069. DOI:https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79781-7

Ogunade IM, Jiang Y, Kim DH, Cervantes AP, Arriola KG, Vyas D, Weinberg ZG, Jeong KC, Adesogan AT. Fate of Escherichia coli O157: H7 and bacterial diversity in corn silage contaminated with the pathogen and treated with chemical or microbial additives. J dairy Sci 2017; 100(3):1780-1794.DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2016-11745

Ørskov ER, McDonald I. The estimation of degradability in the rumen form incubation measurement weighted according to rate of passage. J Agric Sci 1979; 92(2):499-508. DOI:https://doi.org/10.1017/S0021859600063048

Pedroso AF, Pedroso AM, Júnior WB, de Sousa GB. Evaluation of sugarcane laboratory ensiling and analysis techniques. R Bras Zootec 2014; 43(4):169-174. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982014000400002

Rigueira JPS, Monção FP, Sales ECJ, Brant LMS, Pires DAA, Alves DD, Reis ST. Níveis de glicerina bruta na ensilagem de cana-de-açúcar: perdas e valor nutricional. B Ind Anim 2018; 74(4):308-316.DOI: https://doi.org/10.17523/bia.v74n4p319

Rossi Junior P, Schogor ALB. Degradabilidade in situ de cana-de-açúcar ensilada com uréia e milho em diferentes proporções. Arch Vet Sci 2006; 11(3):15-18. DOI: https://doi.org/10.5380/avs.v11i3.7432

Roth APTP, Siqueira GR, Rabelo CHS, Härter CJ, Basso FC, Berchielli TT, Reis RA. Impact of days post-burning and lime as an additive to reduce fermentative losses of burned sugarcane silages. Anim Feed Sci Technol 2016; 216:68-80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2016.03.010

Ruppel KA, Pitt RE, Chase LE, Galton DM. Bunker silo management and its relationship to forage preservation on dairy farms. J Dairy Sci 1995; 78(1):141-153. DOI:https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(95)76624-3

Schmidt P, Nussio LG, Zopollatto M, Ribeiro JL, Santos VP, Pires AV. Aditivos químicos ou biológicos na ensilagem de cana-de-açúcar. 2. Parâmetros ruminais e degradabilidade da matéria seca e das frações fibrosas. R Bras Zootec 2007; 36(5):1676-1684. DOI:http://dx.doi.org/10.1590/S1516-35982007000700028

Silva GWV, Rocha Júnior VR, Rocha WJB, Reis ST, Pires DAA, Antunes APS, Almeida Filho SHC, Oliveira LM, Caldeira LA, Souza, V. M. Degradabilidade in situ das silagens de variedades de cana-de açúcar com aditivos. Arch Zootec 2014b; 63(241):171-182. DOI:http://dx.doi.org/10.4321/S0004-05922014000100017

Silva WS, Santos, TMC, Cavalcanti Neto CC, Espíndola Filho AM, Silva SGM, Figueiredo AN, Melo BA. Características y estabilidad aeróbica de ensilajes de caña de azúcar, tratada con urea, NaOH y maíz. Pastos Forrajes 2014a; 37(2):182-190. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=269131791008

Spínola JEL, Reis ST, Sales ECJ, Monção FP, Rigueira JPS, Delvaux Júnior NA. Phenolic acids and ruminal parameters of different varieties of sugarcane in natura or ensiled. Acta Sci Anim Sci 2017; 39(1): 35-43. DOI:http://dx.doi.org/10.4025/actascianimsci.v39i1.31470

Statistical Analysis System Institute - SAS Institute. SAS/STAT 9. 2 User’s guide. Cary: SAS Institute Inc., 2008.

Valderrama M, Buzetti S, Filho MCMT, Benett CGS, Andreotti M. Nitrogen fertilization in corn with urea coated with different sources of polymers. Semina: Ciênc Agrár 2014; 35(2):659-670. DOI:https://doi.org/10.5433/1679-0359.2014v35n2p659

Van Soest PJ, Robertson JB, Lewis BA. Symposium: carbohydrate methodology, and nutritional implications in dairy cattle. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. J Dairy Sci 1991; 74(10):3583-3597. DOI:https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

Van Soest PJ. Nutritional ecology of the ruminant. 2 ed. New York: Cornell University Press, 1994. p. 476.

Vieira DA, Cezário AS, Valente TNP, Ribeiro JC, Santos WBR, Ferreira PRN. Evaluation of the addition of urea or calcium oxide (CaO) on the recovery of dry matter of the by-product of sweet corn silage. J Agric Sci 2017; 9(9):141-148.DOI: https://doi.org/10.5539/jas.v9n9p141

Yuan X, Wen A, Dong Z, Desta ST, Shao, T. Effects of formic acid and potassium diformate on the fermentation quality, chemical composition and aerobic stability of alfalfa silage. Grass Forage Sci 2017; 72:833-839.DOI: https://doi.org/10.1111/gfs.12296

Publicado

2019-12-03

Cómo citar

Sousa-Alves, W., Rigueira, J.-P. S., Almeida-Moura, M. M., de-Jesus, D. L. S., Monção, F. P., Rocha-Júnior, V. R., Aspiazú, I., de-Jesus, N. G., de-Melo, J. A. R., & da-Silva, M. F. P. (2019). Características fermentativas y valor nutricional del ensilaje de caña de azúcar con adición de dos tipos de urea. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 33(3), 182–194. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v33n3a02

Número

Sección

Artículos Originales