From Disciplinary Autonomy to the Integration of Social Sciences.
Keywords:
Social Work, Discipline, ObjectAbstract
The efforts to define Social Work by professional activity have emphasized the searching of specificity as the only way to define it as a discipline. The work carried out by the movimiento de reconceptualización and the impossibility to define a pre-established object, conducted to conclude that the Social Work has got not an object of study, but has an object of intervention that at the same time becomes in an object of knowledge.
This paper develops some argumentative lines in order to understand the object of disciplinary study. We argued the necessity to defend the close relationship between Social Work and other Social Sciences. That is why the article differentiates between social analysis and professional intervention showing the strong relation between the last one and the positivist understanding of social reality. We conclude that the Social Work cannot be defined by intervention concept and defend that disciplinary work must be oriented to production of scientific knowledge of critical social sciences.
Downloads
References
ALVAREZ URIA, F; VARELA, J. En torno a la crisis de los modelos de intervención social. En: ALVAREZ URIA, F (et. al). Desigualdad y pobreza hoy.Madrid: Talasa, 1995.
ANDER-EGG, Ezequiel. La problemática de la reconceptualización del Servicio Social latinoamericano a comienzos de la década del 70.En: --. Reconceptualización del ServicioSocial. Primera Aproximación.Buenos Aires: Humanitas, 1971.
AQUÍN, Nora. La relación sujeto-objeto en Trabajo Social: una resignificación posible. En: ARGUMEDO, A. (et al). La especificidad del Trabajo Social y la formación profesional. Buenos Aires: Espacio Editorial, 1996.
ARANDA, Miguel: Pragmatismo, Interaccionismo simbólico y Trabajo Social. De cómo la caridad y la filantropía se hicieron científicas. Tarragona:Universitat Rovira I Virgili, Departament d ́Antropologia, Filosofía i Treball Social, 2003. 405 p.
ARDOINO, J. La intervención ¿imaginario del cambio o cambio del imaginario? En: GUATTARI, F. (et al). La intervención institucional. México: Ediciones Plaza y Valdez, 1987.
CASTEL, F.; CASTEL, R. Y LOVELL, A. La Psicologización del Trabajo Social. En: CASTEL R. La sociedad psiquiátrica avanzada. El modelo norteamericano. Barcelona:Anagrama, 1980.
CASTEL, R. La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado, Buenos Aires: Paidos,1997.
Comelles, J. M. La razón y la sinrazón. Asistencia psiquiátrica y desarrollo del Estado en la España contemporánea. Barcelona: PPU, 1988.CELATS. La Práctica del Trabajador Social.Lima: CELATS, 1983.
ESCALADA, Mercedes. Crítica a los Métodos de la reconceptualización del Trabajo Social. Tegucigalpa: Guaymuras, 1986.
ESTRUCH, J.; GÜELL, A. M. Sociología de una profesión. Los Asistentes Sociales. Barcelona: Península, 1976.
FALEIROS, Vicente De Paula. Estrategias de Empowerment en Trabajo Social. Desafíos a la construcción del método. Buenos Aires: Lumen, 2003.
FREIDSON, E. La profesión médica. Un estudio de sociología del conocimiento aplicado. Barcelona: Península, 1978
GONZÁLEZ-SAIBENE, Alicia. El objeto de intervención profesional: un mito del trabajo social. Rosario: Inédito. 2004.
GREER, Ann (Ed). Some next steps in social Treatment. New York: The long view, 1971.
HOWE, David: Dando sentido a la práctica. Una introducción a la teoría del Trabajo Social. Granada: Maristán, 1998.
KISNERMAN, Natalio. Introducción al trabajo social.Buenos Aires: Humanitas, 1982.KRUSE, Herman. Introducción a la Teoría Científica del Servicio Social. 3ra edición. Buenos Aires: ECRO, 1976.
LIMA, Boris. Contribución a la Epistemología del Trabajo Social. 3ra edición. Buenos Aires: Humanitas, 1989.
LIMA, Leila y RODRÍGUEZ, Roberto. Metodologismo, estallido de una época. En: Revista Acción Crítica. 1977, no. 22, sp.
MACIONIS, J. M; PLUMMER, K. Sociología. Madrid: Prentice Hall, 2000.
MAGUIÑA (Et al). Trabajo Social alternativo y proyecto popular. En: Revista Acción Crítica. 1987, no. 22. sp.
MOLINA, Lorena y ROMERO, Cristina. Contribuciones al debate sobre el objeto y la identidad de Trabajo Social. Revista electrónica de Servicio Social de la Universidad de Concepción Chile [online], Junio-Diciembre 1999,vol. 1, no. 3 [citado ---], --. Publicado en internet: http://w.w.wudec.cl/ssrevi/index.html. 1999.
MONTAÑO, Carlos y BORGIANNI, Elisabete (orgs). Metodología y Servicio Social: hoy en debate. Sao Paulo: Editorial Cortez, 2000.
MONTAÑO, Carlos: Buscando la "especificidad" prometida. El “endogenismo” del Servicio Social. Costa Rica: Boletín electrónico Surá, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Costa Rica, 1998.
ROZAS, Margarita. La intervención en Trabajo Social. Propuesta Metodológica. Buenos Aires: Fundación Universidad a Distancia “Hernandarias”, 1994.
RUIZ BALLESTEROS, E. Intervención Social: cultura, discursos y poder. Aportaciones desde la antropología. Madrid: Talasa, 2005.
VÉLEZ RESPTREPO, O. L. Reconfigurando el Trabajo Social. Perspectivas y tendencias contemporáneas. Buenos Aires: Editorial Espacio, 2003.
ZAMANILLO, Teresa y GAITÁN, L. Para comprender el Trabajo Social. España, Estella: Verbo Divino, 1991.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 Revista Trabajo Social
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
