El modelo bélico del poder en Foucault y en Marx. Continuidades y discontinuidades

Resumen

El objetivo central del presente texto es establecer una relación preliminar entre el modelo de análisis político-discursivo de Foucault y el de Marx, así como el de Rusche y Kirchheimer; tal relación pretende sentar las bases de un análisis comparativo mucho más amplio. El modelo foucaultiano consiste fundamentalmente en la realización de una historia genealógica de las técnicas y tecnologías de poder-saber, mientras que el modelo marxista, dentro del cual se incluye el análisis de Rusche y Kirchheimer, se basa en la realización de un análisis de tipo estructural. En consecuencia, este artículo demostrará, en primer lugar, que es posible extraer algunos elementos de estos tipos de análisis, los cuales, dada su complementariedad, se pueden emplear de manera simultánea; a este respecto, se expondrá que Foucault y Marx, tanto como Rusche y Kirchheimer, usan la guerra como principio de inteligibilidad histórica. En segundo lugar, se exhibirá que las diferencias fundamentales entre estos modelos se derivan, por un lado, del análisis foucaultiano de las relaciones microfísicas de poder-saber, es decir, de las relaciones de lucha entre fuerzas sociales heterogéneas que no se configuran necesariamente como clases económicas; por otro lado, se exhibirá también que las diferencias de estos modelos se derivan de la crítica que Foucault realiza al análisis marxista de las relaciones políticas (la llamada “analogía economicista”) y de los discursos (la categoría de ideología).