Determinantes de la producción de artículos científicos de ciencias sociales en Colombia incluidos en WoS-Scopus y otros índices: árbol de clasificación y regresión
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n1e339712Palabras clave:
cienciometría, producción científica, ciencias sociales, indicadores bibliométricosResumen
En este estudio se buscó identificar los principales factores bibliométricos que determinan o pronostican la publicación del trabajo científico en torno a este campo de conocimiento en WoS, Scopus y otros índices. Se utilizó un análisis descriptivo y multivariado basado en la extracción de datos, también se aplicaron algoritmos de árbol de clasificación y regresión en 2992 artículos publicados de 168 grupos de investigación de ciencias sociales en el sistema científico de Colombia (2006-2015). En el proceso, se tuvieron en cuenta los atributos como tipo de artículo, enfoque metodológico, tipo de colaboración, endogamia, campo de conocimiento y nivel de clasificación de los grupos. Los resultados señalan un aumento en el número de artículos publicados en WoS y Scopus con atributos comunes como colaboración internacional, enfoque cuantitativo y grupos con un alto nivel de clasificación. El trabajo científico que se difunde en índices de bajo impacto sigue siendo numeroso; se obtienen publicaciones con enfoque cualitativo, colaboración doméstica y tendencias endógenas. Los hallazgos sugieren la necesidad de considerar el estudio del estado de las ciencias sociales en índices regionales o locales, teniendo en cuenta políticas claras de calidad para evitar sesgos en la producción, como la endogamia.
Descargas
Citas
Abramo, Giovanni; Cicero, Tindaro; D'Angelo, Ciriaco (2011). Assessing the varying level of impact measurement accuracy as a function of the citation window length. Journal of Informetrics, 5(4), 659-667. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.06.004
Adams, Jonathan; Testa, James (2011). Thomson Reuters book citation index. En Ed Noyons; Patrick Ngulube; Jacqueline Leta (Eds.), The 13th conference of the international society for scientometrics and informetrics (pp. 13-18). Durban, South Africa: ISSI, Leiden University and University of Zululand.
Alcaín, María Dolores; San Millán, María Jesús (1993). Uso y tendencias de las técnicas bibliométricas en ciencias sociales y humanas a nivel internacional. Revista Española de Documentación Científica, 16(1), 30. https://doi.org/10.3989/redc.1993.v16.i1.30
Archambault, Éric; Vignola-Gagne, Étienne; Côté, Grégoire; Larivière, Vincent; Gingrasb, Yves. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3), 329-342.
Ávila-Toscano, José; Marenco-Escuderos, Ailed; Madariaga, Camilo (2014). Indicadores bibliométricos, redes de coautorías y colaboración institucional en revistas colombianas de psicología. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 167-182. dx.doi.org/10.12804/apl32.1.2014.12
Ávila-Toscano, José; Rambal-Rivaldo, Laura (2020). Producción científica de investigadores de psicología del sistema científico colombiano según su clasificación y sexo. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(3), 1-14. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8133
Ávila-Toscano, José; Romero-Pérez, Ivon; Saavedra-Guajardo, Eugenio; Marenco-Escuderos, Ailed (2018). Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en Ciencias Sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano. Revista Española de Documentación Científica, 41(4), e218. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547
Borrego, Ángel; Urbano, Cristóbal (2006). La evaluación de revistas científicas en ciencias sociales y humanidades. Información, Cultura y Sociedad, 14, 11-27.
Colciencias (2015). Modelo de medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y de reconocimiento de investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, año 2014. Bogotá: Dirección de Fomento a la Investigación.
Daud, Ali; Ahmad, Muhammad; Malik, Msi; Che, Dunren (2015). Using machine learning techniques for rising star prediction in co-author network. Scientometrics, 102(2), 1687-1711.
https://doi.org/10.1007/s11192-014-1455-8
Diem, Andrea; Wolter, Stefan (2012). The use of bibliometrics to measure research performance in education sciences. Research in Higher Education, 54(1), 86‑114.
Engels, Tim; Ossenblok, Truyken; Spruyt, Eric (2012). Changing publication patterns in the Social Sciences and Humanities, 2000-2009. Scientometrics, 93(2), 373‑390.
https://doi.org/10.1007/s11192-012-0680-2
Gantman, Ernesto (2011). La productividad científica argentina en ciencias sociales: economía, psicología, sociología y ciencia política en el CONICET (2004‑2008). Revista Española de Documentación Científica, 34(3), 408-425. https://doi.org/10.3989/redc.2011.3.829
Gingras, Yves; Mosbah-Natanson, Sébastien (2010). Where are social sciences produced? En World Social Science Report. Knowledge Divides (pp. 149-153). París: International Social Science Council and Unesco.
Hicks, Diana (2004). The four literatures of social science. Handbook of quantitative science and technology research. Georgia: Institute of Technology. Kluber Académics.
Gómez-Hurtado, Rosa (2021). La producción científica de las IES colombianas en Scopus (2006–2015). Bibliotecas, 39(1), 1-28. https://doi.org/10.15359/rb.39-1.2
González-Alcaide, Gregorio; Alonso-Arroyo, Adolfo; González de Dios, Javier; Sempere, Angel; Valderrama-Zurián, Juan Carlos; Aleixandre-Benavent, Rafael (2008). Redes de coautoría y colaboración institucional. Revista Neurología, 46(11), 642-651.
Huang, Mu-Hsuan; Lin, Chi-Shiou (2011). A citation analysis of Western journals cited in Taiwan’s Library and Information Science and History research journals: From a research evaluation perspective. Journal of Academic Librarianship, 37(1), 34-45. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2010.10.005
Lancho-Barrantes, Bárbara; Guerro-Bote, Vicente; Moya-Anegon, Félix (2013). Citation increments between collaborating countries. Scientometrics, 94, 817‑831.
https://doi.org/10.1007/s11192-012-0797-3
Larivière, Vincent; Sugimoto, Cassidy; Cronin, Blaise. (2012). A bibliometric chronicling of Library and Information Science’s first hundred years. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(5), 997-1016. https://doi.org/10.1002/asi.22645
López-Meneses, Eloy; Vásquez-Cano, Esteban; Román, Pedro (2015). Análisis e implicaciones del impacto del movimiento MOOC en la comunidad científica: JCR y Scopus (2010-2013). Comunicar, 22(44), 73-80. https://doi.org/10.3916/C44-2015-08
Montero, Ignacio; León, Orfelio (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Mosbah-Natanson, Sébastien; Gingras, Yves (2014). The globalization of social sciences? Evidence from a quantitative analysis of 30 years of production, collaboration and citations in the social sciences (1980‑2009). Current Sociology, 62(5), 626-646. https://doi.org/10.1177/0011392113498866
Nederhof, A. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A Review. Scientometrics, 66(1), 81-100. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
Ossenblok, Truyken; Engels, Tim; Sivertsen, Gunnar (2012). The representation of the social sciences and humanities in the Web of Science: A comparison of publication patterns and incentive structures in Flanders and Norway (2005-9). Research Evaluation, 21(4), 280-290. http://dx.doi.org/doi:10.1093/RESEVAL/RVS019
Puuska, Hanna; Muhonen, Reetta; Leino, Yrjö (2014). International and domestic co-publishing and their citation impact in different disciplines. Scientometric, 98(21), 823-839. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1181-7
Rodríguez-Yunta, Luis; Abejón-Peña, Teresa (2010). El análisis bibliométrico de la producción española en Ciencias Sociales y Humanas. ¿Contamos con las fuentes necesarias?. Revista Española de Documentación Científica, 33(1), 151-155. https://cutt.ly/1UTRHAw
Rosario-Sierra, Marinelsy; Sánchez-Perdomo, Rubén; Herrera-Vallejera, Darlenis; Rodríguez-Sánchez, Yaniris (2017). Patrón de citas de la producción científica en ciencias sociales y humanidades. Un análisis a partir de Scopus (2000-2012). Ciencias de la Información, 48(1), 37‑44.
Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (2016). Estado de la ciencia en Colombia. Colciencias: Bogotá.
Sapa, Remigiusz (2007). International contribution to library and information science in Poland: A bibliometric analysis. Scientometrics, 71(3), 473-493. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-007-1675-2
Shin, Jung; Cummings, William (2010). Multilevel analysis of academic publishing across disciplines: Research preference, collaboration, and time on research. Scientometrics, 85(2), 581-594. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0236-2
Steinberg, Dan (2009). CART: classification and regression trees. En Xindong Wu; Vipin Kumar (Eds.), The top ten algorithms in data minning (pp.179-201). Florida: Chapman & Hall/CRC Taylor & Francis Group. Boca Raton.
Tan, Hui; Ujum, Ephrance; Choong, Kwai; Ratnavelu, Kuru (2015). Impact analysis of domestic and international research collaborations: A Malaysian case study. Scientometrics, 102(1), 885-904. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1393-5
Vessuri, Hebe; Sonsiré, María (2010). Institutional aspects of the social sciences in Latin America. En: World Social Science Report. Knowledge Divides (pp. 59-62). París: International Social Science Council and Unesco.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
![](/revistas/index.php/RIB/manager/setup/"http:/aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/public/site/images/revistabibliotecologia/licencia11.png)
