Posibilidades y límites de los tesauros frente a otros sistemas de organización del conocimiento: folksonomías, taxonomías y ontologías
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.7647Palabras clave:
tesauros, folksonomías, taxonomías, ontologías, lenguajes de representación del conocimiento, análisis comparativoResumen
A partir de variables tales como objetivo, origen, entorno, estructura, productores y costos de elaboración, se realizó un análisis comparativo entre tesauros, folksonomías, taxonomías y ontologías como sistemas de organización y representación del conocimiento. Aunque estas herramientas comparten el mismo objetivo, sus características están en relación directa tanto con sus aplicaciones como con su complejidad. Los resultados han sido sistematizados en tablas duales. Se concluye que los ambientes digitales han propiciado la reutilización y adaptación de herramientas tradicionales de representación del conocimiento, como ocurre con las taxonomías y folksonomías; han permitido el paso natural de algunas herramientas del mundo analógico al electrónico, como son los tesauros; y han propiciado el desarrollo de otras nuevas, como es el caso de las ontologías. También se pone de presente que estos sistemas de organización y representación del conocimiento no son incompatibles entre sí, y que de hecho, pueden incorporarse simultáneamente en el diseño de una misma herramienta web.
Descargas
Citas
ANSI/NISO Z39.19:2005. Guidelines for the construction, format and management of monolingual controlled vocabularies. 4. ed. Bethesda, Md .: National Information Standards Organization, 2005. 184 p.
CÁMARA DE LA FUENTE, L. 2004. La representación lingüística del conocimiento y su relevancia en la ingeniería lingüística [on line]. Hipertext.net, 2004, no 2. [citado marzo 9, 2010].Disponible en la Web: http://www.hipertext.net
DACONTA, M.C., OBRST, L.J. y SMITH, K.T. 2003. The semantic web: a guide to the future of XML, web services, and knowledge management. Indianapolis: Wiley Publishing, 2003.
DAVIS, M. 2006. Semantic wave 2006: executive guide to the business value of semantic technologies. [en línea] USA : Semantic Interoperability Community of Practice, 2006. 56 p. (SICoP white paper series, module 2). [citado mayo 4, 2010] Disponible en Internet: http://web-services.gov/ SICOPsemwave2006v1.0.doc.
FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, A. 2007. Organización de los contenidos en los sitios web: las taxonomías. Acimed [en línea], 2007, vol.15, no. 5 [citado septiembre 27, 2010]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/ revistas/aci/vol15_05_07/aci12507.htm
GIL LEIVA, I. 2008. Manual de indización: teoría y práctica. Gijón: Trea, 2008. 429 p. Disponible par 429 p. Disponible parcialmente en Internet: http://webs.um.es/isgil/
GILCHRIST, A. 2001. Getting the measure of taxonomies. Information World Review, 2001, no. 172, p. 34.
GÓMEZ-PÉREZ, A., FERNÁNDEZ-LÓPEZ, M. y CORCHO, M. 2004. Ontological engineering: with examples from the areas of knowledge management, e-commerce and semantic web. Londres: Springer Verlag, 2004. 403 p.
GROVE, A. 2003. Taxonomy. Encyclopedia of library and information science. 2. ed. New York: Marcel Dekker, 2003, p. 2770-2777.
GRUBER, T. 1993. A translating approach to portable ontology specifications. Knowledge Acquisition, 1993, vol. 5, no. 2, p. 199-220.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
