Documentary content analysis and terminology normalization in Bogotá libraries
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rib.2747Keywords:
document analysis, libraries, library science research, Bogotá (Colombia)Abstract
Presents the overall results of an investigation conducted by teachers linked to the Department of Information Science from the Pontificia Universidad Javeriana, designed to identify the methodology and practice of documentary analysis of content in some units of information from the city of Bogotá D. C., as well as terminology standardization in such libraries. The libraries, in its administrative organization, have with a section devoted to the organization of documents, a process that involves aspects of bibliographic description and analysis of the content. This section is known in the libraries as the «technical processes». This research focuses on this part of the library and specifically in the assessment of a process called content analysis of documents. Additionally, it is one of the few studies that have been made in Bogotá about documentary on the organization, activity, which increasingly takes more significance due to given its importance for the retrieval of information in databases and on the Web.
Downloads
References
CABRÉ, María Teresa. La terminología: representación y comunicación.Elementos para una teoría de base comunicativa y otros artículos.Barcelona: Institut Universitari de Lingüística Aplicada-IULA, UniversidadPompeu Fabra, 1999. 369 p
CAMPOS, Maria Luiza de Almeida. A organização de unidades deconhecimento em hiperdocumentos: o modelo conceitual como um espaçocomunicacional para a realização da auditoria. Rio de Janeiro, 2001. (Tesede Doutor em Ciência da Informação). [En línea]. Disponible en: http://www.conexaorio.com/biti/tesemlcampos/index.htm [Consulta: 21 de abril de2003]
CURRÁS, Emilia. Tesauros: lenguajes terminológicos. Madrid: Paraninfo,1991. 284 p
ESPINOSA RICARDO, Lucy. Lenguajes de análisis y recuperación deinformación. Armenia: Universidad del Quindío, 1989. 214 p
JIMÉNEZ PELAYO, Jesús y GARCÍA BLANCO, Rosa. El catálogo deautoridades: creación y gestión en unidades documentales. Gijón: TREA,2002. 630 p.
LAFUENTE LÓPEZ, Ramiro. Sobre el análisis y representación dedocumentos. Investigación Bibliotecológica. 2001, vol. 15, no. 30; p. 163-193.
LIBRARY OF CONGRESS. Authorities. [En línea]. Disponible en: http://authorities.loc.gov/ [Consulta: 4 de noviembre de 2003]
MOREIRO GONZÁLEZ, José. Implicaciones documentales en elprocesamiento del lenguaje natural. Ciencias de la Información, 1993, no. 1;p. 48-50.
OBSERVATORI DE NEOLOGIA. Metodología del trabajo en neología:criterios, materiales y procesos. En: Papers de l ́UILA. Sèrie monografies,9. Barcelona: Univeritat Pompeu Fabra, Institut Universitari de LingüísticaAplicada, 2004. 126 p
PINTO MOLINA, María. Análisis documental: fundamentos yprocedimientos. 2ed. Madrid: EUDEMA, 1993. 270 p
________El control de autoridades y el acceso a la información. En:Catalogación de documentos: teoría y práctica. Madrid: Síntesis, 1995; p.435-475.
PINTO MOLINA, María y GÁLVEZ, Carmen. ADC. Madrid: Síntesis, 1999.158 p
SLYPE, George van. Los lenguajes de indización: concepción, construccióny utilización en los sistemas documentales. Madrid: Fundación GermánSánchez Ruipérez, 1991. 200 p
VIZCAYA ALONSO, Dolores. Lenguajes documentarios. Rosario: NuevoParhadigma, 1997. 159 p.