Evaluación de la toxicidad en aguas residuales industriales tratadas por procesos biológicos utilizando bacterias luminiscentes
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.328949Palabras clave:
materia orgánica, nitrógeno amoniacal, reactor secuencial por lotes, toxicidad, Vibrio fischeriResumen
La toxicidad de las aguas residuales provenientes de empresas de procesamiento de productos cárnicos fue evaluada antes y después del tratamiento usando un reactor secuencial por lotes (SBR). Las pruebas de toxicidad fueron evaluadas mediante el análisis del efecto inhibidor de muestras en relación con la emisión de luz a partir de bacterias marinas de la especie Vibrio fischeri. Los resultados demostraron que los efluentes antes del tratamiento eran altamente tóxicos (EC50 < 60%), mientras que los resultados después del tratamiento mostraron baja o nula toxicidad (EC50 > 82%). En algunas etapas operativas del reactor SBR, se encontró correlación entre el nitrógeno amoniacal presente en cada muestra y la toxicidad de las aguas residuales tanto en el afluente y los efluentes, con correlaciones (R2) de 0,6141 y 0,8158, respectivamente. Como consecuencia de estos resultados, el sistema SBR puede ser considerado eficiente en la eliminación de materia orgánica y nitrógeno, y de ese modo disminuir la toxicidad en el agua tratada.
Descargas
Citas
Anthonisen RC, Loehr AC, Prakasam T, Srinath EG. 1976. Inhibition of nitrification by ammonia and nitrous acid. Journal Water Pollution Control Federation, 48 (5): 835-852.
Araújo C, Nascimento R, Oliveira C, Strotmann U, Da Silva E. 2005. The use of Microtox to assess toxicity removal of industrial effluents from the industrial district of Camaçari (BA, Brazil). Chemosphere, 58 (9): 1277-1281.
Bennett J, Cubbage J. 1992. Review and evaluation of Microtox® test for freshwater sediments. Olympia (Washington State, U. S. A.): Sediment Management Unit, Washington State Department of Ecology, Environmental Investigations and Laboratory Services Program, Toxics, Compliance, and Ground Water Investigations Section. 92-e04. p. 1-28.
Boluda R, Quintanilla JF, Bonilla JA, Saez E, Gamon M. 2002. Application of the Microtox test and pollution indices to the study of water toxicity in the Albufera Natural Park (Valencia, Spain). Chemosphere, 46 (2): 355-369.
Campos JL, Carvalho S, Portela R, Mosquera A, Mendez R. 2008. Kinetics of denitrification using sulphur compounds: effects of S/N ratio, endogenous and exogenous compounds. Bioresource Technology, 99 (5): 1293-1299.
Carrera J, Vicent T, Lafuente J. 2004. Effect of influent COD/N ratio on biological nitrogen removal (BNR) from high-strength ammonium industrial wastewater. Process Biochemistry, 39 (12): 2035-2041.
Dalzell DJ, Alte S, Aspichueta E, Etxebarria J, Gutierrez M, Hoffmann CC, Sales D, Obst U, Christofi N. 2002. A comparison of five rapid direct toxicity assessment methods to determine toxicity of pollutants to activated sludge. Chemosphere, 47 (5): 535-545.
Gutierrez M, Etxebarria J, de las Fuentes L. 2002. Evaluation of wastewater toxicity: comparative study between Microtox and activated sludge oxygen uptake inhibition. Water Research, 36 (4): 919-924.
Jennings VL, Rayner-Brandes MH, Bird DJ. 2001. Assessing chemical toxicity with the bioluminescent photobacterium (Vibrio fischeri): a comparison of three comercial systems. Water Research, 35 (14): 3448-3456.
Lanciotti E, Galli S, Limberti A, Givannelli L. 2004. Ecotoxicologicalevaluation of wastewater treatment plant effluent discharge: a case study in Parto (Italy). Annali di Igiene, 16 (4): 549-558.
Morales C. 2004. Ensayos tóxicológicos y métodos de evaluación de calidad de aguas. 1a. ed. México: Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo. p. 190.
Movahedian H, Bina B, Asghari GH. 2005. Toxicity evaluation of wastewater treatment plant effluents using Daphnia magna. Environmental Health Science & Engineering, 2 (2): 1-4.
Onorati F, Mecozzi M. 2004. Effects of two diluents in the Microtox toxicity bioassay with marine sediments. Chemosphere, 54 (5): 679-687.
Pynaert K, Smets B, Wyffels S, Beheydt D, Siciliano SD, Verstraete W. 2003. Characterization of an autotrophic nitrogen-removing biofilmfrom a highly loaded lab-scale rotating biological contactor. Applied and Environmental Microbiology, 69 (6): 3626-3635.
Rice EW, Baird RB, Eaton AD, Clesceri LS. 2005. Standard methods for examination of water and wastewater. 16th ed. Washington: American Public Health Association (APHA), American Water Works Association (AWWA), Water Environment Federation (WEF). p. 1496.
Rigopoulos S, Linke P. 2002. Systematic development of optimal activated sludge process designs. Computers & Chemical Engineering, 26 (4-5): 585-597.
Rodriguez DC, Pino N, Peñuela G. 2011a. Monitoring the removal of nitrogen by applying a nitrification-denitrification process in a Sequencing Batch Reactor (SBR). Bioresource Technology, 102 (3): 2316-2321.
Rodriguez DC, Ramirez O, Peñuela G. 2011b. Behavior of nitrifying and denitrifying bacteria in a sequencing batch reactor for the removal of ammoniacal nitrogen and organic matter. Desalination, 273 (2-3): 447-452.
Zar JH. 1996. Biostatistical analysis, 5th. ed. New York: Prentice-Hall. p. 751.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
