Renacuajos de Smilisca phaeota (Cope, 1862) (Anura: Hylidae) no discriminan entre hermanos y no-hermanos
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329396Palabras clave:
anfíbios, Colombia, ecología de renacuajos, reconocimiento de parientes, Smilisca phaeotaResumen
El comportamiento de reconocimiento de parientes (con base en el índice de afinidad espacial [S] por hermanos) fue examinado en renacuajos de Smilisca phaeota inyectados con sustancias oloríficas artificiales (renacuajos experimentales). Según los valores obtenidos del índice S, estos renacuajos no discriminaron entre parientes y no-parientes cuando estuvieron en presencia de individuos hermanos y no-hermanos desconocidos. Ya que los resultados fueron similares a los mostrados por renacuajos control (no expuestos a las sustancias oloríficas), se considera que en esta especie no se exhibe un comportamiento de reconocimiento de parientes. Factores ecológicos como el riesgo de depredación de los renacuajos de S. phaeota en los charcos donde ellos viven y el comportamiento de ellos en los mismos, son discutidos como posibles explicaciones a los resultados aquí mostrados.
Descargas
Citas
Blaustein AR. 1983. Kin recognitionmechanisms: phenotypic matching orrecognition alleles? The AmericanNaturalist, 121:749-754.
Blaustein AR, OíHara RK. 1981. Geneticcontrol for sibling recognition? Nature,290:246-248.
Blaustein AR, OíHara RK. 1986. Kinrecognition in tadpoles. The ScientificAmerican, 254:108-116.
Crump ML, Vaira M. 1991. Vulnerability ofPleurodema borelli tadpoles to an avianpredator:effect of body size and density.Herpetologica, 47:316-321.
Duellman WE, Trueb L. 1966. Neotropicalhylid frogs, genus Smilisca. The Universityof Kansas Publications, Museum ofNatural History, 17:281-375.
Duellman WE, Trueb L. 1986. Biology ofamphibians. McGraw-Hill Book Company.New York, U. S. A.
Espinal TS, Montenegro E. 1963. Formacionesvegetales de Colombia. Memoriaexplicativa sobre el mapa de Colombia.Instituto Geogr·fico ìAgustÌn Codazziî.Bogot·, Colombia.
Fishwild TG, Schemidt RA, Jankens KM,Berven KA, Gamboa GJ, Richards CM.1990. Sibling recognition by larval frogs (Ranapipiens, R. sylvatica and Pseudacriscrucifer). Journal of Herpetology, 24:40-44.
Gosner KL. 1960. A simplified table for staginganuran embryos and larvae with notes onidentification. Herpetologica, 16:183-190.
Grubb JC. 1973. Olfactory orientation in breedingMexican toads, Bufo valliceps. Copeia,1973:490-497.
GutiÈrrez-C. PDA. 2006. Embryonic olfactorylearning in larvae of Smilisca phaeota (Cope,1862) (Anura:Hylidae). Actualidades BiolÛ-gicas, 28:59-65.
Hamilton WD. 1964. The genetical evolution ofsocial behaviour I, II. Journal of TheoreticalBiology, 7:1-52.
Hepper PG, Waldman B. 1992. Embryonicolfactory learning in frogs. The QuarterlyJournal of Experimental Psychology,44B:179-197.
Heyer WR, McDiarmid RW, Weigmann DL.1975. Tadpoles, predation and pond habitatsin the tropics. Biotropica, 7:100-111.
H olmes WG, Sherman PW. 1983. Kinrecognition in animals. The AmericanScientist, 71:46-55.
Hrbacek J. 1950. On the flight reaction of tadpolesof the common toad caused by chemicalsubstances. Experentia, 6:100-102.
Jaeger RG. 1984. Agonistic behavior of the red-backed salamander. Copeia, 1984:309-314.Kattan G. 1984. Ranas del Valle del Cauca.Cespedesia, 13:316-340.
Lacy RC, Sherman PW. 1983 Kin recognition byphenotype matching. The AmericanNaturalist, 121:489-512.
Licht LE. 1967. Growth inhibition in crowdedtadpoles:intraspecific and interspecific effects.Ecology, 48:736-745.
Reeve HK. 1989. The evolution of conspecificacceptance thresholds. The AmericanNaturalist, 133:407-435.
Siegel S. 1956. Nonparametric statistics:for thebehavioral sciences. McGraw-Hill.Tokyo, Japan.
Smith DC. 1986. Enhanced growth in full sibpopulation of chorus frog tadpoles. TheAmerican Zoologist, 26:8A.
Spaeti U. 1978. Development of the sensorysystems in the larval and metamorphosingEuropean grass frog (Rana temporaria L.).Journal f ̊r Hirnforschung, 19:543-575.
Vargas-S. F, Castro-HF. 1999. DistribuciÛn ypreferencias de microh·bitat en anuros(Amphibia) en bosque maduro y ·reasperturbadas en Anchicay·, PacÌficoColombiano. Caldasia, 21:95-109.
Waldman B. 1981. Sibling recognition in toadtadpoles:the role of experience. Zeitschrift f ̊rTierpsychologie, 56:341-358.
Waldman B. 1982. Sibling association amongschooling toad tadpoles:field evidence andimplications. Animal Behavior, 30:700-713.
Waldman B. 1984. Kin recognition and siblingassociation among wood frog (Ranasylvatica) tadpoles. Behavioral Ecology andSociobiology, 114:171-180.
Waldman B. 1985. Olfactory basis of kinrecognition in toad tadpoles. Journal ofComparative Physiology A, 156:565-577.
Waldman B. 1986. Preference for unfamiliarsiblings over familiar nonsiblings in Americantoad (Bufo americanus) tadpoles. AnimalBehavior, 34:48-53.
Waldman B. 1988. Ecology of kin recognition.Annual Review of Ecology and Systematics,19:543-571.
Waldman B. 1991. Kin recognition in amphibians.Pp. 163-219. In: Hepper PG (ed.). Kinrecognition. Cambridge University Press.Cambridge, U. S. A.
Waldman B. 2001. Kin recognition, sexualselection, and mate choice in toads. Pp.232-244. In: Ryan MJ (ed.). Anurancommunication. Smithsonian InstitutionPress. Washington, D.C., U.S.A.
Waldman B, Rice JE, Honeycutt RL. 1992.Kin recognition and incest avoidance intoads. The American Zoologist, 32:18-30.
Zar JH. 1984. Biostatistical analysis. 2nd ed.Prentice-Hall, Inc. New Jersey, U. S. A
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
