Efecto de la profundidad y la distancia entre nidadas trasladadas de Dermochelys coriacea (Linnaeus, 1766), sobre la temperatura de incubación y supervivencia de neonatos, en la Playona, Chocó (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329422Palabras clave:
Dermochelys coriacea, distancia entre nidos, profundidad de nidos, traslado de nidadas, viveros, Chocó, ColombiaResumen
La Playona es considerada la principal playa de anidación de la tortuga Caná (Dermochelys coriacea) en el departamento del Chocó (Colombia), con más de 300 anidaciones por temporada en sólo 3 km de playa monitoreados, de los 12 km de su extensión total. La principal amenaza de esta colonia anidante es la depredación de los huevos tanto por animales domésticos como por pobladores locales, llegando a perderse hasta el 100% de las posturas. Por lo tanto, consideramos el traslado de nidadas como una alternativa inminente de protección. Siendo conscientes del impacto que conlleva la manipulación de las nidadas, evaluamos la profundidad y la distancia entre nidadas trasladadas, como posibles factores que influyen en la supervivencia de los neonatos (evaluada como éxito de emergencia y eclosión) y la temperatura de incubación. Los diferentes tratamientos de profundidad y distancia no mostraron efectos significativos sobre las variables evaluadas, pero sí fue notable la influencia sobre las mismas que presentaron las condiciones climáticas y la localización del vivero. A partir de este trabajo proponemos medidas alternativas para la siembra de nidadas trasladadas, que permitan optimizar el espacio en los viveros y minimizar el efecto sobre la supervivencia y la temperatura de incubación.
Descargas
Citas
Bell BA, Spotila JR, Paladino FV, Reina RD. 2003. Low reproductive success of Leatherback turtles, Dermochelys coriacea, is due to high embryonic mortality. Biological Conservation, 115:131-138.
Billes A, Fretey J. 2001. Nest morphology in the leatherback turtle. Marine Turtle Newsletter, 92:7-9.
Bobyn ML, Brooks RJ. 1994. Interclutch and interpopulation variation in the effects of incubations on sex, survival and growth of hatchling turtles (Chelydra serpentina). Journal Zoological of London, 233:233-257.
Boulon RH, Dutton PH, McDonald DL. 1996. Leatherback turtles (Dermochelys coriacea) on St. Croix, U.S. Virgin Islands: Fifteen years of conservation. Chelonian Conservation and Biology, 2(2):141-147.
Bustard HR, Greenham PG. 1968. Physical and chemical factors affecting hatching in the green sea turtle, Chelonia mydas (L.). Ecology, 49(2):269-276.
Castaño-Mora OV. 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional. Bogotá, Colombia.
Ceballos CP. 2002. Determinación de la distribución y del estado de conservación de las tortugas marinas en el Caribe Colombiano. Informe final. INVEMAR, Ministerio del Medio Ambiente. Santa Marta, Colombia.
Duque VM, Páez. VP, Patiño JA. 2000. Ecología de anidación y conservación de la tortuga caná, Dermochelys coriacea, en La Playona, Golfo de Urabá Chocoano (Colombia), en 1998. Actualidades Biológicas, 22(72):37-53.
Filoramo NI, Janzen FJ. 2002. An experimental study of the influence of embryonic water availability, body size, and clutch on survivorship of neonatal red-eared sliders, Trachemys scripta elegans. Herpetologica, 58(1): 67-74.
Garmestani AS, Percival HF, Portier KM, Rice KG. 2000. Nest-site selection by the loggerhead sea turtle in florida´s ten thousand islands. Journal of Herpetology, 34(4):504-510.
Hendrickson JR. 1958. The green sea turtle, Chelonia mydas (Linn.), in Malaya and Sarawak. Proceedings of Zoological Society of London, 130:455-535.
Hewavisenthi S, Parmenter CJ. 2001. Turtle hatcheries in Sri Lanka. Marine Turtle Newsletter, 60:19-22.
Higuita AM. 2000. Proporciones sexuales neonatales y demografía de la población de Tortuga caná (Dermochelys coriacea) anidante en La Playona, Chocó durante la temporada de 1999. Trabajo de Grado. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.
Huff JA. 1994. Guest editorial: coastal urban lighting and conservation of the sea turtles-opposing views from those responsible. Marine Turtle Newsletter, 66:10-12.
Janzen FJ, Morjan CL. 2002. Repeatability of microenviroment-specific bahaviour in a turtle with enviromental sex determiandtion. Aniamal Behaviour, 62:73-82.
Janzen FJ, Paukstis GL. 1991. Enviromental sex determination in repriles. Ecology, evolution, and experimental
desing. The Quarterly Review of Biology, 66(2):149-179.
Miller JD. 2000. Determinación del tamaño de la nidada y el éxito de eclosión. Pp. 143-149. En: Eckert K, Bjornal K,
Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Mortimer JA. 2000. Reducción de las amenazas a los huevos y a las crías: los viveros. Pp. 199203. En: Eckert K, Bjornal K, Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Packard GC, Miller K, Packard MJ. 1993. Enviromentally induced variation in body size of turtle hatchlings in natural nests. Oecologia, 93:445-448.
Packard GC, Packard MJ, Benigan L. 1991. Sexual differentiation, growth, and hatching success by embryonic Painted Turtles incubated in wet and dry environments at fluctuating temperatures. Herpetologica, 47(1):125-132.
Packard GC, Packard MJ, Miller K, Boardan TJ. 1987. Influence of moisture, temperature and substrate on snapping turtle eggs and embryos. Ecology, 68:983-993.
Resetarits W Jr. 1996. Oviposition site choice and life history evolution. American. Zoology, 36:205-215.
Richardson JI. 2000. Prioridades para los estudios sobre la biología de la reproducción y de la anidación. Pp. 9. En: Eckert K, Bjornal K, Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Rueda JV, Ulloa GA, Medrano SA. 1992. Estudio sobre la biología reproductiva, la ecología y el manejo de la tortuga canal Dermochelys coriacea en el Golfo de Urabá (Colombia). En: Rueda JV, Sánchez H (eds.) Contribución al conocimiento de las tortugas marinas de Colombia. Biblioteca Andrés Posada Arango. Libro 4. Ed. Inderena. Bogotá, Colombia.
Spotila JL, Zimmerman C, Binckley J, Grumbles D, Rostal A, List E, Beyer K, Phillips, Kemp S. 1994. Effects of incubation conditions on sex determination, hatching success, and growth of hatchling deserts tortoises, Gopherus agassizii. Herpetological Monograph, 8:103-116.
Steyermark AC, Spotila JR. 2001. Effects of maternal identity and incubation temperature on hatching and hatchling morphology in snapping turtles, Chelydra serpentina. Copeia, 2001:129-135.
Tucker JK, Filoramo NI, Paukstis GL, Janzen FJ. 1998. Residual yolk in captive and wild-caught hatchlings of the red-eared slider turtle (Trachemys scripta elegans). Copeia, 1998:488-492.
Whitmore CP, Dutton PH. 1985. Infertility, embryonic mortality and nest-site selection in Leatherback and Green Sea Turtles in Surinam. Biological Conservation, 34:251-272.
Vogt RC, Flores-Villela OA. 1986. Determinación del sexo en tortugas por la temperature de incubación de los huevos. Ciencia, 37:21-32.
Yntema CL. 1978. Incubation times for eggs of the turtle Chelydra serpetina (Testudine: Chlydridae) at various temperatures. Herpetologica, 34:274-277.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2005 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
