Efeitos da profundidade e distância do ninho entre as ninhadas transferidas de Dermochelys coriacea (Linnaeus, 1766), na temperatura de incubação e sobrevivência dos filhotes em La Playona, Chocó (Colômbia)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329422Palavras-chave:
Dermochelys coriacea, distancia entre nidos, profundidad de nidos, traslado de nidadas, viveros, Chocó, ColombiaResumo
La Playona é considerada a mais importante praia de nidificação de tartarugas-de-couro (Dermochelys coriacea) no departamento de Chocó (Colômbia), com mais de 300 desova por temporada em apenas 3 km desta praia de 12 km ativamente monitorada. A principal ameaça a esta colônia de nidificação é a predação de ovos tanto por animais domésticos quanto pela população local, podendo chegar a até 100% de perda do ninho. Portanto, consideramos a transferência do ninho uma alternativa importante para proteger as embreagens. Cientes dos impactos que a manipulação da ninhada pode ter, avaliamos a profundidade do ninho e a distância entre as câmaras artificiais do ninho como possíveis variáveis que podem influenciar a sobrevivência juvenil (avaliada como emergência e sucesso de incubação) e temperatura de incubação. Os diferentes tratamentos de profundidade e distância do ninho não afetaram significativamente as variáveis avaliadas, mas os efeitos das condições climáticas e da localização do incubatório sobre as mesmas foram evidentes. Com base neste estudo, propomos medidas alternativas para a distribuição de ninhos em instalações de incubação que otimizem o uso do espaço neles e minimizem os efeitos na sobrevivência dos ninhos e nas temperaturas de incubação.
Downloads
Referências
Bell BA, Spotila JR, Paladino FV, Reina RD. 2003. Low reproductive success of Leatherback turtles, Dermochelys coriacea, is due to high embryonic mortality. Biological Conservation, 115:131-138.
Billes A, Fretey J. 2001. Nest morphology in the leatherback turtle. Marine Turtle Newsletter, 92:7-9.
Bobyn ML, Brooks RJ. 1994. Interclutch and interpopulation variation in the effects of incubations on sex, survival and growth of hatchling turtles (Chelydra serpentina). Journal Zoological of London, 233:233-257.
Boulon RH, Dutton PH, McDonald DL. 1996. Leatherback turtles (Dermochelys coriacea) on St. Croix, U.S. Virgin Islands: Fifteen years of conservation. Chelonian Conservation and Biology, 2(2):141-147.
Bustard HR, Greenham PG. 1968. Physical and chemical factors affecting hatching in the green sea turtle, Chelonia mydas (L.). Ecology, 49(2):269-276.
Castaño-Mora OV. 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente, Conservación Internacional. Bogotá, Colombia.
Ceballos CP. 2002. Determinación de la distribución y del estado de conservación de las tortugas marinas en el Caribe Colombiano. Informe final. INVEMAR, Ministerio del Medio Ambiente. Santa Marta, Colombia.
Duque VM, Páez. VP, Patiño JA. 2000. Ecología de anidación y conservación de la tortuga caná, Dermochelys coriacea, en La Playona, Golfo de Urabá Chocoano (Colombia), en 1998. Actualidades Biológicas, 22(72):37-53.
Filoramo NI, Janzen FJ. 2002. An experimental study of the influence of embryonic water availability, body size, and clutch on survivorship of neonatal red-eared sliders, Trachemys scripta elegans. Herpetologica, 58(1): 67-74.
Garmestani AS, Percival HF, Portier KM, Rice KG. 2000. Nest-site selection by the loggerhead sea turtle in florida´s ten thousand islands. Journal of Herpetology, 34(4):504-510.
Hendrickson JR. 1958. The green sea turtle, Chelonia mydas (Linn.), in Malaya and Sarawak. Proceedings of Zoological Society of London, 130:455-535.
Hewavisenthi S, Parmenter CJ. 2001. Turtle hatcheries in Sri Lanka. Marine Turtle Newsletter, 60:19-22.
Higuita AM. 2000. Proporciones sexuales neonatales y demografía de la población de Tortuga caná (Dermochelys coriacea) anidante en La Playona, Chocó durante la temporada de 1999. Trabajo de Grado. Instituto de Biología, Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.
Huff JA. 1994. Guest editorial: coastal urban lighting and conservation of the sea turtles-opposing views from those responsible. Marine Turtle Newsletter, 66:10-12.
Janzen FJ, Morjan CL. 2002. Repeatability of microenviroment-specific bahaviour in a turtle with enviromental sex determiandtion. Aniamal Behaviour, 62:73-82.
Janzen FJ, Paukstis GL. 1991. Enviromental sex determination in repriles. Ecology, evolution, and experimental
desing. The Quarterly Review of Biology, 66(2):149-179.
Miller JD. 2000. Determinación del tamaño de la nidada y el éxito de eclosión. Pp. 143-149. En: Eckert K, Bjornal K,
Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Mortimer JA. 2000. Reducción de las amenazas a los huevos y a las crías: los viveros. Pp. 199203. En: Eckert K, Bjornal K, Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Packard GC, Miller K, Packard MJ. 1993. Enviromentally induced variation in body size of turtle hatchlings in natural nests. Oecologia, 93:445-448.
Packard GC, Packard MJ, Benigan L. 1991. Sexual differentiation, growth, and hatching success by embryonic Painted Turtles incubated in wet and dry environments at fluctuating temperatures. Herpetologica, 47(1):125-132.
Packard GC, Packard MJ, Miller K, Boardan TJ. 1987. Influence of moisture, temperature and substrate on snapping turtle eggs and embryos. Ecology, 68:983-993.
Resetarits W Jr. 1996. Oviposition site choice and life history evolution. American. Zoology, 36:205-215.
Richardson JI. 2000. Prioridades para los estudios sobre la biología de la reproducción y de la anidación. Pp. 9. En: Eckert K, Bjornal K, Abreu-Grobois F, Donnelly M (eds.). Técnicas de investigación y manejo para la conservación de las tortugas marinas. UICN/CSE Grupo especialista en tortugas marinas. Publicación # 4 (Traducción al español).
Rueda JV, Ulloa GA, Medrano SA. 1992. Estudio sobre la biología reproductiva, la ecología y el manejo de la tortuga canal Dermochelys coriacea en el Golfo de Urabá (Colombia). En: Rueda JV, Sánchez H (eds.) Contribución al conocimiento de las tortugas marinas de Colombia. Biblioteca Andrés Posada Arango. Libro 4. Ed. Inderena. Bogotá, Colombia.
Spotila JL, Zimmerman C, Binckley J, Grumbles D, Rostal A, List E, Beyer K, Phillips, Kemp S. 1994. Effects of incubation conditions on sex determination, hatching success, and growth of hatchling deserts tortoises, Gopherus agassizii. Herpetological Monograph, 8:103-116.
Steyermark AC, Spotila JR. 2001. Effects of maternal identity and incubation temperature on hatching and hatchling morphology in snapping turtles, Chelydra serpentina. Copeia, 2001:129-135.
Tucker JK, Filoramo NI, Paukstis GL, Janzen FJ. 1998. Residual yolk in captive and wild-caught hatchlings of the red-eared slider turtle (Trachemys scripta elegans). Copeia, 1998:488-492.
Whitmore CP, Dutton PH. 1985. Infertility, embryonic mortality and nest-site selection in Leatherback and Green Sea Turtles in Surinam. Biological Conservation, 34:251-272.
Vogt RC, Flores-Villela OA. 1986. Determinación del sexo en tortugas por la temperature de incubación de los huevos. Ciencia, 37:21-32.
Yntema CL. 1978. Incubation times for eggs of the turtle Chelydra serpetina (Testudine: Chlydridae) at various temperatures. Herpetologica, 34:274-277.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2005 Actualidades Biológicas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores autorizam exclusivamente a revista Actualidades Biológicas a editar e publicar o manuscrito submetido, desde que sua publicação seja recomendada e aceita, sem que isso represente qualquer custo para a Revista ou para a Universidade de Antioquia. Todas as ideias e opiniões contidas nos artigos são de responsabilidade exclusiva de Os autores. O conteúdo total das edições ou suplementos da revista é protegido pela Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-Compartilhamento pela mesma Licença, portanto não podem ser utilizados para fins comerciais, mas sim para fins educacionais. Porém, cite a revista Actualidades Biológicas como fonte e envie uma cópia da publicação em que o conteúdo foi reproduzido.
