Cambios morfológicos y mortalidad en embriones y renacuajos de Agalychnis spurrelli boulenger (Anura: Hylidae)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329423Palabras clave:
Agalychnis spurrelli, Anchicayá, Anura, metamorfosis, renacuajos, PhyllomedusinaeResumen
Describimos los cambios morfológicos que suceden en embriones y renacuajos de la rana arbórea Agalychnis spurrelli y registramos los niveles y causas de mortalidad en ellos. El estudio se llevo a cabo entre noviembre 1998 y marzo 1999 en una población de esta especie que se reproduce alrededor de un estanque artificial ubicado en la vereda El Danubio, región de Anchicayá (Valle del Cauca), Colombia. Un lote de 289 renacuajos fue colectado y 26 nidadas fueron monitoreadas. Los embriones eclosionaron a los ocho días de edad en el estadio 24 de desarrollo. El desarrollo embrionario es similar al observado en otras ranas de Phyllomedusinae. Después de eclosionar, los renacuajos caen al agua y su patrón de crecimiento y desarrollo es similar al exhibido por renacuajos de especies cuya oviposición sucede en el agua. Los renacuajos eclosionan con un promedio de longitud total (LT) de 11,94 mm (n = 3); los renacuajos terminaron la metamorfosis con un LT de 44,16mm (n = 4). La mayor mortalidad de embriones fue debido a depredación por la serpiente Leptodeira annulata (< 25% de las nidadas) mientras que la mayor mortalidad de renacuajos fue debido a depredación por peces Astyanax sp. (Pisces: Characidae). Observaciones de campo sugieren que las características del cuerpo de agua estudiado (grande y permanente) pueden afectar el patrón de crecimiento de los renacuajos.
Descargas
Citas
Alford RA. 1999. Ecology: Resource use, competitionand predation. Pp. 240-278. En: McDiarmid RW,Altig R (eds.). Tadpoles, the biology of anuranlarvae. University of Chicago Press. Chicago, E.U. A.
Altig R. 2003. Development. Vol. 2, pp. 387-410. En:Jamieson BGM (ed.). Reproductive biology andphylogeny of anura. Science Publishers Inc. NewHampshire, E. U. A.
Altig R, McDiarmid RW. 1999a. Body plan. Developmentand morphology. Pp. 24-51. En:McDiarmid RW, AltigR (eds.). Tadpoles, the biology of anuran larvae.University of Chicago Press. Chicago, E. U. A.
Altig R, McDiarmid RW. 1999b. Research. Materials andtechniques. Pp. 7-23. En: McDiarmid RW, Altig R(eds.). Tadpoles, the biology of anuran larvae.University of Chicago Press. Chicago, E. U. A.
Bagnara JT, Iela L, Morrisett F, Rastogi RK. 1986.Reproduction in the Mexican leaf frog (Pachymedusadacnicolor) I. Behavioral and morphological aspects.Occasional Papers of the Museum of Natural History(The University of Kansas), 121:1-31.
Browder LW, Erickson CA, Jeffery WR. 1991.Developmental Biology. Tercera Ed. SaundersCollege Publishing. Filadelfia, E. U. A.
Caldwell JP. 1989. Structure and behavior of Hylageographica tadpole schools, with comments onclassification of group behavior in tadpoles. Copeia,1989:938-948.
Caldwell JP. 1994. Natural history and survival of eggs andearly larval stages of Agalychnis calcarifer (Anura,Hylidae). Herpetological Natural History, 2:57-66.
Cannatella DC. 1980. A review of the Phyllomedusabuckleyi group (Anura:Hylidae). Occasional Papersof the Museum of Natural History (The University ofKansas), 87:1-40.
Chivers DP, Kiesecker JM, Marco A, DeVito J, AndersonMT, Blaustein AR. 2001. Predator induced life historychanges in amphibians: Egg predation induceshatching. Oikos, 92:135-142.
Donnelly MA, Guyer C, Krempels DM, Braker HE. 1987.The tadpole of Agalychnis calcarifer (Anura:Hylidae). Copeia, 1987:247-250.
Duellman WE. 2001. The Hylid frogs of Middle America.New and expanded edition. Museum of NaturalHistory, Monograph 1-2:1-753. Universidad deKansas. Kansas, E. U. A.
Duellman WE, Trueb L. 1994. Biology of amphibians. TheJohns Hopkins University Press, Baltimore. E. U. A.
Gollmann B, Gollmann G. 1991. Embryonic developmentof the myobatrachine frogs Geocrinia laevis,Geocrinia victoriana, and their natural hybrids.Amphibia-Reptilia, 12:103-110.
Gosner KL. 1960. A simplified table for staging anuranembryos and larvae with notes on identification.Herpetologica, 16:183-190.
Hall JA, Larsen JH Jr., Fitzner RE. 1997. Postembryonicontogeny of the spadefoot toad, Scaphiopus inter-montanus (Anura:Pelobatidae):externalmorphology. Herpetological Monograph, 11:124-178.
Heyer WR, McDiarmid R, Weigmann DLM. 1975.Tadpoles, predation and pond habitats in the tropics.Biotropica, 7:100-111.
Hoogmed MS, Cadle JE. 1991. Natural history and distri-bution of Agalychnis craspedopus (Funkhouser,1957) (Amphibia:Anura:Hylidae). ZoologisheMedelingen, 65:129-142.
Jungfer KH, Weygoldt P. 1994. The reproductive biologyof the leaf frog Phyllomedusa lemur Boulenger, 1882,and a comparison with other members of thePhyllomedusinae (Anura:Hylidae). Revue Francaiseof Aquariology, 21:57-64.
Kenny JS. 1968. Early development and larval naturalhistory of Phyllomedusa trinitatis Mertens. Cari-bbean Journal of Science, 8:35-45.
Laurila A, Kujasalo J. 1999. Habitat duration predictionrisk a phenotypic plasticity in common frog (Ranatemporaria) tadpoles. Journal of Animal Ecology,68:1123-1132.
Laurila A, Pakkasmaa S, Crochet PA, Merila J. 2002.Predation induced plasticity in early life history andmorphology in two anurans amphibians. Oecologia,132:524-530.
Lips KR. 2001. Reproductive trade-offs and bet-hedgingin Hyla calypsa, a Neotropical treefrog. Oecologia,128:509-518.
Limbaugh BA, Volpe EP. 1957. Early development of theGulf toad, Bufo valliceps Weigmann. AmericanMuseum Novitates, 1842:1-32.
Magnusson WE, Hero JM. 1991. Predation and theevolution of complex oviposition behaviour inAmazon rainforest frogs. Oecologia, 86:310-318.
Marquis RJ, Donnelly MA, Guyer C. 1986. Aggregationsof calling males in Agalychnis calcarifer Boulenger(Anura: Hylidae) in a Costa Rican lowland wet forest.Biotropica, 18:173-175.
Newman RA. 1992. Adaptive plasticity in amphibianmetamorphosis. BioScience, 42:671-678.
Oliveira NS, Wachlevsky M. 2004. Predation on thearboreal eggs of three species of Phyllomedusa inCentral Amazonia. Journal of Herpetology, 2:242-244.
Pyburn WF. 1970. Breeding behavior of the leaf-frogsPhyllomedusacallidryas and Phyllomedusadacnicolor in Mexico. Copeia, 1970:209-218.
Pyburn WF. 1980. The function of eggless capsules andleaf in nest of the frog Phyllomedusahypochondrialis (Anura:Hylidae). Proceedings ofBiological Society of Washington, 93:153-167.
Roberts WE. 1994. Explosive breeding aggregation andparachuting in a Neotropical frog, Agalychnis salta-tor (Hylidae). Journal of Herpetology, 28:193-199.
Rˆdel M-O, Range F, Sepp‰nen J-T, NoÎ R. 2002. Caviar inthe rain forest: monkeys as frog-spawn predators inTaÔ National Park, Ivory Coast. Journal of TropicalEcology, 18:289-294.
Scott NJ Jr., Starrett A. 1974. An unusual breedingaggregation of frogs, with notes on the ecology ofAgalychnisspurrelli (Anura: Hylidae). Bulletin ofSouthern California Academy of Sciences, 73:86-94.
Schalk G, Forbes MR, Weatherhead PJ. 2002.Developmental plasticity and growth rates of greenfrog (Rana clamitans) embryos and tadpoles inrelation to a leech (Macrobella decora) predator.Copeia, 2002:445-449.
StatSoft, Inc. 1997. STATISTICA for Windows. Version 5.1.Tulsa (Oklahoma), E. U. A. Disponible en <http://www.statsoft.com>.
Sullivan KB, Ryan MJ, Verrell PA. 1995. Female choiceand mating system structure. Pp. 470-517. En:Heatwole H, Sullivan KB (eds.). Amphibian biology.Volumen II. Surrey Beatty y Sons. Boston, E. U. A.
Towsend DS, Stewart M. 1985. Direct development inEleutherodactylus coqui:a staging table. Copeia,1985:423-436.
Vargas-S F, BolaÒos-L ME, BerrÌo-BH. 2000. Notas sobrela ecologÌa reproductiva de Agalychnisspurelli: (Anura: Hylidae) en una poblaciÛn de Anchicay·,PacÌfico colombiano. Revista de la AcademiaColombiana de Ciencias Exactas, FÌsicas yNaturales, 24:85-99.
Villa J. 1977. A symbiotic relationship between frog(Amphibia, Anura, Centrolenidae) and fly larvae(Drosophilidae). Journal of Herpetology, 11:317-322.
Villa J, Townsend DS. 1983. Viable frog eggs eaten by phoridfly larvae. Journal of Herpetology, 17:278-281.
Vonesh JR. 2000. Dipteran predation on the arboreal eggsof four Hyperolius frog species in Western Uganda.Copeia, 2000:560-566.
Warkentin KM. 1995. Adaptive plasticity in hatching age: aresponse to predation risk trade-offs. Proceedings ofthe National Academy of SciencesUSA, 92:3507-3510.
Warkentin KM. 1999a. Effects of hatching egg ondevelopment and hatchling morphology in the red-eyed treefrog, Agalychnis callidryas. BiologicalJournal of Linnean Society, 68:443-470.
Warkentin KM. 1999b. The development of behavioraldefenses: a mechanistic analysis of vulnerability inred-eyed treefrog hatchlings. Behavioral Ecology,10:251-262.
Warkentin KM. 2000. Wasp predation and wasp-inducedhatching of red-eyed treefrog eggs. AnimalBehavior, 60:1-8.
Warkentin KM, Currie CR, Rehner SA. 2001. Egg-killingfungus induces early hatching of red-eyed treefrogeggs. Ecology, 82:2860-2869.
Werner EE. 1986. Amphibian metamorphosis: growth rate,predation risk, and the optimal size at transformation.TheAmerican Naturalist, 128:319-341.
Zar JH. 1998. Biostatistical Analysis. Cuarta Ed. PrenticeHall, Inc. Nueva Jersey, E. U. A.
Zug GR, Vitt LJ, Caldwell JP. 2001. Herpetology. Anintroductory biology of amphibians and reptiles.Segunda Ed. Academic Press. E. U. A
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
