Aprendizaje olfatorio embrionario en renacuajos de Smilisca phaeota (Cope, 1862) (Anura: Hylidae)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.acbi.329404Palabras clave:
aprendizaje olfatorio embrionario, estímulos olfatorios, enacuajos, Colombia, Smilisca phaeotaResumen
La primera demostración de aprendizaje olfatorio embrionario en un anuro neotropical fue documentada en Smilisca phaeota, un hilido colombiano. Los renacuajos de esta especie aprendieron a reconocer un olor específico y a preferirlo en vez de otros. La esencia de naranja utilizada fue expuesta a los embriones en dos tratamientos. Primero, una estimulación artificial inyectando la sustancia en el vitelo del embrión y segundo, una exposición “natural” mezclándola en el agua donde éste se desarrolló. La capacidad de aprendizaje se evalúo en un acuario donde el renacuajo se enfrentó al mismo tiempo a dos estímulos olfatorios, el olor experimentado como embrión y otro extraño. Simultáneo al aprendizaje, la influencia olfatoria embrionaria creó en el individuo una repulsión al olor desconocido. En este caso, el renacuajo se asocia preferiblemente a un estímulo neutral como lo es el agua. Los controles para cada tratamiento fueron embriones expuestos a solución salina y agua, respectivamente.
Descargas
Citas
Blaustein AR, O’Hara RK, Olson DH. 1984. Kin preferencebehaviour is present after metamorphosis in Ranacascadae frogs. Animal Behavior, 32:445-450.
DeGroot MH. 1988. Probabilidad y estadística. 2a Ed.Addison Wesley Iberoamericana. México.Duellman WE. 1970. Hylid frogs of Middle America.University of Kansas Museum of Natural HistoryMonograph. U. S. A.
Espinal TS, Montenegro E. 1963. Formaciones vegetalesde Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa deColombia. Instituto Geográfico “Agustín Codazzi”.Bogotá, Colombia.
Gamboa GJ, Berven KA, Schemidt RA, Fishwild TG,Jankens KM. 1991. Kin recognition by larvalwood frog (Rana sylvatica): effects of diet andprior exposure to conspecifics. Oecologia, 86:319-324.
Gosner KL. 1960. A simplified table for staging anuranembryos and larvae with notes on identification.Herpetologica, 16:183-190.
Griffiths SW. 2003. Learned recognition of conspecificsby fishes. Fish and Fisheries 4(3):256-268.
Grubb JC. 1973a. Olfactory orientation in breedingMexican toads, Bufo valliceps. Copeia, 1973:490-497.Grubb JC. 1973b. Olfactory orientation in Bufo woodhouseifowleri, Pseudacris clarki, and Pseudacris streckeri.Animal Behavior, 21:726-732.
Hepper PG. 1990. Foetal olfaction. Pp. 282-288. In:Macdonald, DW., Muller-Schwarze D, Natynczuk, SE(eds.). Chemical signals in vertebrates 5. PlenumPress. Nueva York (NY), U. S. A.
Hepper PG, Waldman B. 1992. Embryonic olfactory learningin frogs. The Quarterly Journal of ExperimentalPsychology, 44B:179-197.
Pfennig DW. 1990. “Kin recognition” among spadefoottoad tadpoles: a side effect of habitat selection?Evolution, 44:785-798.
Rodríguez N, Armenteras D, Morales M, Romero M. 2004.Ecosistemas de los Andes colombianos. Instituto deInvestigación de Recursos Biológicos Alexander vonHumboldt. Bogotá, Colombia.
Saidapur SK, Girish S. 2000. The ontogeny of kinrecognition in tadpoles of the toad Bufomelanostictus (Anura; Bufonidae). Journal ofBioscience, 25(3):267-273.
Smotherman WP. 1982. Odor aversion learning by the ratfetus. Physiology and Behavior, 29:769-771.
Spaeti U. 1978. Development of the sensory systems inthe larval and metamorphosing European grass frog(Rana temporaria L.). Journal für Hirnforschung(Journal of Brain Research), 19(6):543-575.
Stabell OB. 1984. Homing and olfaction in salmonids: acritical review with special reference to the Atlanticsalmon. Biological Reviews of the CambridgePhilosophical Society, 59(3):333-388.
Vargas-S F, Castro-H F. 1999. Distribución y preferenciasde microhábitat en anuros (Amphibia) en bosquemaduro y áreas perturbadas en Anchicayá, PacíficoColombiano. Caldasia, 21:95-109.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Actualidades Biológicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan de forma exclusiva, a la revista Actualidades Biológicas a editar y publicar el manuscrito sometido en caso de ser recomendada y aceptada su publicación, sin que esto represente costo alguno para la Revista o para la Universidad de Antioquia.
Todas las ideas y opiniones contenidas en los artículos son de entera responsabilidad de los autores. El contenido total de los números o suplementos de la revista, está protegido bajo Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional, por lo que no pueden ser empleados para usos comerciales, pero sí para fines educativos. Sin embargo, por favor, mencionar como fuente a la revista Actualidades Biológicas y enviar una copia de la publicación en que fue reproducido el contenido.
