Pautas para evaluadores

Formato de evaluación de manuscritos para Artes La Revista

Datos del evaluador

Si bien nuestro proceso de evaluación es anónimo tanto para el autor como para los dos evaluadores, debido a los requisitos de indexación le pedimos diligenciar la siguiente información

Nombre
Nacionalidad
País de nacimiento
Filiación institucional
Ultimo título obtenido (con universidad)
Correo electrónico
ORCID

 

Base de datos Facultad de Artes, Universidad de Antioquia

¿Acepta ser incluido en la base de datos de árbitros para futuros números de Artes La Revista, de la Facultad de Artes de la Universidad de Antioquia?

sí

no

En caso de aceptar, ¿cuáles son tres de sus campos de conocimiento y experiencia específicos?

1.
2.
3.

 

Título del manuscrito:

Fecha de recepción:

Fecha de devolución del evaluador:

A continuación encontrará detallados los cinco criterios que Artes La Revista ha definido para la evaluación de manuscritos, le pedimos que a cada uno le asigne una nota cuantitativa (1= muy deficiente, 2= deficiente, 3= aceptable, 4= bueno, 5= excelente) y que agregue las observaciones pertinentes en cada caso. Al final podrá adicional observaciones generales asociadas a la recomendación o no de publicación del texto.

Formato de evaluación

1. Concepto general sobre el texto:
   En este caso le pedimos que tenga en cuenta elementos como la pertinencia y actualidad de la temática abordada, así como la originalidad y los aportes del manuscrito, teniendo presente el campo especifico de conocimiento al que este se vincula.

1

2

3

4

5

Observaciones

2. Marco teórico (rigor académico)
   Evalué el uso de una metodología adecuada y rigurosa para el desarrollo de la temática específica, así como un manejo ético de las fuentes y la información.

1

2

3

4

5

Observaciones

3. Consistencia
   En este caso le pedimos que evalué el rigor argumental del texto, es decir, la coherencia de los planteamientos y el desarrollo de las ideas manteniendo un hilo conductor claro. Tenga en cuenta la claridad en la presentación y redacción del texto.

1

2

3

4

5

Observaciones

4. Presentación formal
   ¿Es clara la presentación y redacción de las ideas? Adicionalmente, es importante considerar la pertinencia del título, el resumen y las palabras claves.

1

2

3

4

5

Observaciones

5. Bibliografía
   Finalmente, es importante evaluar la actualidad y pertinentica de la bibliografía utilizada en relación al tema del manuscrito, asimismo, un adecuado uso de las citas textuales, as referencias y los parafraseos.

1

2

3

4

5

Observaciones

Después de haber hecho la evaluación de los cinco criterios anteriores, considera que el articulo debe:

ACEPTARSE

ACEPTARSE CON CAMBIOS

RECHAZARSE

En caso de haber aceptado el manuscrito con cambios ¿cuáles considera que deben ser estos?