Aproximaciones contextuales sobre el devenir de las revistas contables colombianas. Perspectivas plurales de los editores

Autores/as

  • Juan David Arias Suárez Politécnico Grancolombiano https://orcid.org/0000-0002-4218-953X
  • Fernando Salazar Pontificia Universidad Javeriana
  • Jaime Andrés Correa-García Universidad de Antioquia
  • Michael Andrés Díaz Universidad Santo Tomás
  • Héctor José Sarmiento Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid
  • Jane Andrew Universidad de Sídney
  • Christine Cooper Universidad de Edimburgo
  • Yves Gendron Universidad Laval
  • Laura C. Acosta Universidad Nacional de Colombia
  • Daniel S. Malaver Universidad Nacional de Colombia
  • Víctor M. Castañeda Universidad Nacional de Colombia
  • Yuliana Gómez Tecnológico de Antioquia
  • Luisa Fernanda Giraldo Universidad de Manizales
  • Julieth Sorany Alzate Universidad Autónoma Latinoamericana
  • Marisleidy Alba Universidad Externado de Colombia
  • José Joaquín Ortiz Universidad Libre de Colombia
  • David Andrés Camargo Universidad Militar Nueva Granada

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a05

Palabras clave:

contabilidad, revistas científicas, medición de impacto, comunidad académica

Resumen


Este artículo presenta perspectivas plurales y contextuales sobre el devenir de las revistas contables colombianas, desde las letras y voces directas de quienes conviven cotidianamente con la labor editorial. Como una aproximación reflexiva, 13 editores de revistas especializadas en contabilidad y disciplinas conexas presentan argumentos a favor y en contra de los temas más recurrentes en las publicaciones científicas actuales, como el modelo de evaluación de impacto a través de citas, la interacción de la comunidad académica disciplinar, las tendencias de las políticas públicas de ciencia, tecnología e innovación y el sentido de la investigación. Con una discusión respetuosa, diversa, sincera y vinculante, el artículo no presenta posiciones unánimes e invita a ampliar la conversación en diferentes espacios académicos para que la comunidad contable comprenda el origen y el sentido de las tendencias, estructuras y aspectos de calidad e impacto que recaen sobre las publicaciones científicas.

|Resumen
= 592 veces | PDF
= 268 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan David Arias Suárez, Politécnico Grancolombiano

Compilador. Asfacop.

Citas

Adams, J., McVeigh, M., Pendlebury, D. & Szomszor, M. (2019). Profiles, not metrics. Recuperado de: https://clarivate.com/g/profiles-not-metrics/

Alperin, J. P. y Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231-241. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04

Andrew, J., Cooper, C. & Gendron, Y. (2020). Editorial. Critical perspectives on accounting and journal rankings: Engaging in counter discourses and practices. Critical perspectives on Accounting.

Arias-Suárez, J. D. (2018). La dinámica antilógica de las publicaciones científicas. Revista Colombiana de Contabilidad, 6(11), 9–12.

Baldvinsdottir, G., Mitchell, F., & Norreklit, H. (2010). Issues in the relationship between theory and practice in management accounting. Management Accounting Research, 21(2), 79-82.

Beltrán, J. (2017) Manual de edición académica. Universidad de los Andes y Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Biagioli, M. & Lippman, A. (2020). Gaming the Metrics. Misconduct and Manipulation in Academic Research. London. The MIT Press.

Bonner, S. E., Hesford, J. W., Van, d. S., & Young, S. M. (2006). The most influential journals in academic accounting. Accounting, Organizations & Society, 31(7), 663-685.

Bruni, A. y Magaudda, P. (2017). Abriendo la caja negra de la investigación académica: evaluación, publicación y perspectivas críticas. Teknokultura, 14(1), 57-65.

Callaway, E. (2016). Publishing elite turns against impact factor. Nature, 535, 210–211.

Camargo, D. A. (2018a). Editorial. Acerca de las razones por las cuales se citan las publicaciones científicas. Revista de Facultad de Ciencias Económicas, 26(2), 5-6. DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.3858

Camargo, D. A. (2018b). Financiación del libro en acceso abierto. Periódico El Neogranadino, Edición Especial, 115-116. Recuperado de: https://www.umng.edu.co/academia2

Camargo, D. A. (2019). Acerca del incremento de los Article Processing Charges. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 27(2), 7-8. DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.4293

Castaño, C. E. (2019). La investigación formativa en programas de contaduría: el caso de la Universidad de Antioquia. Revista Visión Contable, 20, 136 - 154.

Chan, K. C., Seow, G. S., & Tam, K. (2009). Ranking accounting journals using dissertation citation analysis: A research note. Accounting, Organizations & Society, 34(6), 875-885.

Chapman, C. S., Hopwood, A. G., & Shields, M. D. (2007). Handbook of management accounting research. London: Elsevier.

Charum, J. (2004). La Construcción de un Sistema Nacional de Indexación, el Caso de Publindex. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 11(35), 293-309.

De Sousa-Santos, B. (1998). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad. Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre.

Erzsébet, D. (2018). How “Publish or Perish” Can Become “Publish and Perish” in the Age of Objective Assessment of Scientific Quality. Systemics, cybernetics and informatics, 16(5), 20-25.

Garrocho, R. C. y Segura, G. A. (2012). La pertinencia social y la investigación científica en la universidad pública mexicana. Revista CIENCIA ergo sum, 19(1): 24-34.

Gómez-Morales, Y. J. (2015). Usos y abusos de la bibliometría. Revista Colombiana de Antropología, 51 (enero-junio), 291–307. Recuperado de: http://www.investigacion.unal.edu.co/seminario2013/.

Gómez-Morales, Y. J. (2018). Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45(1), 269-290.

Gómez-Morales, Y. J. (2019). El eterno retorno de lo mismo: Círculos viciosos en busca de una ciencia nacional independiente. Revista Colombiana de Sociología, 42(2), 357–364. DOI: https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.82100

Gómez-Villegas, M. (2012). Editorial. Revistas académicas en contabilidad: la búsqueda densentido contextual. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 9-13.

Gómez-Villegas, M. (2013). El reconocimiento contextual y el aprendizaje de las publicaciones internacionales en contabilidad. Cuadernos de Contabilidad, 14(34), 273-284.

Gómez-Zapata, Y. (2019). ¿Cómo y para qué nos miden? Crítica reflexiva sobre el proceso de medición Publindex–Colciencias para revistas científicas en Colombia. En-Contexto, 7(11), 35-37.

Griffith, D., Tamer Cavusgil, S. & Xu, S. (2008) Emerging themes in international business research. J Int Bus Stud 39, 1220–1235. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.840041

Guédon, J-C. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 3(6), 135-180.

Hopwood, A. G. (2002). If only there were simple solutions, but there aren’t: some relections on Zimmerman’s critique of empirical management accounting research. European Accounting Research, 11(4), 777-785.

Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. DOI: https://doi.org/10.1016/J.CPA.2014.09.008

Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2001). Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management perspective. Journal of Accounting and Economics, 32(1-3), 349-410.

Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2002). Empirical managerial accounting research: are we just describing management consulting practice? European Accounting Research, 11(4), 787-794.

Johnson, R. (2019). From coalition to commons: Plan S and the future of scholarly communication. Insights the UKSG journal, 32(1), 5. DOI: http://doi.org/10.1629/uksg.453

Khoo, S.Y.-S. (2019). Article Processing Charge hyperinflation and price insensitivity: an open access sequel to the serials crisis. LIBER Quarterly, 29(1), 1-18. DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10280

León, E. F. (2009). Delineando complejos cognitivos: la producción científica de las disciplinas económicas en América Latina. Contaduría Universidad de Antioquia, 54, 79-115.

León, E. F. (2015). Carta al editor contable. Contaduría, 67, 17-20.

López Cerezo, J. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. Revista Iberoamericana de Educación. 18: Monográfico: Ciencia, Tecnología y Sociedad ante la Educación. OEI.

Luft, J., & Shields, M. D. (2002). Zimmerman´s contentious conjectures: describing the present and prescribing the future of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 795-805.

Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115.

Lukka, K., & Mouritsen, J. (2002). Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting? European Accounting Review, 11(4), 805-811.

Macías, H. A. (2012). Las revistas académicas como plataforma para la construcción de conocimiento contable. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 5-9.

Macías, H. A. (2013). Debate sobre el presente y el futuro de las revistas contables colombianas: acuerdos, desacuerdos y retos. Cuadernos de Contabilidad, 14(34), 265-271.

Macías, H. (2017). Editorial. El sentido de publicar en revistas Scopus: el caso de los autores colombianos de las áreas de negocios, administración y contaduría. Science of human action, 2(1), 10-18.

Macías, H. A. (2018). Introducción a la investigación contable en Brasil. Revista Activos. 16(30), 155-186.

Macías, H. (2019). España y Venezuela como impulsores de la academia contable colombiana. Revista Visión Contable, 20, 8–20. https://doi.org/10.24142/rvc.n20a1

Macías, H. A. (2020). Investigación contable en Colombia: oportunidades concretas para publicar en revistas Scopus. En: M. Aguilera-Prado & M. Rincón-Moreno, Temas y métodos de investigación en negocios, administración, mercadeo y contabilidad. Pp. 27-49. Bogotá: Uniagustiniana. Versión Researchgate.

Macías, H., Gómez, M. y León, E. F. (2012). Editorial. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 5-17.

Macías, H. A., Alzate, S., Bautista, J. A., Morales, Abel., Castaño, C. E., Ceballos, R., Cortés, J. H., García, C. E., Gómez, Y. Ortiz, J. J., Quijano, O., Rodríguez, G. I., Rueda, G. y Sarmiento, H. J. (2014). El futuro de las revistas contables colombianas: un debate polifónico. Cuadernos de Contabilidad, 15(37), 261-278.

Malaver, D. S. (2018). Editorial. ¿Publicar o perecer? Una reflexión crítica sobre el viraje del sentido de las publicaciones académicas de medios a fines. Revista Colombiana de Contabilidad, 6(12), 9-16.

Maldonado, C, y Pérez-Acosta, A (2018). Una reflexión crítica sobre la cultura de rankings e indicadores. Avances en Psicología Latinoamericana, 36(3), 431-441.

Malmi, T., & Granlund, M. (2009). In search of management accounting theory. The European Accounting Review, 18(3), 597-620.

Merchant, K.A. (2010). Paradigms in accounting research: a view from North America. Management Accounting Research, 21(2), 116-120.

Meyer, M., Waldkirch, R. W., Duscher, I., & Just, A. (2018). Drivers of citations: An analysis of publications in “top” accounting journals. Critical Perspectives on Accounting, 51, 24–46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.07.001

Modell, S. (2010). Bridging the paradigm divide in management accounting research: the role of mixed methods approaches. Management Accounting Research, 21(2), 124-129.

Molas-Gallart, J., & Ràfols, I. (2018). Why bibliometric indicators break down: Unstable parameters, incorrect models and irrelevant properties. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 40 (juny). DOI: https://doi.org/10.1344/BiD2018.40.23

Ortiz, J. J. (2019). La perspectiva crítica de la investigación y la gestión del conocimiento en las universidades colombianas. Criterio Libre, 17(30), 15-45. DOI: https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2019v17n30.5750

Ortiz, J. J., Bermúdez, A., Gómez, M., León, E. F., Suárez, J., Camargo, D., y Moncayo, E. (2014). Panel de editores. Criterio Libre, 12(20), 293-311. DOI: https://doi. org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n20.245

Ortiz, J. J. (2017). Modelo de gestión del conocimiento para las IES colombianas. Bogotá: Editorial Universidad Libre.

Palea, V. (2017). Whither accounting research? A European view. Critical Perspectives on Accounting, 42, 59–73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2016.03.002

Patiño, R. A., Melgarejo, Z. A. y Valero, G. M. (2018). Percepción de los egresados contables sobre la investigación formativa. Revista Activos. 16(30), 101 - 125.

Ripoll, V. (2012). Relación Universidad – Empresa y la Transferencia de Conocimiento Utilidad para la Investigación en Control de Gestión. Confin Habana, 2, 9-16.

Rodríguez, E., Naranjo, S. y González, D. L. (2015). Publindex: More Than a Simple Indexing Process. El Ágora U.S.B., 15(1), 29–41. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/agor/v15n1/v15n1a02.pdf

Rojas-Rojas, W. (2017). Asimilación y rupturas de la educación de la contaduría pública: Desde el sur y para el sur. Contaduría Universidad de Antioquia, 71, 85–101. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/cont/article/view/332822/20788831

Rueda, G. (2009). Orígenes de la producción académica contable. Cuadernos de Contabilidad, 10 (26).

Rueda, G. (2012). El sentido de buscar que Cuadernos de Contabilidad sea en el futuro una revista incluida en ISI. Cuadernos de Contabilidad, 13 (32), 10-14.

Sánchez, L. M. (2019). Editorial. Las redes para la producción de conocimiento y su impacto editorial. Visión Contable, 19, 5-7.

Sarmiento, H. J. (2018). Editorial. La incertidumbre por destino. Teuken Bidikay, 9(12), 11-17.

Science Europe (2018). ‘Plan S: Making Full and Immediate Open Access a Reality’. Recupeardo de: https://www.coalition-s.org/

Vaivio, J., & Sirén, A. (2010). Insights into method triangulation and “paradigms” in interpretive management accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 130-141.

Van Leeuwen, T. (2012). Discussing some basic critique on Journal Impact Factors: Revision of earlier comments. Scientometrics, 92(2), 443–455. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0677-x

Vega-Cantor, R. (2015). La Universidad de la Ignorancia: Capitalismo académico y mercantilización de la educación superior. (1era ed.). Bogotá D.C.: Ocean Sur.

Wakefield, R. (2008). Networks of accounting research: A citation-based structural and network analysis. British Accounting Review, 40(3), 228–244. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2008.03.001

Zimmerman, J. L. (2001). Conjectures regarding empirical managerial accounting research. Journal of Accounting and Economics, 32(1), 4, 11-427.

Descargas

Publicado

2020-10-21

Cómo citar

Arias Suárez, J. D. ., Salazar, F. . . ., Correa-García, J. A. ., Díaz, M. A. ., Sarmiento, H. J. ., Andrew, J. ., Cooper, C. ., Gendron, Y. ., Acosta, L. C. ., Malaver, D. S. ., Castañeda, V. M. ., Gómez, Y. ., Giraldo, L. F. ., Alzate, J. S. ., Alba, M. ., Ortiz, J. J. ., & Camargo, D. A. . (2020). Aproximaciones contextuales sobre el devenir de las revistas contables colombianas. Perspectivas plurales de los editores. Contaduría Universidad De Antioquia, (77), 131–165. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a05

Número

Sección

Artículos