Contextual approximations on the evolution of Colombian accounting journals. Plural perspectives from editors
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a05Keywords:
accounting, scientific journals, impact measurement, academic communityAbstract
This paper presents plural and contextual perspectives on the evolution of Colombian accounting journals, from the direct writing and voices of those who are daily involved with the editorial job. As a reflective approximation, 13 editors from journals specialized in accounting and connected disciplines present arguments in favor and against the most recurrent topics in current scientific publications, such as the citation-based impact assessment model, interaction with the disciplinary academic community, trends in science, technology and innovation public policies, and the sense of research. Through a respectful, diverse, sincere and linking discussion, the paper does not present unanimous positions and invites to broaden dialog in different academic spaces so that the accounting community understands the origin and sense of the trends, structures, and quality and impact aspects affecting scientific publications.
Downloads
References
Adams, J., McVeigh, M., Pendlebury, D. & Szomszor, M. (2019). Profiles, not metrics. Recuperado de: https://clarivate.com/g/profiles-not-metrics/
Alperin, J. P. y Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231-241. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04
Andrew, J., Cooper, C. & Gendron, Y. (2020). Editorial. Critical perspectives on accounting and journal rankings: Engaging in counter discourses and practices. Critical perspectives on Accounting.
Arias-Suárez, J. D. (2018). La dinámica antilógica de las publicaciones científicas. Revista Colombiana de Contabilidad, 6(11), 9–12.
Baldvinsdottir, G., Mitchell, F., & Norreklit, H. (2010). Issues in the relationship between theory and practice in management accounting. Management Accounting Research, 21(2), 79-82.
Beltrán, J. (2017) Manual de edición académica. Universidad de los Andes y Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Biagioli, M. & Lippman, A. (2020). Gaming the Metrics. Misconduct and Manipulation in Academic Research. London. The MIT Press.
Bonner, S. E., Hesford, J. W., Van, d. S., & Young, S. M. (2006). The most influential journals in academic accounting. Accounting, Organizations & Society, 31(7), 663-685.
Bruni, A. y Magaudda, P. (2017). Abriendo la caja negra de la investigación académica: evaluación, publicación y perspectivas críticas. Teknokultura, 14(1), 57-65.
Callaway, E. (2016). Publishing elite turns against impact factor. Nature, 535, 210–211.
Camargo, D. A. (2018a). Editorial. Acerca de las razones por las cuales se citan las publicaciones científicas. Revista de Facultad de Ciencias Económicas, 26(2), 5-6. DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.3858
Camargo, D. A. (2018b). Financiación del libro en acceso abierto. Periódico El Neogranadino, Edición Especial, 115-116. Recuperado de: https://www.umng.edu.co/academia2
Camargo, D. A. (2019). Acerca del incremento de los Article Processing Charges. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 27(2), 7-8. DOI: https://doi.org/10.18359/rfce.4293
Castaño, C. E. (2019). La investigación formativa en programas de contaduría: el caso de la Universidad de Antioquia. Revista Visión Contable, 20, 136 - 154.
Chan, K. C., Seow, G. S., & Tam, K. (2009). Ranking accounting journals using dissertation citation analysis: A research note. Accounting, Organizations & Society, 34(6), 875-885.
Chapman, C. S., Hopwood, A. G., & Shields, M. D. (2007). Handbook of management accounting research. London: Elsevier.
Charum, J. (2004). La Construcción de un Sistema Nacional de Indexación, el Caso de Publindex. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, 11(35), 293-309.
De Sousa-Santos, B. (1998). De la mano de Alicia: lo social y lo político en la posmodernidad. Bogotá D.C., Colombia: Universidad de los Andes y Siglo del Hombre.
Erzsébet, D. (2018). How “Publish or Perish” Can Become “Publish and Perish” in the Age of Objective Assessment of Scientific Quality. Systemics, cybernetics and informatics, 16(5), 20-25.
Garrocho, R. C. y Segura, G. A. (2012). La pertinencia social y la investigación científica en la universidad pública mexicana. Revista CIENCIA ergo sum, 19(1): 24-34.
Gómez-Morales, Y. J. (2015). Usos y abusos de la bibliometría. Revista Colombiana de Antropología, 51 (enero-junio), 291–307. Recuperado de: http://www.investigacion.unal.edu.co/seminario2013/.
Gómez-Morales, Y. J. (2018). Abuso de las medidas y medidas abusivas. Crítica al pensamiento bibliométrico hegemónico. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 45(1), 269-290.
Gómez-Morales, Y. J. (2019). El eterno retorno de lo mismo: Círculos viciosos en busca de una ciencia nacional independiente. Revista Colombiana de Sociología, 42(2), 357–364. DOI: https://doi.org/10.15446/rcs.v42n2.82100
Gómez-Villegas, M. (2012). Editorial. Revistas académicas en contabilidad: la búsqueda densentido contextual. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 9-13.
Gómez-Villegas, M. (2013). El reconocimiento contextual y el aprendizaje de las publicaciones internacionales en contabilidad. Cuadernos de Contabilidad, 14(34), 273-284.
Gómez-Zapata, Y. (2019). ¿Cómo y para qué nos miden? Crítica reflexiva sobre el proceso de medición Publindex–Colciencias para revistas científicas en Colombia. En-Contexto, 7(11), 35-37.
Griffith, D., Tamer Cavusgil, S. & Xu, S. (2008) Emerging themes in international business research. J Int Bus Stud 39, 1220–1235. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.840041
Guédon, J-C. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 3(6), 135-180.
Hopwood, A. G. (2002). If only there were simple solutions, but there aren’t: some relections on Zimmerman’s critique of empirical management accounting research. European Accounting Research, 11(4), 777-785.
Humphrey, C., & Gendron, Y. (2015). What is going on? The sustainability of accounting academia. Critical Perspectives on Accounting, 26, 47–66. DOI: https://doi.org/10.1016/J.CPA.2014.09.008
Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2001). Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management perspective. Journal of Accounting and Economics, 32(1-3), 349-410.
Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2002). Empirical managerial accounting research: are we just describing management consulting practice? European Accounting Research, 11(4), 787-794.
Johnson, R. (2019). From coalition to commons: Plan S and the future of scholarly communication. Insights the UKSG journal, 32(1), 5. DOI: http://doi.org/10.1629/uksg.453
Khoo, S.Y.-S. (2019). Article Processing Charge hyperinflation and price insensitivity: an open access sequel to the serials crisis. LIBER Quarterly, 29(1), 1-18. DOI: http://doi.org/10.18352/lq.10280
León, E. F. (2009). Delineando complejos cognitivos: la producción científica de las disciplinas económicas en América Latina. Contaduría Universidad de Antioquia, 54, 79-115.
León, E. F. (2015). Carta al editor contable. Contaduría, 67, 17-20.
López Cerezo, J. (2001). Ciencia, Tecnología y Sociedad: el estado de la cuestión en Europa y Estados Unidos. Revista Iberoamericana de Educación. 18: Monográfico: Ciencia, Tecnología y Sociedad ante la Educación. OEI.
Luft, J., & Shields, M. D. (2002). Zimmerman´s contentious conjectures: describing the present and prescribing the future of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 795-805.
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115.
Lukka, K., & Mouritsen, J. (2002). Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting? European Accounting Review, 11(4), 805-811.
Macías, H. A. (2012). Las revistas académicas como plataforma para la construcción de conocimiento contable. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 5-9.
Macías, H. A. (2013). Debate sobre el presente y el futuro de las revistas contables colombianas: acuerdos, desacuerdos y retos. Cuadernos de Contabilidad, 14(34), 265-271.
Macías, H. (2017). Editorial. El sentido de publicar en revistas Scopus: el caso de los autores colombianos de las áreas de negocios, administración y contaduría. Science of human action, 2(1), 10-18.
Macías, H. A. (2018). Introducción a la investigación contable en Brasil. Revista Activos. 16(30), 155-186.
Macías, H. (2019). España y Venezuela como impulsores de la academia contable colombiana. Revista Visión Contable, 20, 8–20. https://doi.org/10.24142/rvc.n20a1
Macías, H. A. (2020). Investigación contable en Colombia: oportunidades concretas para publicar en revistas Scopus. En: M. Aguilera-Prado & M. Rincón-Moreno, Temas y métodos de investigación en negocios, administración, mercadeo y contabilidad. Pp. 27-49. Bogotá: Uniagustiniana. Versión Researchgate.
Macías, H., Gómez, M. y León, E. F. (2012). Editorial. Revista Facultad de Ciencias Económicas, 20(2), 5-17.
Macías, H. A., Alzate, S., Bautista, J. A., Morales, Abel., Castaño, C. E., Ceballos, R., Cortés, J. H., García, C. E., Gómez, Y. Ortiz, J. J., Quijano, O., Rodríguez, G. I., Rueda, G. y Sarmiento, H. J. (2014). El futuro de las revistas contables colombianas: un debate polifónico. Cuadernos de Contabilidad, 15(37), 261-278.
Malaver, D. S. (2018). Editorial. ¿Publicar o perecer? Una reflexión crítica sobre el viraje del sentido de las publicaciones académicas de medios a fines. Revista Colombiana de Contabilidad, 6(12), 9-16.
Maldonado, C, y Pérez-Acosta, A (2018). Una reflexión crítica sobre la cultura de rankings e indicadores. Avances en Psicología Latinoamericana, 36(3), 431-441.
Malmi, T., & Granlund, M. (2009). In search of management accounting theory. The European Accounting Review, 18(3), 597-620.
Merchant, K.A. (2010). Paradigms in accounting research: a view from North America. Management Accounting Research, 21(2), 116-120.
Meyer, M., Waldkirch, R. W., Duscher, I., & Just, A. (2018). Drivers of citations: An analysis of publications in “top” accounting journals. Critical Perspectives on Accounting, 51, 24–46. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2017.07.001
Modell, S. (2010). Bridging the paradigm divide in management accounting research: the role of mixed methods approaches. Management Accounting Research, 21(2), 124-129.
Molas-Gallart, J., & Ràfols, I. (2018). Why bibliometric indicators break down: Unstable parameters, incorrect models and irrelevant properties. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, 40 (juny). DOI: https://doi.org/10.1344/BiD2018.40.23
Ortiz, J. J. (2019). La perspectiva crítica de la investigación y la gestión del conocimiento en las universidades colombianas. Criterio Libre, 17(30), 15-45. DOI: https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2019v17n30.5750
Ortiz, J. J., Bermúdez, A., Gómez, M., León, E. F., Suárez, J., Camargo, D., y Moncayo, E. (2014). Panel de editores. Criterio Libre, 12(20), 293-311. DOI: https://doi. org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n20.245
Ortiz, J. J. (2017). Modelo de gestión del conocimiento para las IES colombianas. Bogotá: Editorial Universidad Libre.
Palea, V. (2017). Whither accounting research? A European view. Critical Perspectives on Accounting, 42, 59–73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2016.03.002
Patiño, R. A., Melgarejo, Z. A. y Valero, G. M. (2018). Percepción de los egresados contables sobre la investigación formativa. Revista Activos. 16(30), 101 - 125.
Ripoll, V. (2012). Relación Universidad – Empresa y la Transferencia de Conocimiento Utilidad para la Investigación en Control de Gestión. Confin Habana, 2, 9-16.
Rodríguez, E., Naranjo, S. y González, D. L. (2015). Publindex: More Than a Simple Indexing Process. El Ágora U.S.B., 15(1), 29–41. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/agor/v15n1/v15n1a02.pdf
Rojas-Rojas, W. (2017). Asimilación y rupturas de la educación de la contaduría pública: Desde el sur y para el sur. Contaduría Universidad de Antioquia, 71, 85–101. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/cont/article/view/332822/20788831
Rueda, G. (2009). Orígenes de la producción académica contable. Cuadernos de Contabilidad, 10 (26).
Rueda, G. (2012). El sentido de buscar que Cuadernos de Contabilidad sea en el futuro una revista incluida en ISI. Cuadernos de Contabilidad, 13 (32), 10-14.
Sánchez, L. M. (2019). Editorial. Las redes para la producción de conocimiento y su impacto editorial. Visión Contable, 19, 5-7.
Sarmiento, H. J. (2018). Editorial. La incertidumbre por destino. Teuken Bidikay, 9(12), 11-17.
Science Europe (2018). ‘Plan S: Making Full and Immediate Open Access a Reality’. Recupeardo de: https://www.coalition-s.org/
Vaivio, J., & Sirén, A. (2010). Insights into method triangulation and “paradigms” in interpretive management accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 130-141.
Van Leeuwen, T. (2012). Discussing some basic critique on Journal Impact Factors: Revision of earlier comments. Scientometrics, 92(2), 443–455. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0677-x
Vega-Cantor, R. (2015). La Universidad de la Ignorancia: Capitalismo académico y mercantilización de la educación superior. (1era ed.). Bogotá D.C.: Ocean Sur.
Wakefield, R. (2008). Networks of accounting research: A citation-based structural and network analysis. British Accounting Review, 40(3), 228–244. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bar.2008.03.001
Zimmerman, J. L. (2001). Conjectures regarding empirical managerial accounting research. Journal of Accounting and Economics, 32(1), 4, 11-427.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Author’s copyright of the articles is transferred to the University of Antioquia to have abstracts and full texts available in databases that disseminate each issue’s contents. However, the authors may disseminate their work published in the Journal through their personal pages and institutional repositories.
