El debido proceso en la liquidación de revisión: garantías procesales para el responsable, agente retenedor o declarante

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a08

Palabras clave:

debido proceso, presunción de inocencia, liquidación de revisión, fiscalización tributaria, defensa técnica

Resumen

El debido proceso como garantía constitucional judicial y administrativa rige en materia tributaria cuando la administración supone que la liquidación privada se realizó con el desconocimiento de los hechos configuradores de un impuesto o indebida aplicación normativa. Esta fiscalización tributaria debe garantizar el debido proceso y el derecho de defensa como garantía a los derechos de los ciudadanos. El propósito de este estudio se centra en complementar los conocimientos contables en materia impositiva con un análisis jurisprudencial del debido proceso que nos permite concluir que se requiere mayor apropiación del conocimiento por parte de los ciudadanos a fin de realizar una correcta defensa de sus intereses en la discusión del tributo. Se realizó un análisis jurisprudencial a la luz de las normas tributarias que ha construido la Corte Constitucional, pero, igualmente, el Consejo de Estado y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales.

|Resumen
= 862 veces | PDF
= 2191 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acción de tutela, 11001-03-15-000-2014-02171-00 (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta 7 de Abril de 2016).

Calle Calderón , A. L. (2000). Bases para una fundamentación político-constitucional del debido proceso. Nuevo Foro Penal N° 63 Universidad Eafit, 45-69.

Cardona J., J. (2012). Modelo hermenéutico del debido proceso en Colombia. Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXIX. Nº 153, junio 2012. Facultad de Derecho Universidad de Antioquia, Medellín, 215-243.

Carvajal, B. (2010). Alcances y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo N° 4, 7-21.

Cea E., J. (2007). Proyecciones de la separación de poderes en el Estado Contemporáneo. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano., 147-161.

Cermeño, C., De Bedout G., J., Andrés G., S., y Clopatofsky D., C. (2017). Procedimiento Tributario. Teoría y Práctica. Bogotá: Legis Editores.

Chinchilla, T. (2016). El Estado de Derecho como modelo político jurídico. Revistas UPB, 37-66.

Consejo de Estado, Sentencia del 22 de febrero de 2018. Radicación: 73001-23-33-000-2012-00174-01 (20478) (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Julio Piza] 2018).

Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil [Magistrado ponente: Álvaro Namén Vargas]. (2017). Radicación número: 11001-03-06-000-2016-00210-00(2316). Consulta sobre obre el alcance de los artículos 68 y 69 de la Ley 1437 de 2011 que regulan la notificación por aviso y la notificación electrónica. Bogotá: Consejo de Estado.

Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo, Recurso de apelación Radicación: 25000 23 37 000 2014 01291 01 (23288) (Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta [Magistrada ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto 2018).

Consejo de Estado- Sección Primera, Sentencia 13001233100020010202301, 03/11/2016 (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Roberto Augusto Serrato] 2016).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo [Magistrada ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto]. (8 de septiembre de 2017). Sentencia radicación 05001-23-33-000-2014-01479-01 (22342). Bogotá: Consejo de Estado.

Consejo de Estado-Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación 11001-03-06-000-2016-00210-00(2346 (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Álvaro Namén Vargas] 2017).

Corte Constitucional , Sentencia T-445 de 1992 (Corte Constitucional [Magitrado ponente: Simón Rodríguez] 6 de julio de 1992).

Corte Constitucional , Sentencia C-214 de 1994 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell] 28 de abril de 1994).

Corte Constitucional , Sentencia T-589 de 1999 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz] 13 de agosto de 1999).

Corte Constitucional , Sentencia C-096 de 2001 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Álvaro Tafur Galvis] 31 de enero de 2001).

Corte Constitucional , Sentencia T-171 de 2006 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández] 7 de marzo de 2006).

Corte Constitucional , Sentencia T-404 de 2014 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio] 26 de junio de 2014).

Corte Constitucional , Sentencia C-034 de 2014 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: María Victoria Calle Correa] 29 de enero de 2014).

Corte Constitucional , Sentencia C-060 de 2018 (Corte Constitucional [Magistrada ponente:Gloria Stella Ortiz Delgado] 7 de junio de 2018).

Corte Constitucional [Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño]. (2001). Sentencia C-710 de 2001. Bogotá: Corte Constitucional.

Corte Constitucional, Sentencia C-600 de 2015 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: María Victoria Calle Correa] 16 de septiembre de 2015).

Corte Constitucional, Sentencia C-481 de 2019 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo] 16 de Octubre de 2019).

Fernández Arbeláez, I. M. (2015). Derecho Procesal Administrativo y Contencioso Administrativo. Armenia: Editorial Universitaria-Universidad la Gran Colombia Armenia.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Madrid: Trotta.

Galvis A., J. (2019). El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva. Revista de Derecho Fiscal N° 14, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 121-142.

Galvis Arteaga, J. (2019). El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilida objetiva. Revista de Derecho Fiscal N° 14, 121-142.

López P., A., & Gutiérrez D., M. (2001). El sistema tributario durante la Edad Media. Boletín Jurídico de la Universidad Europea de Madrid, 10.

Martinez Jurado, D. (2018). El Soft Law en Derecho Administrativo y su control judicial en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo N°20 , 289-343.

Montesquieu. (1906). El Espíritu de las Leyes. Madrid: Biblioteca de Derecho y de Ciencias Sociales.

Pérez Ortiz, R. E. (2013). Eficacia y validez del acto administrativo. Bogotá: Universidad Nacional Maestría en Derecho Admintrativo .

Perilla-Zamudio, J. F. (2015). El acto administrativo como expresión de la función administrativa. In Vestigium Ire Vol. 9 N° 1, 175-183.

Piza R., J. (2008). El régimen fiscal en la Constitución de 1991. Revista Derecho del Estado N° 21 Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 51-80.

Piza R., J. (2014). La función de fiscalización tributaria en Colombia. Revista de Derecho Fiscal 7. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 231-277.

Ramírez Torrado, M. L. (2008). Consideraciones de la Corte Constitucional acerca del principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho No. 29, 153-177.

Restrepo Herrera, C. (2009). El acceso a la justicia dentro de un debido proceso. Universitas Estudiantes, 63-73.

Restrepo Pineda, C. M. (2015). Los principios y garantías del debido proceso penal y su aplicación en materia tributaria. Ratio Iuris Vol. 10, número 20, 61-86.

Romero-Molina, C., Grass-Suárez, Y., & García-Caicedo, X. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Derecho y políticas públicas, vol 15, número 17, 67-77.

Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de Derecho Administrativo. Acto Administrativo Procedimiento, Eficacia y Validez. Bogotá: UniVersidad Externado de Colombia.

Sentencia , 150012333000201300035 01 N° interno 20890 (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta 20 de Septiembre de 2017).

Sentencia C-012 de 2013, Exped. D-9195 (Corte Constitucional 23 de Enero de 2013).

Sentencia C-034 de 2014, Exped. D-9566 (Corte Constitucional 29 de Enero de 2014).

Vega, A. (2014). Efectos de la indebida notificación de los actos administrativos tributarios emitidos por la Dian en la etapa de liquidación o determinación de los tributos de orden nacional . Revistas U.Externado, 207-2013.

Descargas

Publicado

2020-10-21

Cómo citar

García Ospina, W. A. ., & Bedoya Martínez, O. H. . (2020). El debido proceso en la liquidación de revisión: garantías procesales para el responsable, agente retenedor o declarante. Contaduría Universidad De Antioquia, (77), 221–248. https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a08

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.