O devido processo na liquidação de revisão: garantias processuais para o presponsável, agente de retenção ou declarante
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n77a08Palavras-chave:
devido processo, presunção da inocência, liquidação de revisão, fiscalização tributária, defesa técnicaResumo
O devido processo como garantia constitucional judicial e administrativa rege em contexto tributário quando a administração supõe que a liquidação privada foi realizada com o desconhecimento dos fatos configurados de um imposto ou indevida aplicação normativa. Esta fiscalização tributária deve garantir o devido processo e o direito de defesa como garantia aos direitos dos cidadãos. O propósito deste estudo centra-se em complementar os conhecimentos contábeis em matéria impositiva com uma análise jurisprudencial do devido processo que nos permite concluir que se requer maior apropriação do conhecimento por parte dos cidadãos a fim de realizar uma correta defesa de seus interesses na discussão do tributo. Realizou-se uma análise jurisprudencial à luz das normas tributárias que tem construído a Corte Constitucional, mas, igualmente, o Conselho de Estado e a Direção de Impostos e Alfândegas Nacionais.
Downloads
Referências
Acción de tutela, 11001-03-15-000-2014-02171-00 (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta 7 de Abril de 2016).
Calle Calderón , A. L. (2000). Bases para una fundamentación político-constitucional del debido proceso. Nuevo Foro Penal N° 63 Universidad Eafit, 45-69.
Cardona J., J. (2012). Modelo hermenéutico del debido proceso en Colombia. Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXIX. Nº 153, junio 2012. Facultad de Derecho Universidad de Antioquia, Medellín, 215-243.
Carvajal, B. (2010). Alcances y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo N° 4, 7-21.
Cea E., J. (2007). Proyecciones de la separación de poderes en el Estado Contemporáneo. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano., 147-161.
Cermeño, C., De Bedout G., J., Andrés G., S., y Clopatofsky D., C. (2017). Procedimiento Tributario. Teoría y Práctica. Bogotá: Legis Editores.
Chinchilla, T. (2016). El Estado de Derecho como modelo político jurídico. Revistas UPB, 37-66.
Consejo de Estado, Sentencia del 22 de febrero de 2018. Radicación: 73001-23-33-000-2012-00174-01 (20478) (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Julio Piza] 2018).
Consejo de Estado Sala de Consulta y Servicio Civil [Magistrado ponente: Álvaro Namén Vargas]. (2017). Radicación número: 11001-03-06-000-2016-00210-00(2316). Consulta sobre obre el alcance de los artículos 68 y 69 de la Ley 1437 de 2011 que regulan la notificación por aviso y la notificación electrónica. Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo, Recurso de apelación Radicación: 25000 23 37 000 2014 01291 01 (23288) (Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta [Magistrada ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto 2018).
Consejo de Estado- Sección Primera, Sentencia 13001233100020010202301, 03/11/2016 (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Roberto Augusto Serrato] 2016).
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo [Magistrada ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto]. (8 de septiembre de 2017). Sentencia radicación 05001-23-33-000-2014-01479-01 (22342). Bogotá: Consejo de Estado.
Consejo de Estado-Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación 11001-03-06-000-2016-00210-00(2346 (Consejo de Estado [Magistrado ponente: Álvaro Namén Vargas] 2017).
Corte Constitucional , Sentencia T-445 de 1992 (Corte Constitucional [Magitrado ponente: Simón Rodríguez] 6 de julio de 1992).
Corte Constitucional , Sentencia C-214 de 1994 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell] 28 de abril de 1994).
Corte Constitucional , Sentencia T-589 de 1999 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz] 13 de agosto de 1999).
Corte Constitucional , Sentencia C-096 de 2001 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Álvaro Tafur Galvis] 31 de enero de 2001).
Corte Constitucional , Sentencia T-171 de 2006 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández] 7 de marzo de 2006).
Corte Constitucional , Sentencia T-404 de 2014 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio] 26 de junio de 2014).
Corte Constitucional , Sentencia C-034 de 2014 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: María Victoria Calle Correa] 29 de enero de 2014).
Corte Constitucional , Sentencia C-060 de 2018 (Corte Constitucional [Magistrada ponente:Gloria Stella Ortiz Delgado] 7 de junio de 2018).
Corte Constitucional [Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño]. (2001). Sentencia C-710 de 2001. Bogotá: Corte Constitucional.
Corte Constitucional, Sentencia C-600 de 2015 (Corte Constitucional [Magistrada ponente: María Victoria Calle Correa] 16 de septiembre de 2015).
Corte Constitucional, Sentencia C-481 de 2019 (Corte Constitucional [Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo] 16 de Octubre de 2019).
Fernández Arbeláez, I. M. (2015). Derecho Procesal Administrativo y Contencioso Administrativo. Armenia: Editorial Universitaria-Universidad la Gran Colombia Armenia.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón. Madrid: Trotta.
Galvis A., J. (2019). El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva. Revista de Derecho Fiscal N° 14, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 121-142.
Galvis Arteaga, J. (2019). El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilida objetiva. Revista de Derecho Fiscal N° 14, 121-142.
López P., A., & Gutiérrez D., M. (2001). El sistema tributario durante la Edad Media. Boletín Jurídico de la Universidad Europea de Madrid, 10.
Martinez Jurado, D. (2018). El Soft Law en Derecho Administrativo y su control judicial en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo N°20 , 289-343.
Montesquieu. (1906). El Espíritu de las Leyes. Madrid: Biblioteca de Derecho y de Ciencias Sociales.
Pérez Ortiz, R. E. (2013). Eficacia y validez del acto administrativo. Bogotá: Universidad Nacional Maestría en Derecho Admintrativo .
Perilla-Zamudio, J. F. (2015). El acto administrativo como expresión de la función administrativa. In Vestigium Ire Vol. 9 N° 1, 175-183.
Piza R., J. (2008). El régimen fiscal en la Constitución de 1991. Revista Derecho del Estado N° 21 Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 51-80.
Piza R., J. (2014). La función de fiscalización tributaria en Colombia. Revista de Derecho Fiscal 7. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 231-277.
Ramírez Torrado, M. L. (2008). Consideraciones de la Corte Constitucional acerca del principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho No. 29, 153-177.
Restrepo Herrera, C. (2009). El acceso a la justicia dentro de un debido proceso. Universitas Estudiantes, 63-73.
Restrepo Pineda, C. M. (2015). Los principios y garantías del debido proceso penal y su aplicación en materia tributaria. Ratio Iuris Vol. 10, número 20, 61-86.
Romero-Molina, C., Grass-Suárez, Y., & García-Caicedo, X. (2013). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. Derecho y políticas públicas, vol 15, número 17, 67-77.
Santofimio Gamboa, J. (2003). Tratado de Derecho Administrativo. Acto Administrativo Procedimiento, Eficacia y Validez. Bogotá: UniVersidad Externado de Colombia.
Sentencia , 150012333000201300035 01 N° interno 20890 (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Cuarta 20 de Septiembre de 2017).
Sentencia C-012 de 2013, Exped. D-9195 (Corte Constitucional 23 de Enero de 2013).
Sentencia C-034 de 2014, Exped. D-9566 (Corte Constitucional 29 de Enero de 2014).
Vega, A. (2014). Efectos de la indebida notificación de los actos administrativos tributarios emitidos por la Dian en la etapa de liquidación o determinación de los tributos de orden nacional . Revistas U.Externado, 207-2013.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Los derechos de autor sobre los artículos son cedidos a la Universidad de Antioquia para disponer de resúmenes y el texto completo en bases de datos que difunden los contenidos de cada edición. Sin embargo, los autores podrán hacer difusión de sus trabajos publicados en la revista a través de sus páginas personales y repositorios institucionales.
