ESTUDIOS LINGÜÍSTICOS QUE ANTECEDIERON LAS TEORÍAS DEL DISCURSO LITERARIO

  • Luis Alfonso Ramírez Peña Instituto Caro y Cuervo
Palabras clave: discurso literario, acto de comunicación literaria, voz, literatura, teoría literaria

Resumen

En este artículo se presentan los principales argumentos para sustentar la tesis de que la actual corriente de estudios del discurso literario se originó, principalmente, en los desarrollos de la lingüística, sin negar que desde la teoría literaria, la filosofía y la semiótica también se ha contribuido al examen del lenguaje de la literatura. Con la tesis que se defiende aquí, de la literatura como discurso, se presupone que la obra es resultado de un acto de comunicación con fines estéticos literarios y con la organización significante desde la perspectiva de un escritor enunciador de sus mundos visualizados y modalizados. La literatura, en su condición de discurso, ya no es vista, solamente, como articulación de palabras o realización de la lengua; es una rearticulación de voces o discursos en una voz: la voz del autor en su propio discurso literario.

|Resumen
= 41 veces | PDF
= 175 veces|

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bajtín, Mijaíl. (1986). Problemas literarios y estéticos. La Habana: Arte y Literatura.

Culler, Jonathan et al. (1989). Lingüística de la escritura. Madrid: Visor.

De Aguiar e Silva, Victor Manuel. (1979). Teoría de la literatura. Madrid: Gredos.

De Man, Paul. (1990). Alegorías de la lectura. Madrid: Lumen.

Eco, Umberto. (1981). Lector in fabula. Barcelona: Lumen.

Fowler, Roger. (1981). Literature as social discourse. The practice of linguistic criticism.

Greimas, Algirdas Julius. et al. (1982). Semiótica. Madrid: Gredos.

Hutchon, Linda. (2000). A poetics of posmodernism. History, theory, fiction. Nueva York: Routledge.

Jakobson, Roman. (1960). Lingüística y poética. Barcelona: Cátedra.

Lotman, Yuri. (1982). estructura del texto artístico. Madrid: Fundamentos.

---. (1979). Semiótica de la cultura. Madrid: Cátedra.

Llovet, Jordi et al. (2005). Teoría literaria y literatura comparada. Barcelona: Ariel.

Mignolo, Walter. (1986). Teoría del texto e interpretación de textos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

---. (1981). “El meta texto historiográfico y la historiografía indiana”, MLN, 96, 358-402.

---. (1978). elementos para una teoría del texto literario. Barcelona: Crítica.

Ohmann, Richard. (1971). “Los actos de habla y la definición de literatura”. En: Van Dijk, T. et al. Pragmática de la comunicación literaria. Madrid: Arcos libros.

Segre, Cesare. (1985). Principios de análisis del texto literario. Barcelona: Crítica.

Prada Oropeza, Renato. (2009). estética del discurso literario. Universidad Veracruzana y Universidad Autónoma de Puebla.

Pratt, Mary Louise. (1977). Toward a speech act theory of literary discourse.Bloomington: Indiana University.

Ramírez, Luis Alfonso. (2007). Comunicación y discurso. Bogotá: Cooperativa Magisterio.

Said, Edward. (2004). el mundo, el texto y el crítico. Barcelona: Random House Mondadori.

Trabant, Jurgen. (1970). Semiología de la obra literaria. Madrid: Gredos.

Voloshinov, Valentín. (1992). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.

Watts, R. J. (1981). The pragmalinguistic analysis of narrative texts. Tubinga: Gunter Narr Verlag.

Publicado
2013-08-06
Cómo citar
Ramírez Peña L. A. (2013). ESTUDIOS LINGÜÍSTICOS QUE ANTECEDIERON LAS TEORÍAS DEL DISCURSO LITERARIO. Lingüística Y Literatura, (63), 163-176. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/lyl/article/view/16163
Sección
Estudios lingüísticos