LINGUISTIC STUDIES THAT PRECEED THE LITERARY DISCOURSE THEORIES

Authors

  • Luis Alfonso Ramírez Peña Instituto Caro y Cuervo

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.16163

Keywords:

literary discourse, act of literary communication, discourse, literature, literary theory

Abstract

this article shows the main arguments supporting the thesis about how the current literary discourse studies tendencies departed mainly from the linguistic developments, without omitting that the literary theory, philosophy and semiotics have also contributed to examining language in literature. Based upon the thesis defended here, where literature is conceived as discourse, the literary work is assumed as a result of an act of communication with aesthetic literary purposes, and where the significant organization is given from the perspective of the writer / enunciator of his world visualized and modalized in his discourse. Literature, in its discoursive condition, is not seen as a mere articulation of words or as a realization of language; it is a re-articulation of voices or discourses into a unique voice, the voice of the author in his own literary discourse.

|Abstract
= 276 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 468 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bajtín, Mijaíl. (1986). Problemas literarios y estéticos. La Habana: Arte y Literatura.

Culler, Jonathan et al. (1989). Lingüística de la escritura. Madrid: Visor.

De Aguiar e Silva, Victor Manuel. (1979). Teoría de la literatura. Madrid: Gredos.

De Man, Paul. (1990). Alegorías de la lectura. Madrid: Lumen.

Eco, Umberto. (1981). Lector in fabula. Barcelona: Lumen.

Fowler, Roger. (1981). Literature as social discourse. The practice of linguistic criticism.

Greimas, Algirdas Julius. et al. (1982). Semiótica. Madrid: Gredos.

Hutchon, Linda. (2000). A poetics of posmodernism. History, theory, fiction. Nueva York: Routledge.

Jakobson, Roman. (1960). Lingüística y poética. Barcelona: Cátedra.

Lotman, Yuri. (1982). estructura del texto artístico. Madrid: Fundamentos.

---. (1979). Semiótica de la cultura. Madrid: Cátedra.

Llovet, Jordi et al. (2005). Teoría literaria y literatura comparada. Barcelona: Ariel.

Mignolo, Walter. (1986). Teoría del texto e interpretación de textos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

---. (1981). “El meta texto historiográfico y la historiografía indiana”, MLN, 96, 358-402.

---. (1978). elementos para una teoría del texto literario. Barcelona: Crítica.

Ohmann, Richard. (1971). “Los actos de habla y la definición de literatura”. En: Van Dijk, T. et al. Pragmática de la comunicación literaria. Madrid: Arcos libros.

Segre, Cesare. (1985). Principios de análisis del texto literario. Barcelona: Crítica.

Prada Oropeza, Renato. (2009). estética del discurso literario. Universidad Veracruzana y Universidad Autónoma de Puebla.

Pratt, Mary Louise. (1977). Toward a speech act theory of literary discourse.Bloomington: Indiana University.

Ramírez, Luis Alfonso. (2007). Comunicación y discurso. Bogotá: Cooperativa Magisterio.

Said, Edward. (2004). el mundo, el texto y el crítico. Barcelona: Random House Mondadori.

Trabant, Jurgen. (1970). Semiología de la obra literaria. Madrid: Gredos.

Voloshinov, Valentín. (1992). El marxismo y la filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.

Watts, R. J. (1981). The pragmalinguistic analysis of narrative texts. Tubinga: Gunter Narr Verlag.

Published

2013-08-06

How to Cite

Ramírez Peña, L. A. (2013). LINGUISTIC STUDIES THAT PRECEED THE LITERARY DISCOURSE THEORIES. Lingüística Y Literatura, (63), 163–176. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.16163

Issue

Section

Linguistic studies